Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

PayPal, Visa et Mastercard pourraient reconsidérer leur soutien au projet Libra de Facebook
Pour éviter d'attirer vers eux l'attention des régulateurs financiers

Le , par Christian Olivier

100PARTAGES

6  0 
PayPal, Visa, MasterCard et d’autres partenaires financiers clés de Facebook dans le cadre du projet Libra pourraient reconsidérer leur implication dans cette initiative au vu de l’hostilité des régulateurs, gouvernements et institutions financières à l’échelle mondiale à l’égard de cette cryptomonnaie, ont récemment signalé le Wall Street Journal (WSJ), le Financial Times et Bloomberg, citant des proches de ce dossier.


Il semblerait que le Trésor américain ait envoyé des requêtes aux partenaires financiers de Facebook dans le cadre du projet Libra afin d’obtenir une revue complète de leurs programmes de lutte contre le blanchiment d’argent, alors que les services de paiements comme PayPal, Visa et MasterCard ne souhaitaient pas « voir l’attention des régulateurs déborder sur leurs affaires ».

Les responsables de la Libra Association et les sponsors de Libra qui, apparemment, avaient pris un engagement « non contraignant » dans le cadre de ce projet en apportant leur soutien à l’entreprise de Mark Zuckerberg n’ont pas voulu attirer l’attention des régulateurs et ont refusé les demandes de Facebook de soutenir publiquement le projet, selon le rapport du WSJ.

Il faut rappeler qu’aux États-Unis, le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin et le président de la Réserve fédérale (FED) Jerome Powell n’ont pas caché qu’ils avaient de « nombreuses et sérieuses préoccupations » concernant Libra en matière de blanchiment d’argent, de réglementation, de protection de la vie privée, de protection des consommateurs et de stabilité financière. Powell a appelé Facebook à suspendre le projet Libra jusqu’à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier soient complètement dissipées.

Donald Trump qui partage le point de vue des « cryptosceptiques » a écrit sur son compte Twitter : « Si Facebook et d’autres entreprises veulent devenir une banque, elles doivent rechercher une nouvelle charte bancaire et être soumises à toutes les réglementations bancaires, comme les autres banques, nationales et internationales. Je ne suis pas un fan du Bitcoin et d’autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de l’argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur de l’air ».

La France avait annoncé son intention de veiller à ce que la communauté internationale fixe un cadre pour que la future monnaie cryptographique de Facebook ne reste qu’un instrument de transaction sans devenir une monnaie souveraine, soulignant toutefois qu’elle est contre le développement de Libra sur le sol européen. Paris et Berlin se sont par la suite engagés à bloquer le lancement de Libra en Europe et à soutenir le développement d’une monnaie virtuelle publique aux côtés de la Banque centrale européenne.


Reuters a rapporté la semaine dernière que Facebook pourrait repousser le lancement de Libra pour répondre aux préoccupations réglementaires qui ont été soulevées dans le monde entier, alors que la société avait annoncé son intention de lancer la monnaie numérique en juin 2020.

David Marcus de Facebook qui supervise le projet Calibra a assuré dans un tweet qu’il n’était pas au courant des désistements susmentionnés. À ce propos, il a déclaré : « Je peux vous dire que nous travaillons très calmement, et avec confiance, à résoudre les préoccupations légitimes que Libra a soulevées en mettant au premier plan les conversations sur la valeur des monnaies numériques ».

En Suisse, un responsable de la FINMA, l’Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers que Facebook a présenté comme le principal régulateur financier de Libra, s’est dit plus préoccupé par les projets de cryptomonnaies développés en dehors de tout contrôle officiel « et qui seront un jour trop grands pour être arrêtés » que par le projet Libra qui, d’après lui, « se fait en toute transparence », a rapporté Bloomberg. Le même responsable a réitéré que Libra sera soumise à des règles strictes qui s’appliquent généralement aux banques en plus des lois strictes contre le blanchiment d’argent, mais que la Suisse ne dressera pas d’obstacles supplémentaires devant le projet. À ce propos, il a déclaré : « Nous ne sommes pas là pour rendre contrecarrer de tels projets. Nous les traiterons avec un esprit ouvert, en gardant à l’esprit que les mêmes risques exigent les mêmes règles ».

Source : Reuters

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

L'association Libra sollicite une licence en Suisse pour tenter de s'intégrer comme un moyen de paiement dans le pays
Facebook aurait menti à propos de Libra ? Un expert de la blockchain en est convaincu, car c'est une cryptomonnaie centralisée dédiée aux plus riches
Libra : Facebook renonce à sa vision ambitieuse sur la cryptomonnaie, suite aux pressions des régulateurs

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de emilie77
Membre averti https://www.developpez.com
Le 07/10/2019 à 9:37
Très bien! Les monnaies doivent etre en main publique ou de personne
3  0 
Avatar de defZero
Membre actif https://www.developpez.com
Le 05/10/2019 à 17:47
Pour le coup je trouve le raisonnement de la FINMA Suisse beaucoup plus pragmatique.
En disant, même pouvoir, même responsabilité, ils ne ferment pas la porte à l'idée, tout en s'assurant des garanties.

Du côté EU, ils ont juste dit non.
Aucune logique là dedans, juste on ne change rien, toute l'inertie du système EU à l’œuvre.

Côté US, ils m'ont fait au choix, beaucoup rigoler ou bien très peur.
Sa dépend de s'ils croient vraiment ce qu'ils disent.

Mr Mnuchin, Secrétaire au Trésor & Mr Powell, Président de la Réserve fédérale (FED) disent avoir de nombreuses et sérieuses préoccupations" concernant Libra en matière de :
  • Blanchiment d’argent : Oui parce que le $ n'est pas la monnaie la plus utilisé par les trafiquants de tous poils, à travers le monde pour blanchir leurs activités.
  • Réglementation : Les monnaies national sont tellement bien réglementer, que quand une banque US fait faillites, c'est le contribuable mondiale qui les renfloues dit donc.
  • Protection de la vie privée : C'est pas comme si toutes nos transactions financières (Intermédiation bancaire, VISA, MasterCard, Fournisseur US de services de payement à la Paypal) ne passaient pas par un système de traitement open bar pour les Five Eyes.
  • Protection des consommateurs : Jamais d'usurpation d'ID Bancaire, jamais de vole de compte non plus .
    Sur ce coup là ont est tous d'accord qu'ils ne nous vois que comme des consommateurs, pas des citoyens.
  • Stabilité financière : On en reparles des crise financière systémique.


Bref, comme dirait Obelix : "Ils sont fous ces ricain"
2  0 
Avatar de matthius
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/10/2019 à 10:50
Vive la 5G et le 8K d'écrans réflectifs grâce aux EPR.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/10/2019 à 7:52
Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
au vu de l’hostilité des régulateurs, gouvernements et institutions financières à l’échelle mondiale à l’égard de cette cryptomonnaie
C'est impressionnant comme ils ont peur de cette monnaie, on dirait qu'ils sont convaincu quel pourrait instantanément remplacer le dollar...
Les USA ont un gros avantage c'est l'extraterritorialité du droit américain.
En gros les USA peuvent imposer les sanctions qu'elle veut aux pays qui utilisent le dollar dans une transaction avec un pays que les USA n'aiment pas.


C'est totalement arbitraire, les USA peuvent mettre des sanctions énorme quand ils le veulent.
La BNP paiera une amende de près de 9 milliards de dollars aux Etats-Unis
La Société générale paiera 1,34 milliard de dollars d’amende pour avoir violé l’embargo sur Cuba
En revanche l'Inde n'a pas eu à payer quand elle a acheté des missiles russes alors que la Russie subissait des sanctions, parce que l'Inde achète aussi des armes aux USA.

Il y a un problème dans les règles du commerce internationale...
1  0 
Avatar de sylsau
Membre actif https://www.developpez.com
Le 05/10/2019 à 14:24
Assez logique.
Il se pourrait que cela ne soit que le début de la fuite des partenaires stratégiques de la Libra Association.
0  0 
Avatar de matthius
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/10/2019 à 11:43
Je préfère la 5G et le 8K à écrans réflectifs à la Libra.
Au moins les EPR serviront à ça et l'Angleterre pourra dire qu'elle n'a pas été conquise par les contrats dollars.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/10/2019 à 11:41
Citation Envoyé par Jonathan Voir le message
Pensez-vous que ce projet puisse survivre au départ de Paypal ?
Ouais c'est jouable mais ce sera beaucoup moins puissant au début.
Les gens auraient pu tout payer via PayPal en utilisant la Libra.
Et c'est un peu pareil avec Visa et MasterCard...

Ce n'est pas parce qu'une monnaie est géré par un état quelle est forcément bien...
Prenez le dollar par exemple, c'est très bien pour les USA mais c'est un handicap pour le monde entier.
Plein de pays aimeraient se passer du dollar si c'était possible. L’extraterritorialité du droit américain fait bien chier tout le monde.
Les USA peuvent appliquer des sanctions à des pays et tout ceux qui commerceront en dollar avec ces pays peuvent avoir des amendes disproportionnés.

La Chine et la Russie travaillent sur une monnaie alternative (probablement convertible en or). Le dollar est totalement virtuelle, la seule chose qui l'assure c'est l'armée américaine (si tu ne vends pas ton pétrole en dollar tu vas recevoir une guerre).

Le franc était bien avant les années 70, quand les français achetaient des bons du trésors Français et que l'état empruntait à la banque national à taux bas. (les intérêts de la dette représente une grosse partie de la dette, donc avec un taux plus faible la dette serait plus petite. Aujourd'hui peut-être que la France emprunte à taux négatif mais c'est une anomalie qui va avoir des conséquences cataclysmiques)

====
Pourquoi si il était possible de payer en libra les gens le feraient ?
C'est si nul que ça l'euro et le dollar ?
1  1 
Avatar de phil995511
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 12/10/2019 à 18:04
Seul les idiots ne changent pas d'avis.
1  1 
Avatar de defZero
Membre actif https://www.developpez.com
Le 12/10/2019 à 18:19
Que pensez-vous de ces nouveaux retraits du projet Libra ?
Qu'en théorie, la Libra est une bonne chose pour tout le monde, puisqu'on parle d'une monnaie Planétaire :
- Sans frais de change, de gestion de compte & autres frais non justifiés.
- Qui a un cours relatif aux monnaies nationales (déjà provisionné par ailleurs) donc rien avoir avec une cryptomonnaie volatile sans équivalence réelle et non soumise aux "régulation" bancaires.
Oui enfin elles s'auto-régule en vérité, donc c'est gros foutage de gueule de parler de régulation dans le domaine.
- Potentiellement soumise aux régulations les plus strictes du secteur bancaire.
En effet, 1 monnaie, X régulations, de fait saurait était la plus contraignante pour le Libra qui aurait du s'appliquer à tous et donc la plus sûr pour le consommateur.

Selon David Marcus, le retrait de vendredi « n’est pas une bonne nouvelle à court terme, mais dans un sens, c'est libérateur… ». Qu’en pensez-vous ?
Que ça va permettre à la Libra d'exister sans ce trimballer en plus les casseroles des désormais anciens partenaires.

Pensez-vous que d’autres sociétés vont suivre ce mouvement de retrait ?
Quand le bateau coule, les rats quittent le navire.
On est bien d'accord que ce sont des rats dans tous les cas .
# Oui je sais, la comparaison n'est vraiment pas flatteuse pour les rats

La seule raisons pour laquelle ils se retires, est qu'ils seraient mis en demeure, par toutes les juridictions nationale, de subir un audit approfondie et ceci de façon parfaitement justifié légalement.

Audit, qui permettrait aux gouvernement nationaux de :
- Négocier avec elles sur un pied d'égalité, ce qu'elles ne veulent absolument pas voir arriver un jours.
- Permettre de relever les infractions dont elles sont mécaniquement coupable (monopoles, pratiques anticoncurrentielles, ...etc).
- Mettre en relation les liens malsains, qu'elles entretiennent avec nos dirigeants.

Après avoir œuvré si fort pour construire le système bancaire actuel avec l'aides de certains et totalement indépendant de toute juridiction à qui rendre des comptes, ce serais dommage .

Donc la réponse est OUI, bien sûr qu'elles vont ce désister sous la pression des gouvernements, mais comme suggérer par David Marcus, est-ce une mauvaise chose pour la Libra ?

P.S. : Je rappel que le système de bancaire actuel, basé sur les Banques Centrales et venant des USA, contourne allégrement les pouvoirs républicain que sont l’Exécutif, le Politique et la Justice et dont on nous vante continuellemnt qu'ils sont les garants de notre "démocratie" (ça aussi ont peut en discuter, mais c'est ce que l'on nous inculque).
Ça dit quoi sur eux exactement ?
1  1 
Avatar de CoderInTheDark
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 21/10/2019 à 18:40
Quand l'Europe dit un truc le reste du monde dit "cause toujours tu nous intéresses pas" ou "méle toi de tes affaires petit".
En grande parti car l'Europe part en ordre dispersé.
Là on a une initiative anti libra qui vient surtout du sud des pays latins.
On a cette rupture entre nord et sud, qui plombe les prises de décisions en générale .
Ce n''est pas l'Europe et surtout un ministre français, qui aura le dernier mot, mais comme toujours le législateur américains.
0  0