Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Huawei dépose une plainte pour l'annulation du décret d'interdiction de ses équipements aux USA, signé par Trump,
Qu'il juge « anticonstitutionnel »

Le , par Patrick Ruiz

343PARTAGES

6  0 
En pleines tensions commerciales avec Pekin, Donald Trump a, il y a deux semaines, signé un décret qui exclut Huawei, suspecté d’espionnage, du marché américain des télécoms. Le président des États-Unis a, par le biais dudit texte, interdit aux réseaux de télécommunications américains de se fournir en équipements auprès de sociétés étrangères jugées à risque – une mesure ciblant d’abord les firmes chinoises. Huawei vient de faire une sortie en lien avec cette décision : l’entreprise lance une offensive en justice contre le gouvernement des États-Unis ; Huawei demande (dans une plainte déposée il y a peu auprès d’un tribunal US) l’annulation de l’interdiction faite aux administrations fédérales d’acheter ses équipements.

La section 889 du National Defense Authorization Act : l’exemple type de « punition sélective » à coups de décrets

Ce sont là les propos de Glen Nager – responsable juridique en chef de l’entreprise chinoise – qui a souligné qu’en bien des aspects, notamment, celui des prérogatives du Congrès des États-Unis, la section 889 du National Defense Authorization Act est anticonstitutionnelle.

« La Constitution des États-Unis limite le Congrès à l'adoption de lois et lui interdit d’appliquer lui-même les lois, car ce n’est pas son rôle. Le Congrès ne peut pas punir de manière sélective des personnes spécifiques. Le Congrès ne peut pas priver de façon sélective des personnes spécifiques de leurs intérêts patrimoniaux ou de leurs intérêts en matière de liberté et le Congrès ne peut pas exercer lui-même les pouvoirs exécutifs ou les pouvoirs judiciaires. La section 889 du National Defense Authorzation Act viole toutes ces dispositions constitutionnelles. […] Comme démontré au sein de notre plainte, la section 889 est l’exemple type de punition sélective à coups de décrets que la Constitution des États-Unis interdit », a-t-il souligné.

Dans la plainte, l'entreprise chinoise souligne que la section 889 cite de façon spécifique Huawei, que ladite loi perturbe les contrats existants de l'entreprise, stigmatise l'entreprise et ses employés en tant qu'outils supposés du gouvernement chinois et menace sérieusement la capacité de l'entreprise à faire affaire aux États-Unis.

« Le gouvernement américain n’a jusqu’ici fourni aucune preuve qui montre que Huawei représente une menace pour la sécurité. Il n’y a ni arme, ni fumée. Uniquement des suppositions », a rappelé l’entreprise dans sa note d’information.


Si les tribunaux estiment que la section 899 est anticonstitutionnelle, Huawei passera à l'étape suivante : provoquer son annulation. « Le système judiciaire est la dernière ligne de défense de la justice. Huawei a confiance dans l'indépendance et l'intégrité du système judiciaire américain. Nous espérons que les erreurs contenues au sein du National Defense Authorization Act peuvent être corrigées par le tribunal », a ajouté l’entreprise.


La nouvelle plainte est une mise à jour de celle introduite par Huawei contre la section 889 du National Defense Authorization Act en mars. La société avait poursuivi le gouvernement américain en alléguant que l'interdiction faite aux organismes gouvernementaux d'acheter l'équipement de réseautage de la société chinoise était anticonstitutionnelle. La différence cette fois est que compte tenu des arguments mis en avant par la partie Huawei, il n' y aura pas de procès en bonne et due forme, mais une décision d'un juge dans le cadre d’un référé.

Le gouvernement US a aussi demandé aux entreprises locales de ne pas fournir Huawei en composants et logiciels

La nouvelle de l’introduction de cette plainte intervient alors que l’entreprise chinoise est déjà sur une liste d’entités interdites d’acheter des composants électroniques et des logiciels auprès de fournisseurs US. La manœuvre n’est possible que si ces dernières obtiennent l’approbation des autorités américaines de vendre à Huawei. Peu de temps après l'inscription de Huawei sur cette liste, Google a retiré à Huawei sa licence pour le système d’exploitation Android. Ce qu’il faut dire c’est que la mise à l’écart de Huawei prescrite par le gouvernement US s’étend désormais à des acteurs en dehors du territoire des États-Unis. En effet, Arm, le géant britannique des semi-conducteurs, a également annoncé la suspension de sa collaboration avec Huawei. Dans le même temps, les opérateurs taïwanais Chunghwa Telecom et Taiwan Mobile et les opérateurs japonais SoftBank et KDDI ont retiré la vente des nouveaux terminaux de Huawei en raison de la décision prise par Google.

Les premiers acteurs de cet affrontement sont les Américains et les Chinois, mais au rythme où « les murs » s’élèvent, il semble bien que le coup d’envoi soit lancé pour une nouvelle restructuration de l’écosystème des marchés internationaux.

Source : Huawei

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Quel commentaire faites-vous de l’argumentaire de Huawei ? Est-il pertinent ?

Croyez-vous aussi en l'indépendance du système judiciaire américain ?

Voir aussi :

USA : la bataille opposant ZTE et les États-Unis touche à sa fin suite à un accord autour d'un dépôt d'entiercement de 400 millions de dollars

Les sanctions américaines contre ZTE pourraient à nouveau entrer en vigueur après un vote du Sénat malgré les efforts de Donald Trump

Le gouvernement américain devrait lever les sanctions contre ZTE, la société va payer à nouveau une amende d'un milliard de $

USA : ZTE peut de nouveau ouvrir ses portes après avoir accepté de payer 1,3 Md$ d'amende, de remanier sa direction ainsi que son conseil

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Coeur De Roses
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 03/06/2019 à 11:44
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça dépend comment on regarde, parce qu'à la fin il y a l'armée et ce sont les USA qui ont la plus grosse.
Ils ne savent pas très bien s'en servir, mais c'est eux qui ont la dépense militaire la plus importante et de très très loin, depuis des lustres.
"Ils ne savent pas très bien s'en servir" Tu as l'air d'en savoir plus sur leur propre management de leur l'armée, mieux qu'eux même, sans même avoir mis les pieds dans une quelconque organisation US relative à l'armée, je dois dire que je suis impressionné.
6  1 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/06/2019 à 16:05
Les US ont besoin de la Chine pour tous un tas de raisons (composants, métaux, etc). Pire encore c'est la Chine qui doit posséder le plus gros de la dette US.
Donc Trump aura beau faire son numéro de Mariolle pour faire son intéressant, à un moment donné il devra composer avec la Chine.
6  1 
Avatar de vxlan.is.top
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 08/06/2019 à 15:16
Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
bof, je vois pas l’intérêt de la 5G par rapport à la 4G, donc pour moi dépenser des milliards dans la 5G à huawei ou un autre c'est débile...
Si vous avez un cas pratique dite le moi. On me dit que la 5G vas révolutionner les objects connecté, pourquoi ? pourquoi la 4G ne peut elle pas le faire ?
les voitures autonomes ? bah si elles sont autonome elles n'ont pas besoin d'une connection internet justement.
Regarder des videos en 8K ? pourquoi faire la 4K est largement suffisante sur nos écran de smartphones 7 pouces... et meme sur nos télé de 65 pouces
Ca, c'est la surface de l'iceberg qui t'est visible...
Sortons donc de l'anecdoctique...

Déjà, quelques specs :
- débit max 20 Gb/s contre 1 Gb/s,
- latence 1 ms contre 10 ms,
- densité de connexion 1000000 d'équipements au km² contre 100000.

D'un point de Networking, c'est également une multitude de changements structurants qui vont se banaliser chez les opérateurs:
- backbones basés sur des infras de type Software Defined (Control et User planes complètement dissociés et donc augmentation des performances des équipements Core),
- agilité et richesse fournie par la virtualisation de fonctions réseau, l'opérateur sera en mesure de tailler sur mesure certains services de façon granulaire par client sur son infra mutualisée (dans le jargon, c'est le "network slicing"),
- de nouveaux protocoles de routage conçus pour ces grosses infras planétaires (Segment Routing notamment)

Couplée avec le big data, le machine learning et l'IA, c'est une multitude de nouveaux services et d'applications qui vont émerger dans notre quotidien futur.

Dans le domaine de la santé, avec la télémédecine, la télésurveillance et même la téléchirurgie.
Dans le divertissement et les medias avec la banalisation de la réalité virtuelle/augmentée.
Dans les transports, et ça va au-delà de la voiture simplement connectée, c'est la régulation de trafic en temps réel et les liaisons permanentes voiture à voiture. Et puis bien sûr que si que la voiture autonome aura besoin d'accès au net, la navigation relèvera du "Edge Computing" qui sera en mesure de fournir de nouveaux services en fonction du lieu.
Je pense également au monde urbain (les fameuses smart cities) pour notre maîtrise énergétique et la sécurité publique par exemple.
Et puis il y aussi toutes les industries du futur qui ont une forte adhérence au télépilotage temps réel et à la robotique.
Sans parler de l'accélération naturelle qui va s'opérer dans le monde de la recherche avec les nouvelles solutions qui vont stimuler le travail collaboratif et le traitement massif des données.

Dans moins de 10 ans, on pourra échanger en temps réel avec d'autres humains qui ne parlent pas notre langue, c'est quelque part dans le réseau que se fera la trduction instantanée. On pourra aussi amener l'éducation de façon interactive vers les gosses qui doivent se taper 10 bornes à pied tous les jours pour se rendre dans des écoles pourries. On pourra aussi marquer, tracer des espèces en voie en disparition et étudier en temps réel leurs déplacements et leurs migrations en aménageant, pourquoi pas, des couloirs maritimes/aériens de façon temporaire pour leur sauvegarde. On pourra également quadriller quasiment toute la planète avec des balises 5G air/mer/terre qui collecteront les données qui pourront être traitées en temps réel et mieux anticiper les cataclysmes et affiner les modèles. Quand on voyagera, finies les galères avec le Wifi à l'aéroport, au café ou à l'hôtel et le changement d'opérateur puisque notre connectivité au monde digital deviendra une constante basique, transparente et homogène de notre quotidien.

Des exemples, je peux encore en fournir à la pelle.
Je veux bien qu'on m'explique comment on pourrait faire ça avec la 4G... Comment on pourra connecter les 60 milliards d'équipements dans les 10 ans à venir, quasiment en full-meshed à temps réel avec une techno comme la 4G qui suffoque dès qu'on a besoin de faire un peu de qualité de service...

Les temps modernes aspirent l'homme à aller toujours plus haut et plus vite. La 4G sera bientôt à bout de souffle...

Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
Ensuite l'europe ferais mieux de faire comme les USA et de faire du protectionnisme en déployant la 5G avec un constructeur européen (genre nokia, alcatel... si il en existe encore avec la délocalisation massive des savoirs vers la chine)
L'article que j'ai cité donne un état de la situation plutôt clair.
Huaweï a eu une très forte pénétration du marché 4G en Europe. Et pour de nombreux opérateurs, la migration va en partie consister à procéder à des upgrades matériels/logiciels. Si Huaweï est mis à l'écart, il va falloir décommissionner et remplacer... Et ça coûte très très cher de refaire des backbones opérateurs "from scratch" avec du nouveau matos, ça relève d'un redesign complet, donc de testing, de misères d'interopérabilités, d'intégration, sans parler de tous les process qu'il va falloir revisiter pour faire le BUILD/RUN de tout ce nouveau bazar. Tu es codeur, tu dois certainement savoir de quoi je parle...
Huaweï a également une longueur d'avance en termes de stabilité de technologie et surtout en retour d'expérience sur les gros déploiements qu'ils ont déjà effectués en Asie. Ca également, c'est d'une importance capitale quand on veut déployer des infras à très large magnitude...

Enfin, comme j'ai tenté d'expliquer plus haut, il y a de nombreux nouveaux marchés à conquérir parce que les attentes vis-à-vis de la 5G sont très hautes. Des retards de plusieurs mois de déploiement de la 5G vont forcément pénaliser l'Europe. Parce que les autres auront déjà commencé à domestiquer les usages de cette nouvelle techno et à innover, et une fois déployée en Europe, leur avantage compétitif sera certain.

Ce qu'il y a derrière la 5G va au-delà de la technique pure. Ce sont des écosystèmes complets qui vont se former avec probablement de nouvelles dynamiques humaines et sociétales. Quand je regarde les 30 années passées dans le secteur de l'IT, j'ai vu chronologiquement quatre grandes révolutions technologiques qui ont profondément impacté l'humanité:
- la victoire d'Ethernet et d'IP,
- l'explosion de l'Internet,
- la banalisation de la téléphonie mobile,,
- la nécessité du Cloud.

Je pense que le prochain point d'inflexion viendra par la 5G et qu'il est très très loin d'être débile...

Citation Envoyé par ShigruM Voir le message
A un moment donné la techno deviens suffisamment puissante pour ne plus avoir la nécessité de la changer souvent et la 4g est je trouve suffisante, inutile de sauter le pas vers la 5g autant attendre un bon technologique plus important (6G ou 7G ou meme un réseau satellite basse altitude)
c'est comme pour les smartphones qui sont aujourd'hui tres puissant et ne nécessite plus de les changer chaque années, ou meme les pc aussi.
Là, ça me rappelle quelqu'un qui me disait il y a quelques années que la fibre à la maison c'est de la merde.
Maintenant, ça fait partie de ses critères de sélection pour le nouvel appartement qu'il veut acheter.

Par contre, je te rassure. Ceux qui n'auront pas besoin de ce progrès technologique pourront utiliser la 4G encore longtemps, elle ne sera pas décommissionnée du jour au lendemain.

-VX
7  2 
Avatar de sylsau
Membre actif https://www.developpez.com
Le 03/06/2019 à 16:48
C'est le début d'une longue et périlleuse guerre économique que Donald Trump vient de lancer avec la Chine.
Au final, il n'est pas sûr du tout que ce soit les Etats-Unis qui en sortent vainqueur car la Chine a de nombreux arguments à faire valoir.
5  1 
Avatar de yahiko
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 31/08/2019 à 8:48
Je suis très curieux de voir comment le Mate 30 va se vendre sans accès au Play Store.

On pourrait se dire que même si les parts de marché de Huawei vont continuer à dégringoler en Europe, la marque peut se maintenir en Asie et notamment en Chine, patriotisme économique oblige.
Ce qui pourrait lui donner du temps pour développer un écosystème alternatif à celui de Google.

Néanmoins, je doute que d'autres constructeurs de smartphones, comme Samsung par exemple, soient enclins à adopter l'OS et le store d'un de leur concurrent...
Pour que la sauce prenne, il faudrait que Huawei puisse rallier d'autres constructeurs.

Maintenant, quand on regarde l'état du marché, à part Apple (US) et Samsung (Corée), on peut constater que les autres principaux constructeurs sont chinois : Xiaomi, vivo et Oppo.
La partie pourrait ne pas être perdue donc, avec un effet boomerang qui serait de contribuer à l'émergence d'une réelle alternative aux Etats-Unis dans le domaine de la tech.
4  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/06/2019 à 10:55
Citation Envoyé par Coeur De Roses Voir le message
"Ils ne savent pas très bien s'en servir" Tu as l'air d'en savoir plus sur leur propre management de leur l'armée, mieux qu'eux même, sans même avoir mis les pieds dans une quelconque organisation US relative à l'armée, je dois dire que je suis impressionné.
Je pense que Ryu faisait plus référence à la géopolitique : l'armée US est très bien utilisée au niveau opérationnel, mais si on l'utilise dans des guerres politiquement contre-productives, toute cette excellence ne sert à rien(et c'est pas nouveau, cf Vietnam). enfin, c'est comme ça que je l'ai compris.
3  0 
Avatar de vxlan.is.top
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 08/06/2019 à 18:07
Vue ta fixation sur les smartphones et les voitures autonomes aux fonctionnalités limitées et sur l'IoT bas débit, effectivement pas sûr que ce débat ait un intérêt quelconque
Désolé pour le dérangement.

-VX
5  2 
Avatar de ShigruM
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 11/06/2019 à 20:27
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
P
Si tu veux payer entre 300 à 750 € pour avoir la fibre, à toi de voir, c'est les tarifs moyens en FTTO (fibre dédiée) : à toi de voir. Parce que si tu n'es pas en zone avec beaucoup de prises (donc rentable pour un opérateur), peu de chance que l'a fibre arrive jusque chez toi.

D'ailleurs pour les lecteurs habitant hors de la france, combien vous coute en moyenne un accès Internet ADSL, un fibre et 1 4G ? et avec quel débit ?
j'ai la fibre et je la préfère 1000 fois à une connexion sans fil, j'ai un serveur (une petite machine sous un intel celeron) chez moi qui tourne H24 et me permet d'avoir mon propre cloud
et puis bon pour télécharger des vidéos/jeux vaut mieux de la fibre illimité que de la 4/5g bridé à 60go.
Bah oui parce que le sans fil c'est très limité en data, les box 4g pour les guexu sans adsl c'est 200go/mois max... c'est ce que je consomme en vidéo seulement et en jeux j'en suis à 540go le mois derniers avec les maj et co.

et ceux qui vont faire du cloud gaming cela vas allegrement exploser niveau conso, y'a interet que les opérateurs nous fasse des abonnements illimités.
Si pour 30€ j'ai de la fibre illimité, alors puisque le sans fils coûte moins cher selon des experts auto proclamé ici, je devrais avoir de la 4g et 5G illimité pour moins cher non ? ah mais pourquoi ce n'est pas le cas... ?
bah oui mais non encore une fois marketing faut raquer, ils vont quand même pas te donner de la fibre illimité à 30€/mois si il peuvent de refourrer un abo 5G 60go par mois pour 40€.

Le peuple français ces battues pour avoir de l'internet fixe illimité, c'est loin d’être le cas dans les autres pays. Les opérateurs ne peuvent plus faire marche arrière, donc ils ont tous intérêt les opérateurs d'exploiter le filon sans fils tant qu'ils le peuvent et donc promettre un monde meilleurs avec la 5G et de polluer le pays avec encore plus d'antenne plutôt que de mettre pleins de jolies fibres sous terre.
4  1 
Avatar de CoderInTheDark
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 29/06/2019 à 7:19
Dans les années 90 les entreprises américaines ne se privaient pas de vendre à l'Irak.
A l'époque elles passaient par leurs filiales chinoises, un pied de nez de l'histoire.

C'est surtout que l'oncle Sam impose sa loi aux autres pays comme un petit caïde de cours de récréation.
Je veux plus lui parler, si vous faîtes pareille vous casse la figure
Les entreprise françaises vont encore sefaire avoir
3  0 
Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 07/08/2019 à 10:31
Citation Envoyé par CoderInTheDark Voir le message
Huawei devrait rappelé tous les coups tordus de la NSA et de Cisco et des autres sociétés et états.
Tu m'étonnes quand tu vois la liste des backdoors dans les équipements Cisco, c'est à mourir de rire. Même les matériels professionnels avec VPN de Cisco sont compromis.
J'ai deux clients où Cisco est carrément blacklisté depuis des lustres.
4  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web