IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le CSA favorable à sa fusion avec l'HADOPI au sein de l'ARCOM pour lutter contre les téléchargements illégaux
Sous réserve de disposer des moyens suffisants pour sa nouvelle mission

Le , par Stéphane le calme

396PARTAGES

12  0 
Le Conseil supérieur de l’audiovisuel a donné un avis favorable au projet de loi relatif à la protection de l'accès du public aux œuvres culturelles à l'ère numérique. Ce projet de loi vise à renforcer les outils de lutte contre le piratage entre autres en réunissant le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) et la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (HADOPI) dans un régulateur unique, l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle (ARCOM), compétente sur l’ensemble de la chaîne de création.

Début octobre, après six mois de travaux, c'est un rapport formulant quarante propositions que la mission d’information « sur une nouvelle régulation de la communication audiovisuelle à l’ère numérique » a produit. Sans surprise, la lutte contre le piratage a été notamment mise en avant dans le rapport. « Il y a urgence à agir, car c’est 1,3 milliard d’euros de pertes », soit l’équivalent du chiffre d’affaires des exploitants de cinéma, affirmait alors la députée LREM Aurore Bergé qui était rapporteur. Soixante-cinq millions de vidéos illégales sont consultées chaque mois en France, en particulier par les 15-24 ans. Mais le rapport rappelle qu'en 2017, seules 88 amendes ont été infligées, dont une d’au moins 2000 euros, alors que 17 millions de plaintes d’ayants droit ont été adressées à la Hadopi (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet).

Partant de ce constat, les parlementaires recommandent de renforcer les pouvoirs de la Hadopi et de la doter d’un pouvoir de transaction pénale, c’est-à-dire la possibilité d’infliger une sanction pécuniaire sans passer par le juge pour ceux qui utilisent les sites de streaming et de téléchargement. Ils plaident aussi pour que l’autorité indépendante puisse bloquer temporairement les liens de live streaming. L’enjeu est d’importance pour des opérateurs comme SFR, qui débourse 350 millions d’euros par an pour la diffusion de la Ligue des champions de football, et des chaînes comme Canal+, qui estime que la baisse du piratage lui permettrait de conquérir 500 000 abonnés en plus.

La mission propose aussi de fusionner la Hadopi avec le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) « pour créer une autorité unique de régulation des contenus audiovisuels ». C'est une idée qui avait déjà été proposée lors du quinquennat précédent avant d'être abandonnée. « Il est cohérent de fusionner le CSA (qui doit veiller au respect des conventions des chaînes et des stations, protéger le pluralisme, les jeunes publics et, demain, participer à la lutte contre la manipulation de l’information) et la Hadopi (qui a développé une expertise technique et juridique extrêmement forte) pour disposer d’une autorité de régulation vraiment puissante », estimait Mme Bergé.

Le CSA a approuvé la fusion avec la HADOPI au sein de l'ARCOM

Le Conseil approuve l'inscription dans le projet de loi de la fusion du CSA et de la HADOPI au sein de l'ARCOM :

«  Combinée aux nouvelles prérogatives en matière de lutte contre le piratage confiées à cette autorité unique, cette réforme contribuera à donner un nouvel élan à la politique de protection des droits de propriété intellectuelle sur internet et à la promotion de l'offre légale, qui seront au cœur des missions de la nouvelle autorité. Elle répond ainsi aux attentes exprimées par nombre d'acteurs engagés en faveur de la création audiovisuelle, cinématographique et musicale, en particulier les sociétés d'auteurs mais aussi par toutes les victimes de piratage des évènements sportifs ».

Dans cette perspective, le CSA et l'HADOPI travaillent depuis de nombreux mois au rapprochement des deux autorités dans le cadre de la mission de préfiguration lancée en janvier 2020. Le CSA indique qu'il sera particulièrement attentif, dans la poursuite de ses travaux, à concevoir, avec l'HADOPI, une organisation à même de valoriser les expertises de l'ensemble des collaborateurs des deux institutions et de favoriser les synergies entre leurs équipes.

Le CSA demande des moyens suffisants pour sa nouvelle mission

Parmi ses principales observations, le Conseil a attiré l’attention du gouvernement sur la nécessité de doter ce nouveau régulateur de moyens budgétaires à la hauteur de ses missions :

« S'il approuve cette réforme, le Conseil souhaite attirer sans attendre l'attention du Gouvernement sur ses conséquences, tant sur la situation budgétaire du CSA que sur celle de la future autorité fusionnée.

« Depuis plusieurs années, le CSA a vu ses moyens diminuer alors que ses missions n'ont cessé de s'étendre de manière significative, tout comme ses besoins en investissement informatiques. Pour répondre à cette tension croissante, il a réduit fortement ses dépenses en fonctionnement courant afin d'être en mesure de maintenir ses équilibres financiers. Or les dépenses liées à la préfiguration de l'ARCOM, estimées à environ 1,5 million d'euros, devront être prises en charge par le CSA et l'HADOPI faute d'abondement budgétaire correspondant. Pour la même raison, le CSA devra financer en 2021, sur ses réserves, les six emplois supplémentaires qu'il a été autorisé à créer et qui sont rendus indispensables pour exercer ses nouvelles compétences en matière de régulation des plateformes en ligne. Enfin, si le projet de loi devait être adopté en l'état, l'ARCOM serait confrontée en 2022 à une hausse ponctuelle de la masse salariale affectée à son collège en raison de la présence temporaire de neuf membres permanents.

« Conscient des efforts demandés à l'ensemble de la sphère publique, le Conseil tient à souligner toutefois la nécessité que le premier budget de l'ARCOM soit à la hauteur de ces enjeux. D'une manière générale, la nouvelle autorité ne pourra exercer pleinement les missions qu'il est envisagé de lui confier sans que ne lui soient allouées les ressources financières correspondantes ».

Le bilan de l'HADOPI

L’année 2019 a marqué le dixième anniversaire de la création de la Haute Autorité. Rappelons les différents budgets de l’Hadopi depuis sa mise en route qui proviennent essentiellement de la subvention du ministère de la Culture :
  • En 2010, l’État a versé 10 millions d’euros.
  • En 2011, l’État a versé 11,4 millions d'euros.
  • En 2012, l’État a versé 11 millions d’euros.
  • En 2013, l’État a versé 8,4 millions d’euros.
  • En 2014, l’État a versé 5,6 millions d’euros.
  • En 2015, l’État a versé 5,52 millions d’euros.
  • En 2016, l’État a versé 7,8 millions d’euros.
  • En 2017, l’État a versé 9 millions d’euros.
  • En 2018, l’État a versé 10 millions d’euros.
  • En 2019, l’État a versé 9,4 millions d’euros.

Soit un total de 88,12 millions d’euros de subventions publiques en 10 ans.

Un montant cumulé d’amendes de 87 000 €

Dans le cadre de sa mission de protection de la création sur internet, l’Hadopi met en œuvre la procédure de réponse graduée sur les réseaux pair-à-pair. Il s'agit d'une procédure originale qui vise, par l’envoi d’avertissements successifs, à rappeler au titulaire d’un abonnement à internet qu’il doit prendre toutes mesures utiles pour éviter que sa connexion ne soit utilisée, par lui-même ou par un tiers, pour télécharger ou mettre en partage sur internet des œuvres protégées par le droit d’auteur ou par un droit voisin.

Cette procédure, essentiellement pédagogique, comporte également un volet répressif. Si les faits persistent malgré les avertissements reçus, l’Hadopi peut en effet décider de saisir l’autorité judiciaire pour que des poursuites pénales soient engagées à l’encontre du titulaire de l’abonnement à internet négligent. Les faits illicites relevés en premier lieu par les ayants droit constituent des actes de contrefaçon, matérialisés par le téléchargement ou la mise à disposition du public sur internet d’une œuvre protégée sans autorisation. Ces agissements révèlent aussi les manquements du titulaire d’abonnement qui n’a pas sécurisé sa connexion internet.

Dans son rapport, l’Hadopi note que « Depuis 2011, le montant total cumulé des amendes prononcées et portées à la connaissance de la Commission est de 87 000 €, dont près du tiers pour la seule année 2019. »

Riposte graduée : 13 millions d'avertissements envoyés aux internautes depuis 2009

Depuis la création de l’Hadopi jusqu’à la fin de l’année 2019, plus de 12,7 millions de recommandations, toutes phases confondues, ont été envoyées aux titulaires d’abonnement en raison de téléchargements et mises à disposition illicites constatés à partir de leur connexion internet.

Source : CSA

Voir aussi :

En 10 ans d'existence, l'Hadopi a coûté plus de 80 millions d'euros aux contribuables, envoyé 13 millions d'avertissements et collecté 87 000 euros d'amendes
L'accès trop généreux aux données de connexion par la Hadopi est jugé anticonstitutionnel, le gouvernement dispose de quelques mois pour corriger le tir
Hadopi : des députés proposent une amende transactionnelle qui ne pourrait excéder 500 € pour les personnes physiques et 2500 € pour les personnes morales
Loi anti-fake news: le CSA détaille ses recommandations pour les plateformes en ligne, et ouvre une consultation publique

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/04/2021 à 8:54
Hadopi existe encore ?! Il serait peut-être temps d'arrêter les dégâts, ça ne sert à rien, pourquoi le gouvernement gaspille de l'argent pour faire plaisir aux ayants droits ?
En plus aujourd'hui les VPN ne coutent pas cher et on peut configurer son client bittorrent pour qu'il passe par un serveur proxy qui utilise le protocole sock5.

Je pense que l'argent d'Hadopi pourrait être mieux utilisé.
En 2016 ça parlait de ça :
La fin de Hadopi en... 2022
Les députés ont voté dans la nuit de jeudi à vendredi la suppression en 2022 de la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi), chargée de lutter contre le piratage, à l'expiration du mandat en cours du dernier de ses membres nommés. Les députés ont voté, par quatre voix contre trois, un amendement de l'écologiste Isabelle Attard, supprimant cet organisme contesté depuis sa création, à l'occasion de la première lecture d'une proposition de loi Les Républicains sur le statut des autorités administratives indépendantes (AII) et les autorités publiques indépendantes (API).
8  0 
Avatar de smarties
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 31/03/2021 à 16:39
L'offre est meilleurs sur les plateforme illégales ?!? C'est étonnant, avec un abonnement à Netflix, Disney+, HBO, Salto, Spotify, Qobuz, Tidal, ... on a accès à presque tout (et on ne possède rien)

J'ai pourtant l'impression que la consommation sur les plateformes légales se porte bien, la vente de musique en dématérialisée et en physique avec le vinyle qui revient aussi.
8  1 
Avatar de smarties
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 31/03/2021 à 17:22
Vu les résultats, ça ne sert pas à grand chose non plus.

Et globalement, les gens qui téléchargent dans mon entourage sont :
- ceux qui ont téléchargés depuis toujours
- ceux qui ont des moyens modestes (étudiants, couples dont les revenus sont justes)
5  0 
Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/10/2021 à 12:01
La Hadopi exemple du mal français de la bureaucratie à outrance.

A chaque problème on créé au choix :

  • Une commission
  • Une mission d'évaluation
  • Un commité
  • Une agence de régulation
  • Obiwan Kenobi


Puis après comme ça marche pas mieux, on fusionne, restructure, etc... Sans réduction de personnel

Ça me fait penser à la fusion ANPE-ASSEDIC qui a donné ce monstre qu'est devenu POLE-EMPLOI

On avait d'un coté l'Assedic qui se chargeait de l’indemnisation des chômeurs qui fonctionnait cahin-caha, mais dans l'ensemble ça tenait à peu prêt
De l'autre l'ANPE qui devait trouver du travail aux chômeurs et qui déjà à l'époque en était incapable

On a fusionné les deux (les directeurs sont restés en place des deux cotés) et on s'est retrouvé avec une armée mexicaine dont le seul but avoué aujourd'hui est de remplir des tableaux Excel et de faire baisser artificiellement le taux chômage en maquillant les chiffres et envoyant les chômeurs vers des formations bidons !

Rien que pour cette œuvre, Sarkozy aurait mérité la prison

Ça va faire la même chose :

Le CSA ça marche cahin-caha, Hadopi est une farce et on va faire de tout ça un joli mic-mac avec plein de directeurs bien payés avec nos impôts qui s'occupera des vilains méchants qui essayeraient de pirater le match palpitant de Ligue 1 entre Angers et Clermont-Ferrand (Pauvre Canal+) !!!
5  0 
Avatar de Escapetiger
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/03/2021 à 19:00
Et la majorité des passionné.e.s ayant un peu de moyens le font pour agrandir leurs connaissances, de nombreuses études (je ne les ai pas de suite sous la main) démontrent que ce sont des gros consommateurs payants.
4  0 
Avatar de walfrat
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 01/10/2021 à 15:00
Perso je passe mon temps a lire des scans en lignes, autant dire qu'ils ne sont pas concerné par Hadopi.

Quant aux estimations du style que Canal+ perd 500k abonnés a cause du piratage ou qu'on pourrait récupérer 1.3 Milliard de chiffres d'affaires si on empêche le streaming illégal je n'y crois pas et la raison est écrite dans l'article même : une grosse partie est le public 15-24ans = pas de moyens financiers.
3  0 
Avatar de smarties
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/10/2021 à 8:16
Personnellement, je regarde de moins en moins la TV :
- j'en ai marre des séries qui ne se terminent jamais
- je n'aime pas la téléréalité et toutes les émissions "épreuves" (Koh Lantah, Top Chef, ....)

Au final, je regarde 2-3x par mois un documentaire Arte ou France 5 et parfois un film

A côté, l'offre légale s'est développée mais il faut presque souscrire plusieurs abonnements pour profiter de ce qui peut plaire (ou sinon changer tous les 2-3 mois d'offre en regardant tout ce que l'on veut dans ce laps de temps)
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/10/2021 à 13:46
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Denis Rapone, Président de l’Hadopi, s'est félicité de l'utilité de la riposte graduée : « Au total, le bilan de la mise en œuvre de la réponse graduée depuis la création de l’Hadopi en 2009 est impressionnant : ce sont près de 13 millions d’avertissements qui ont été envoyés à des internautes ayant méconnu le droit d’auteur et, dans 70 % des cas, aucune réitération des faits n’est constatée après un premier avertissement, ce qui dénote une efficacité difficilement contestable de la procédure. On peut aussi apprécier cette efficacité à l’aune des changements de comportements intervenus chez les internautes : 50 % des personnes sensibilisées à la réponse graduée déclarent s’être tournées vers une offre légale ».
Moi aussi je me suis tourné vers une offre légale : je me suis abonné à un VPN.
J'ai uTorrent connecté via un proxy Socks5 ou je sais pas quoi et je n'ai plus jamais reçu d'avertissement .
De toute façon j'ai jamais compris le concept des avertissements, de ce que j'ai vu, après la lettre recommandé il ne se passe plus rien. (il y a 2 lettres recommandées que je ne suis jamais allé chercher, c'était probablement Hadopi)
2  0 
Avatar de tanaka59
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/10/2021 à 22:12
Bonsoir,

Que pensez-vous de la fusion de la Hadopi avec le Conseil supérieur de l’audiovisuel ?
C'est bien , on commence à "décomplexifier" le mille feuille administratif.

L'Arcom, un futur gouffre financier à l'instar de l'un de la Hadopi ?
Tout à fait ... Comme bon nombre d'organismes publiques ... Très mauvaises gestion à tous les niveaux, on ne peut en attendre que du catastrophique.

Que pensez-vous des outils à la disposition de l'Arcom pour protéger les œuvres culturelles à l'ère du numérique ?
Qu'ils ne sont plus à la page ... Le coeur de cible c'est les 15-24 ans , comme le souligne mon MVDD = pas de moyen financier ou alors tributaire d'un intermédiaire ... Cela incombe à la responsabilité des parents ...

La demande du CSA qui voudrait que l'Arcom bénéficie d'un budget plus conséquent vous semble-t-elle raisonnable ?
Non, il y a autre chose à foutre avec les deniers publiques ... En France tout organisme institutionnel du mille feuille, qui exige des rallonges = dépenses incontrôlées et qui dérapent .
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/10/2021 à 8:17
Citation Envoyé par sergio_is_back Voir le message
Hadopi est une farce et on va faire de tout ça un joli mic-mac avec plein de directeurs bien payés avec nos impôts qui s'occupera des vilains méchants
C'est vrai qu'Hadopi coute cher et ne sert à rien, je ne vois pas l'intérêt de gaspiller autant de millions là-dedans, il existe des tas d'investissement plus judicieux.
Le côté positif c'est que ça fait tourner le business des VPN.
1  0