IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

En 10 ans d'existence, l'Hadopi a coûté plus de 80 millions d'euros aux contribuables,
Envoyé 13 millions d'avertissements et collecté 87 000 euros d'amendes

Le , par Stéphane le calme

1KPARTAGES

21  0 
Bonjour, un rapport du Sénat vient de mettre à jour 12 propositions de mesures pour réformer la Hadopi, une nouvelle fois. La mise en avant serait une simplification des sanctions, avec l'instauration d'une amende pour sanctionner les fraudeurs ayant téléchargé illégalement sur Internet.
Autre mesure proposée dans le rapport : la création d'une « blacklist » des sites web de diffusion illégale de films, séries, ebooks, etc.

Que pensez-vous de ces nouvelles mesures ?
Selon moi, je pense qu'on ne traite pas le problème comme il le faudrait.

Selon moi il faudrait d'abord se poser une question : pourquoi certains internautes piratent des œuvres ?
Je pourrais faire un raccourci facile avec les bloqueurs de publicité par exemple. Pourquoi certains internautes utilisent adblock ?

Pour moi la principale raison vient des DRM qui rendent le contenu acquis légalement inutilisable ou en tous cas utilisable de manière inconfortable.

Quand j'achète un film, avant de pouvoir profiter de mon achat je dois regarder une pub qui me dit que le piratage c'est du vol…
Quand j'achète un jeu, je dois de plus en plus me taper une activation en ligne, le téléchargement et l'installation de logiciels comme Steam, Origin ou autres, qui une fois installés, doivent ensuite se mettre a jour. Et le pire c'est que parfois le jeu doit nécessiter une connexion internet active pour pouvoir jouer. Je ne parle pas des jeux en multijoueur on est bien d'accord.

Des développeurs l'ont bien compris, et des initiatives montrent bien que les gens sont prêts à payer si le produit les respecte par exemple le site https://www.gog.com/

Pour conclure, je ne pense pas que tous les piratent sont des sal*** qui volent juste pour ne pas payer. Certains téléchargent illégalement pour pouvoir lire les films sur leur media center, écouter leur musique sur leur mp3 (incompatible avec certaines DRM), lire leurs ebooks sans restriction, etc.

Si le gros de l'industrie vendait leurs œuvres sans DRM (et parfois à des prix plus raisonnables) je suis convaincu que le piratage de ces œuvres diminuerait comme par magie.
Vous avez lu gratuitement 554 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de KnifeOnlyI
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 04/08/2020 à 10:30
Conclusion :

Hadopi n'a servit à rien du tout. C'est l'augmentation de l'offre qui a permis à une part importante de gens gens d'enfin pouvoir se passer de services illégales et peu fiable. Mais on reste toujours très loin d'un monde idéal.
J'ai beau avoir des abonnements sur Netflix, Disney+ et acheter régulièrement des films sur YouTube, il m'arrive encore de regarder des films en streaming illégal, tout simplement car comme beaucoup, j'ai jeté mon lecteur DVD et donc l'offre ne correspond pas à la demande.
19  0 
Avatar de spyserver
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 04/08/2020 à 11:05
On voit bien que l'état est tjrs à coté de la plaque concernant le numérique, que ce soit avec StopCovid ou encore avec Hadopi, dans les 2 cas des millions d'euros dépensés pour pas grand chose ...
16  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 04/08/2020 à 14:18
Dépenses : 88.12 millions d'€
Recettes : 87000 €
Taux de performance : -99.9%

Bon nombre d'entreprises déposent le bilan bien avant ça !!!!!
16  0 
Avatar de yahiko
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 04/08/2020 à 11:02
80 M€ pour 13 millions d'avertissements, ça fait 6 € l'email, ce qui n'est pas donné, pour une efficacité pédagogique loin d'être prouvée.

Il y aurait une cinquantaine de personnes qui bosseraient dans cet organisme pour un budget annuel d'environ 10 M€. Une PME très rentable !
15  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 04/08/2020 à 10:42
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Au total, le bilan de la mise en œuvre de la réponse graduée depuis la création de l’Hadopi en 2009 est impressionnant : ce sont près de 13 millions d’avertissements qui ont été envoyés à des internautes ayant méconnu le droit d’auteur et, dans 70 % des cas, aucune réitération des faits n’est constatée après un premier avertissement, ce qui dénote une efficacité difficilement contestable de la procédure.
C'est une blague ? Sur leur propre graphique, on voit que le DL et le streaming ne baissent pas du tout. Seul le P2P baisse, et c'est sûrement au profit des plate-formes légales, VPN ou des autres créateurs de contenu. Je doute que les musiciens croulent sous les revenus que leur verse la sacem grâce à "l'incontestable efficacité" d'hadopi... Et pendant ce temps là, beaucoup de plate-formes ne paient pas d'impôt en France...
14  0 
Avatar de AndMax
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 04/08/2020 à 11:44
Cette mascarade coûte cher aux contribuables, mais cela coûte également cher aux créateurs. La HADOPI ne peut rien faire sans les ayants droit qui la saisissent, et eux sont obligés de faire appel à des sociétés comme "Trident Media Guard" pour créer ces saisines (les "radars" comme on dit):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trident_Media_Guard

Avec leur chiffre d'affaires de 2007 indiqué dans Wikipedia, soit 2 ans avant HADOPI, je vous laisse imaginer ce qu'il est devenu aujourd'hui et du coup combien d'argent en moins ça fait pour les créateurs / artistes. C'est donc tout simplement une nuisance pour eux.
5  0 
Avatar de loulnux
Membre actif https://www.developpez.com
Le 08/08/2020 à 8:42
C'est toujours la même histoire l'état se réveille sous l'impulsion de lobbys au prétexte qu'un pan de la culture serait lésé en réalité c'est ces mêmes lobbys qui n'ont aucune idée prospective de l'évolution de leur métier ce qui est grave.
C'est comme ça cette dernière fois qu'un abruti de patron d'une maison de disques ne comprend pas que l'avenir est à la dématérialisation se plaignant de ce que les ventes de CD baissent et au lieu de mettre les mains dans le cambouis afin d'adapter son métier à son inéluctable avenir en changeant de business model histoire d'offrir ses produits là où ils sont attendus il fait chier tout le monde pour mettre en place une instance répressive contre les gens qui téléchargent "illégalement"... si encore il avait été avéré que ce téléchargement se fasse en marge de sa propre offre, le gouvernement de l'époque aurait pu à la rigueur intervenir mais là ce con non seulement n'a rien compris de son propre métier et renforcé par deux ou trois artistes tout aussi rapias et infatués a contribué à créer une machine à recycler d'anciens hauts fonctionnaires inclassables ... ayant dépassé largement leur seuils d'incompétence. C'est à ce genre d'institution (et ce n'est pas la seule) que nous devons la gabegie qui creuse la dette nationale, j'aurai largement préféré voir ce pognon dans la poche des infirmières et des aides soignantes.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/08/2020 à 12:00
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Dans son rapport, l’Hadopi note que « Depuis 2011, le montant total cumulé des amendes prononcées et portées à la connaissance de la Commission est de 87 000 €, dont près du tiers pour la seule année 2019. »
Le nombre d'amendes a du grandement augmenter à partir de 2019.

Il serait peut-être temps de laisser les réseaux P2P tranquille.
C'est de l'argent gaspillé, le gouvernement devrait revoir ses priorités et investir plus intelligemment.
Ça n'a aucun intérêt d'attaquer les personnes qui téléchargent illégalement.
5  1 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 04/08/2020 à 14:43
peut être que le p2p meurt aussi d'une perte de mode technologique car le légal est devenu bon.

aujourd'hui, les gens sont prêts à payer 10€ / mois pour avoir accès facilement et de façon instantanée à des playlists toutes faites avec un large catalogue même si tout n'y est pas.

Plus grand monde de gère lui-même la recherche de morceaux, le rapatriement et la synchronisation des fichiers sur ses divers terminaux, les playlists. Il faut que ça marche de suite en mode "pousse-bouton" et ce n'est pas plus mal.

---
L'illégal est passé au streaming illégal, c'est tout. Il y a aussi le vpn pour le gourmands, ou sinon le P2P classique qui existe encore, ex : https://www.tribler.org/ qui est un client classique décentralisé sur kademlia et des tunnels chiffrés sur un routage en oignon. Hadopi n'a pas la puissance technique pour chasser sur ce réseau.
3  0 
Avatar de gros_rougeot
Membre actif https://www.developpez.com
Le 04/08/2020 à 14:44
Il manque des chiffres pour pouvoir juger l'effet de la loi sur les finance de l'état puisque c'est le sujet de l'article (et non pas son efficacité sur le téléchargement gratuit).

Comparer le coût pour le contribuable de l'hadopi, face aux amendes collectées, est simpliste.
Rien qu'en TVA, impôts et cotisations diverses, il est possible que l'état s'y soit retrouvé.

Cela ne m'empêche pas de regretter l'époque où même ma grand mère pouvait pirater ses films et musiques préférés.
3  0