IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

YouTube supprime la vidéo de Trump et suspend la mise en ligne de nouvelles vidéos pendant au moins 7 jours,
Les commentaires sous les vidéos seraient également indéfiniment désactivés

Le , par Stan Adkens

263PARTAGES

5  0 
YouTube a temporairement interdit le président Donald Trump de mettre sur sa chaîne de nouvelles vidéos ou des flux en direct après que des contenus antérieurs ont violé les politiques d'incitation à la violence, a déclaré la société mardi en fin de journée. La chaîne ne peut pas être mise à jour pendant au moins sept jours - qui peuvent être prolongés -, et le contenu précédent incriminé avait été supprimé, a déclaré YouTube dans un communiqué, sans donner de détails sur la vidéo qui a provoqué le changement.

YouTube a pris des mesures à l'encontre du président Donald Trump, rejoignant un chœur de sociétés de médias sociaux limitant la présence du président sur leurs plateformes à la suite de l’émeute meurtrière qui a envahi le Capitole la semaine dernière. Le média social a retiré une nouvelle vidéo mise en ligne sur le compte du président Trump pour avoir violé les politiques de contenu de la société en matière d'incitation à la violence. Le compte a également été mis en "grève" et a perdu sa capacité à mettre en ligne de nouveaux contenus pendant au moins une semaine.


« Après un examen minutieux, et à la lumière des préoccupations concernant le risque de violence, nous avons retiré les nouveaux contenus téléchargés sur la chaîne de Donald J. Trump et nous avons lancé une "grève" pour violation de nos politiques d'incitation à la violence », a déclaré une porte-parole de YouTube dans un communiqué. « En conséquence, conformément à notre système de "grève" de longue date, la chaîne est désormais empêchée d’uploader de nouvelles vidéos ou de nouveaux flux en direct pendant au moins sept jours - qui peuvent être prolongés ».

Trump a été accusée par les démocrates et certains républicains - dont la républicaine N° 3 de la Chambre, la députée Liz Cheney - d'inciter à la violence au Capitole. « Le président des États-Unis a convoqué cette foule, a rassemblé la foule et a allumé la flamme de cette attaque. Tout ce qui a suivi est de sa faute », a déclaré Cheney dans une déclaration mardi. « Il n'y a jamais eu de plus grande trahison de sa fonction et de son serment à la Constitution de la part d'un président des États-Unis », a-t-elle déclaré, ajoutant qu'elle était favorable à sa mise en accusation.

Cependant, mardi, Trump a rejeté toute responsabilité dans l'incitation à l'émeute qui a tué cinq personnes, dont un officier de police du Capitole qui est mort après avoir été blessé lors d'affrontements physiques et une femme qui a été mortellement abattue par la police alors qu'une foule tentait de pénétrer dans une partie du bâtiment.


Le nouveau syndicat de Google et de sa société mère Alphabet a rédigé une lettre ouverte virulente à l'attention des dirigeants de YouTube, accusant la plateforme d'encourager le fascisme et de ne pas agir à la suite du siège du Capitole américain par les émeutiers pro-Trump. Le syndicat, qui a été officiellement formé il y a moins de deux semaines et comprend environ 400 employés, a publié la lettre ouverte jeudi.

Dans leur lettre, les employés ont demandé à la société d’interdire Trump de la plateforme de manière permanente. YouTube a déclaré la semaine dernière avoir supprimé la vidéo où le président exhortait ses partisans émeutiers à rentrer chez eux tout en les encourageant, et qui contenait également des informations erronées sur les résultats des élections, mais le syndicat a déclaré que la réponse de YouTube à l’émeute du Capitole était “terne” et a exhorté les dirigeants de YouTube à prendre des mesures plus fortes.
« Nous savons que les réseaux sociaux ont encouragé le mouvement fasciste grandissant aux États-Unis et nous sommes particulièrement conscients que YouTube, un produit d’Alphabet, a joué un rôle clé dans cette menace croissante, qui a reçu une réponse insuffisante de la part des dirigeants de YouTube », a écrit le syndicat.

YouTube désactive indéfiniment les commentaires sous les vidéos sur la chaîne de Trump

Les entreprises de médias sociaux ont tenté d’éviter une répétition de la violence qui a éclaté lorsqu’une foule de partisans de Trump a pris d’assaut le Capitole américain lors du vote pour confirmer la victoire électorale du président élu Joe Biden, il y a une semaine. Twitter a carrément interdit le président Trump la semaine dernière, après l’avoir suspendu pour 12h. Facebook a d'abord empêché Trump de publier sur Facebook et Instagram pendant 24 heures, avant que le PDG Mark Zuckerberg n'annonce des mesures encore plus strictes jeudi matin, qui incluent la suspension indéfinie de son compte pour au moins les semaines à venir.

Google et Apple ont coupé l’accès de Parler – une plateforme de médias sociaux privilégiée par de nombreux partisans de Trump, qui a vu monter rapidement le nombre d’utilisateurs en faveur des interdictions des réseaux traditionnels *– à leurs app stores en week-end dernier afin de protéger la sécurité des utilisateurs sur leurs magasins en ligne. Amazon a également suspendu le service d'hébergement Web de Parler, ce qui lui vaut un procès intenté par le réseau social pour violation de la loi antitrust et le non-respect d’un accord contractuel.

Alors que Facebook et Twitter n’ont pas tardé à prendre des mesures contre Trump à la suite de l’attaque, YouTube a adopté une approche plus docile. Au lieu de s’adresser spécifiquement à Trump, la société a déclaré qu’elle lancerait une grève sur tout compte publiant des vidéos faisant de fausses déclarations sur la fraude électorale. Selon les règles de YouTube, trois avertissements sur une période de 90 jours entraînent le renvoi définitif de la plateforme. Le premier avertissement s’accompagne d’une interdiction d’une semaine de publier du contenu. Le deuxième avertissement s’accompagne d’une interdiction de deux semaines.

YouTube a d’abord annoncé la mise à jour de la politique en décembre, qui interdit tout contenu visant à diffuser des informations erronées sur les résultats des élections de 2020 en promouvant des théories fausses sur les votes frauduleux ou d'autres affirmations non vérifiées. Mais il a accordé une période de grâce avant que les contrevenants ne soient sanctionnés par son système de "grève". La période de grâce devait expirer le jour de l’inauguration le 20 janvier, mais a été déplacée après l’émeute du Capitole.

En plus de suspendre la chaîne du président, YouTube a également désactivé indéfiniment les commentaires sur les vidéos de Trump en raison de « préoccupations constantes concernant la violence », ce qui a été fait par le passé sur d'autres chaînes avec des « préoccupations de sécurité dans la section des commentaires ».

YouTube aurait également supprimé le contenu de la chaîne officielle de la Maison-Blanche. Deux vidéos qui se trouvaient sur la page officielle de la Maison-Blanche sur YouTube plus tôt mardi - une où Trump s'adressait à des journalistes, et une autre où il faisait des remarques lors de son déplacement sur le chantier du mur de la frontière - auraient depuis été retirées.

Vendredi, YouTube a déclaré avoir interdit la chaîne du populaire podcast "War Room" de Steve Bannon, après qu'elle a violé à plusieurs reprises les règles de la plateforme. L'interdiction est intervenue quelques heures après que Rudy Guiliani, l'avocat personnel du président Donald Trump, a été invité à l'émission suite à la violente insurrection au Capitole.

« Conformément à notre système de grève, nous avons mis fin à la chaîne "War room" de Steve Bannon et à une chaîne associée pour avoir violé à plusieurs reprises nos lignes directrices communautaires », a déclaré un porte-parole de YouTube dans un communiqué. Mais le président Trump a affirmé mardi que son interdiction des médias sociaux était une « erreur catastrophique » et a qualifié les entreprises de la Big Tech d'horribles.

Source : YouTube

Et vous ?

Que pensez-vous de cette interdiction ?
Selon vous, pourquoi la suspension de Trump sur YouTube est intervenue avec du retard, alors que l’application Parler a été retirée de Play Store depuis vendredi ?
Quelle sera la suite de toutes ces interdictions, y compris les interdictions permanentes, après le mandat de Trump, selon vous ?

Voir aussi :

UK : YouTube viole la vie privée des enfants, selon un nouveau procès de 3,2 milliards $, « Le vrai prix des services "gratuits" de YouTube est que les enfants sont accros, influencés et exploités »
Le compte Twitter de Donald Trump piraté ! Victor Gevers, un chercheur néerlandais, affirme avoir eu accès au compte du président américain, mais Twitter et la Maison Blanche nient ces allégations
Le président US a menacé de « réglementer » ou de « fermer » des plateformes de réseaux sociaux, après que ses tweets ont été marqués comme véhiculant des informations non vérifiées
La suspension définitive du compte de Donald Trump par Twitter oppose la France et l'Allemagne à la plateforme, qui se justifie par la nécessité de lutter contre l'incitation à la violence

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Fagus
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 12:21
ça va bientôt être difficile de critiquer le système de censure sociale en Chine depuis l'occident.

- média non politiquement correct ou qui ne plait pas aux GAFAM : chute dans le classement des résultats puis coupure de l'app et du serveur
- expression d'une pensée non mainstream sur (twitter, facebook, autre) : mise en invisibilité du compte ou bannissement à vie, même pour un président, alors un justiciable de base...
- suspicion de ressemblance à quelqu'un sur une manifestation non autorisée : bannissement de tous les comptes numériques notamment les sites de rencontre.

Non en fait tout va bien, il suffit de devenir Amish pour retrouver une vie normale.
12  2 
Avatar de Steinvikel
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/01/2021 à 14:37
Aux USA, il n'y a pas de présemption d'inocence, et vous êtes jugé par les fournisseurs de services ...ensuite seulement il est possible d'attenter un procès. ^^'
Elle le découvre à ses dépends.
9  0 
Avatar de earhater
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 13/01/2021 à 18:49
si effectivement parler n'a pas respecté les termes de son contrat, pourquoi amazon n'a t'il donc pas déposé une plainte auprès de la justice et dénoncé ce contrat plus tôt?
parce qu'il en a strictement rien à faire, il préfère appliquer sa justice, mais bon, on trouvera encore des gens pour le défendre ...
Bonjour,

Pour vous rappeler comment fonctionne un contrat, par exemple un contrat de travail, il y a des clauses dedans. Par exemple dans mon contrat de travail est m'est interdit de dénigrer mon entreprise, d'être salarié d'une autre entreprise etc. Si je ne respecte pas une clause du contrat que j'ai signé, le contrat est rompu unilatéralement, sans qu'il y ai besoin de passer par la justice. C'est si il y a un litige, par exemple si je trouve que j'ai respecté les clauses et que la rupture du contrat est sans fondement, que je dois faire intervenir la justice.

Pour en revenir à amazon, si une clause du contrat que Parler a signé n'est pas respectée, Amazon rompt unilatéralement le contrat c'est aussi simple que cela
9  1 
Avatar de daerlnaxe
Membre averti https://www.developpez.com
Le 18/01/2021 à 13:27
Très bien il faut un espace pour chacun

Pour Tim Cook, du coup ils ont viré Twitter de l'Apple store quand samuel Paty a été tué, vu que c'est parti de là ? Ou bien ils ont viré Facebook pour la page de la LDNA qui "n'enfreint pas les règles" ? Ah non laissez mois deviner ils ont viré les deux quand les groupes antifas s'organisaient en émeute et que ça amené des morts à Atlanta... ah non en fait, c'est juste une excuse.
10  2 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/01/2021 à 10:01
Citation Envoyé par pierro78 Voir le message
(désolé si cela est deja passé ) l ancien député libertarien "pro peace" Ron Paul bloqué aussi sur facebook : https://twitter.com/RonPaul/status/1348694943905308672 (article : https://www.zerohedge.com/technology...ut-suppressing )
je suppose qu il y a d autres personnes connues qui ont ete aussi bloquees ??
Des centaines, voir des milliers. Quand on a mis le doigt dans l'engrenage du politiquement correct, c'est comme un cancer, on ne peut s'en débarasser autrement qu'avec des rayons, il suffit de voir ce qui est arrivé à la fondation Mozilla.
Pourtant on ne peut pas dire que Ron Paul soit un extremiste, plutôt un libertarien et un des rares élus a avoir voté contre la guerre en Irak, ce qui le classe d'office dans la catégorie honorable. Nous avons donc la démonstration que les main stream médias d'internet et leurs alliés ont pour projet de détruire la république, ou comme le dit le même Ron Paul, war on terror has come home.

Même le président mexicain Andrés Manuel López Obrador pourtant classé bien à gauche, compare désormais les médias sociaux américains à l'inquisition espagnole, qui a laissé un assez mauvais souvenir dans les pays latins :
https://apnews.com/article/donald-tr...&utm_medium=AP



Et puisqu'on nous demande notre avis, nous n'avons aucun doute sur le rôle qu'aurait joué cette Amanda Spataro lors de la guerre d'indépendance de 1775 ou de l'occupation de la France. Elle aurait recu une médaille de la Kommandantur pour avoir dénoncé des terroristes.
9  1 
Avatar de Hypnocrate
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 13/01/2021 à 22:18
Et si on parlait de Twitter ou les messages haineux se comptent par millions.
Un ancien ministre malaisien avait même appelé au meurtre de millions de français sans que Twitter ne daigne le censurer.
Que dirait-on si Amazon décidait de débrancher Twitter?
8  2 
Avatar de Cpt Anderson
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/01/2021 à 14:55
Que Youtube, et les autres plateformes, suspendent une personne pour incitation à la haine me semble presque logique. Ce qui l'est pas du tout, c'est que c'est Youtube, et les autres plateformes, se prennent pour des juges. J'allais dire "sous la pression de nos dirigeants". Il s'agit d'une dérive totalitaire inacceptable.
7  2 
Avatar de Hypnocrate
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 13/01/2021 à 17:01
Apple, Google et Amazon ont également suspendu Parler, une application pro-Trump où les utilisateurs ont menacé de recourir à plus de violence de leurs App stores et services d'hébergement web respectifs.
Ce serait bien de faire preuve de plus d'exactitude (pour ne pas dire d'honnêteté)
Parler n'est pas une application pro-Trump mais un réseau social qui défend la liberté d'expression.
Dans les fait les pro-Trump sont plus nombreux que les pro-Biden mais ces derniers y sont la bienvenue. Le réseau tente même des les attirer contre rémunération.

Ensuite ce n'est pas "les" utilisateurs qui ont menacé mais une poignée. Dans leurs conditions, Parler interdit d'ailleurs clairement la violence.

A mon sens, la censure de ce réseau par les GAFA est injustifié.
De toute façon ce n'est pas à eux de se prendre pour des juges.
8  3 
Avatar de emilie77
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 18/01/2021 à 8:30
Moi je veux fermer l'autoroute a tous les criminels...
7  2 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 9:56
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Que pensez-vous de la décision de Facebook ?
Facebook, Twitter, Wikipedia, bannissent certaines personnes, mais d'habitude ils font ça discrètement.
Il y a une stratégie qui consiste à rendre quelqu'un invisible, plus personne n'en parle, on l'empêche de s'exprimer, en espérant que les gens l'oublient. Je crois que ça s'appelle "omerta médiatique".

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
« Sa décision d'utiliser sa plateforme pour tolérer plutôt que condamner les actions de ses partisans au Capitole a à juste titre dérangé les gens aux États-Unis et dans le monde. Nous avons supprimé ces déclarations hier parce que nous avons estimé que leur effet - et probablement leur intention - serait de provoquer de nouvelles violences.
J'aimerais bien voir les messages en question, parce que ça ne colle pas cette histoire :
Donald Trump condamne l'attaque du Capitole et promet une transition sans accrocs

Trump n'a aucun intérêt à ce que des gens foutent le bordel, c'est contre productif. Ceux qui ont attaqués le Capitol ont renforcés le parti démocrate.
Les gens sont contents parce que Trump s'en va, mais on verra ce que ça va donner 4 ans de Biden, ça ne risque pas d'être génial.
8  3