Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Wikipédia : un nouveau code de conduite pour lutter contre ce que la firme qualifie de « comportement toxique »,
Observé chez certains bénévoles

Le , par Nancy Rey

510PARTAGES

15  0 
La Wikimédia Foundation, l'organisation qui gère le site Wikipédia, a voté de nouvelles mesures qui seront finalisées d'ici la fin de l'année 2020. Comme nous le savons, c'est la communauté qui contribue à la création de nouvelles entrées dans l'encyclopédie ou à la mise à jour permanente d'informations spécifiques. Dans ce groupe, il ne manque pas de personnes intolérantes, ainsi que de trolls qui bouleversent le travail de plusieurs.

C’est ainsi que beaucoup, en particulier des femmes et des membres de la communauté LGBTQ, se sont plaints d'abus et de harcèlement de la part d'autres éditeurs.

Le conseil d'administration de Wikimedia a déclaré que le maintien de la civilité est une valeur fondamentale. « Nous devons travailler ensemble pour créer une culture sûre et inclusive, où chacun se sent bienvenu, où sa contribution est appréciée et où son point de vue compte. Notre but est de faire connaître tout le savoir du monde, et c'est une étape essentielle de notre voyage », a déclaré Katherine Maher, directrice générale de la Wikimédia Foundation.

En quoi consistent les nouvelles règles ?

Le code de conduite de la fondation pour ses membres comprendra l'interdiction ou la limitation de l'accès si les bénévoles ne respectent pas les conditions. Il y aura un processus de révision des décisions si les volontaires estiment qu'un contexte plus large est nécessaire.

Wikipédia est devenu l'une des sources d'information les plus fiables sur Internet, mais les plaintes concernant le traitement inégal entre les genres et le harcèlement ont affligé la plateforme pendant près d'une décennie.


Une étude de l'Université de Washington sur l'écart entre les sexes chez les rédacteurs de Wikipédia a révélé que de nombreuses rédactrices et rédactrices LGBTQ craignaient pour leur sécurité. Plusieurs rédactrices ont déclaré aux chercheurs que leur travail avait été contesté par des rédacteurs masculins ou qu'elles avaient reçu des commentaires négatifs de la part d'un rédacteur masculin.

Un article du New York Times de 2019 a également mis en évidence les inquiétudes de certains rédacteurs transgenres concernant le bénévolat pour le site. Un rédacteur en chef a déclaré au journal avoir reçu des menaces de mort.

Comment fonctionne le harcèlement ?

Wikipédia n'est pas une plateforme de médias sociaux officielle comme Facebook ou Twitter. Mais ses rédacteurs peuvent interagir entre eux et modifier le contenu d'une page après sa rédaction.

Cela a conduit à une forme de harcèlement. En effet, après qu'un volontaire ait ajouté une page, un autre volontaire supprime ou modifie ce travail quelques instants plus tard. Obligeant ainsi le premier rédacteur à refaire son travail et entraînant des batailles de rédaction.

L'élaboration de ce nouveau code de conduite se déroulera en deux phases. La première consistera à définir des politiques pour les événements en personne et pour ceux virtuels, ainsi que des politiques pour les espaces techniques, notamment les salons de discussion et autres projets Wikimedia. Il devrait être ratifié par le conseil d'administration d'ici le 30 août. Une seconde phase, qui définira les modalités d'application en cas de violation des règles, sera approuvée d'ici la fin de l'année, conformément au plan du conseil d'administration.

Source : BBC

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Trouvez-vous les contenus de Wikipédia fiables ?
Pensez-vous que les irrégularités évoquées plus haut peuvent entraîner chez certains éditeurs le manque de partialité et d’objectivité ?

Voir aussi :

Wikipédia souhaite-t-elle concurrencer Google avec un nouveau moteur de recherche ?Une lettre explique les intentions de Wikipédia dans ce domaine

Un service Wikipedia pour le Dark Web a été lancé par un ingénieur en sécurité afin de contourner la censure dans certains pays

Internet des objets : l'ISO rejette les algorithmes de chiffrement de la NSA par crainte qu'ils contiennent des portes dérobées

La Chine a maintenant bloqué toutes les éditions linguistiques de l'encyclopédie libre Wikipédia après la version chinoise inaccessible depuis 2016

Une startup stocke les données de Wikipédia, l'équivalent de 16 Go de données, sur des brins d'ADN pour mettre en avant sa technologie de stockage

Le cofondateur de Wikipédia lance la déclaration d'indépendance du numérique : arrêtez de vous faire avoir par les géants d'Internet!

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de calvaire
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 25/05/2020 à 15:13
comment on sait que ces personnes sont des femmes lesbienne ?

pour créer un compte wikipedia et y contirbuer il faut juste un pseudo et une boite mail, a moins que ces personnes ai comme pseudo "je_suis_une_femme_lgbt" c'est difficile de le savoir.
d'ailleur on peut contribuer sans compte il me semble

d'ailleurs je crée pleins de fois des comptes sur des sites ou je mets en sexe une femme, sa permet d'obtenir plus d'aide et jamais j'ai été harcelé.
11  1 
Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 25/05/2020 à 12:04
Pour avoir déjà contribuer à quelques articles, j'irais pas jusqu'à parler de harcèlement mais l'accueil des modérateurs et ou rédacteur expérimenté n'est vraiment pas bon. Perso ca m'a passé l'envie de recommencer. Je suis pas une femme , pas LGBTQXYZ++ mais je me suis pas senti le bienvenue en tant que contributeur.

De mémoire , a aucun moment il n'est demandé de préciser son sexe ou ses orientations, du coup il me parait assez simple de gommer complètement ce risque de harcèlement envers certaines personnes.
7  0 
Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 25/05/2020 à 14:55
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Une étude de l'Université de Washington sur l'écart entre les sexes chez les rédacteurs de Wikipédia a révélé que de nombreuses rédactrices et rédactrices LGBTQ craignaient pour leur sécurité. Plusieurs rédactrices ont déclaré aux chercheurs que leur travail avait été contesté par des rédacteurs masculins ou qu'elles avaient reçu des commentaires négatifs de la part d'un rédacteur masculin.
C'est quand même dingue ce victimisme.

Je reçois des commentaires négatifs sur ce forum… c'est parce que je suis un gaucher, c'est ça ? c'est ça ?
Arrêtez cette gauchophobie ! On se croirait revenir au Moyen-Âge, arrêtez de nier mon existence et de vouloir ma mort avec vos -1 !

Tous ceux qui me mettent des -1 vous êtes tous des nazis gauchophobes !

Et pour ceux qui me mettent des +1, arrêtez cette condescendance et ce paternalisme, j'ai pas besoin de vous. Je suis grand et indépendant.

Et pour ceux qui ne votent pas sur mes messages, arrêtez de m'ignorer ! C'est gauchophobe ! Ce n'est pas parce que je suis gaucher que mes messages ne sont pas dignes d'intérêts !
10  4 
Avatar de calvaire
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 25/05/2020 à 21:26
Citation Envoyé par tanaka59 Voir le message

Totalement ... Un exemple concret avec la page "grands travaux inutiles" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grands...avaux_inutiles , celui qui va rédiger la page on va tout de suite voir les partisans d'un "non" à projet ...
je suis allé voir pour rigoler:
Ligne Maginot
Projet d'aéroport du Grand Ouest (Notre-Dame-des-Landes)
Barrage de Sivens

il manque l'EPR de Flamanville, je l'ai ajouté (sans avoir de compte), on verra si il reste ou pas
mais si l'aéroport du Grand Ouest est un projet inutile, l'EPR de Flamanville à techniquement toute sa place, vu les milliards investit pour juste une cuve de béton qui fuit
2  0 
Avatar de Madmac
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/05/2020 à 10:53
Encore un autre truc qui vont finir par détruire: Disney, Marvel, Star Wars, Star trek et ... les animés japonaises. Déjà que les modérateur de Wikipédia ont de gros problèmes avec l'histoire.

Le web commence à ressembler au commentaire de Jeff Goldblum dans Jurassic Pack. Au début, tout le monde faisaient des "Oh" et des "Ha", c'est toujours comme cela que ça débute. Et puis plus tard, il y a les courses et cris ...

Au début, c'était la plus grand bibliothèque virtuelle du monde. Maintenant c'est devenu un dépotoir intellectuel.
1  0 
Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 25/05/2020 à 15:22
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
d'ailleurs je crée pleins de fois des comptes sur des sites ou je mets en sexe une femme, sa permet d'obtenir plus d'aide et jamais j'ai été harcelé.
Oh, tu n'as pas vécu un… calvaire ? *badum* *tss*

1  1 
Avatar de tanaka59
Membre expert https://www.developpez.com
Le 25/05/2020 à 19:26
Bonjour,

Wikipédia : un nouveau code de conduite pour lutter contre les comportements toxiques

Qu’en pensez-vous ?
C'est bien mais avec l'open bar sur certaines pages cela devient du grand n'importe quoi ... En particulier les "petites personnalités". J'entends par "petites personnalités" des personnalités connu du grand publique mais facilement accessible du grand publiques ... (élu local, photographe amateur, peintre, comédien régional ... ) .

J'ai souvenir d'un photographe rencontré durant mes années lycée , dans le cadre d'un travaux de groupe (dont le nom m'échappe). Celui ci avait du rédiger lui même sa page ... Il avait même était jusqu'à demander à rencontrer en personne la fondation wikimedia pour faire certifier ca page , c'est dire !

Les amateurs avaient rédigé tout et n'importe quoi , sur des voyages en inde jamais réalisé ...

Trouvez-vous les contenus de Wikipédia fiables ?
Cela dépend ... Il suffit d'une personnalité pas appréciée et sa page devient un défouloir ...

Pensez-vous que les irrégularités évoquées plus haut peuvent entraîner chez certains éditeurs le manque de partialité et d’objectivité ?
Totalement ... Un exemple concret avec la page "grands travaux inutiles" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grands...avaux_inutiles , celui qui va rédiger la page on va tout de suite voir les partisans d'un "non" à projet ...
0  0 
Avatar de Steinvikel
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 29/05/2020 à 15:50
Wikipédia : un nouveau code de conduite pour lutter contre ce que la firme qualifie de « comportement toxique » observé chez certains bénévoles.
(...)
en particulier des femmes et des membres de la communauté LGBTQ, se sont plaints d'abus et de harcèlement de la part d'autres éditeurs.
(...)
--> rien de nouveau, pourquoi en entends-t-on parler maintenant et pas avant ? un évènement en amérique ? une augmentation des abus par cette période de confinement ?

(...) créer une culture sûre et inclusive, où chacun se sent bienvenu, où sa contribution est appréciée et où son point de vue compte. Notre but est de faire connaître tout le savoir du monde (Katherine Maher, directrice générale de la Wikimédia Foundation).
--> certaines règles varient d'une plateforme wiki à l'autre (fr., en., es., etc.), mais un point semble rester commun à l'ensemble de wikipedia :
un article est admissible s'il traite de quelque chose de connu, et dont des publications en parle à travers des média de notoriété, ou de fiabilité raisonnable... et que wikipedia n'a pas pour but d'être exhaustif comme le serait une encyclopédie, mais de ne traiter que de sujets déjà bien connu de tous, ou d'un domaine particulier.
Je trouve une telle affirmation de la part de miss Maher plutôt gonflé alors même qu'un des arguments pour censurer sur wikipedia est le manque de notoriété, l'absence de source dans un media, etc.

en revanche, "inclusive, où chacun se sent bienvenu, où sa contribution est appréciée et où son point de vue compte." pourrait faire partie de bien des statuts d'associations, ça leur feraient le plus grand bien. ^^'

Qu’en pensez-vous ?
dire que trop de rédacteurs transgenres ou lgbt se font refouler leur propositions pour justifier d'une inégalité de validation, n'est pas une approche scientifique ou même logique... au mieux c'est un biais de raisonnement.
Il faudrait regarder l'ensemble des propositions sur les mêmes sujets, comparer le taux de refus des 3 groupes (lgbt, non-lgbt, et les 2 ensembles) ...si un écart significatif est évident, il faut ensuite montrer que cela n'est pas dû à une culture qui s'écarte du cahier des charges d'acceptation d'un wikipédien non-lgbt (d'un wikipédien tout court en faite).
Dans l'article, aucun de c'est points semble abordé, à l'exception de "les lgbt font face à plus de refus et de harcèlement que les autres".

Trouvez-vous les contenus de Wikipédia fiables ?
pour la plupart, mais certains comportent des erreurs ou des "inexactitudes"

PS: sans prôner une appartenance ou non-appartenance lgbt, j'ai déjà publié une contribution sur la page d'un logiciel qui ne possédait qu'une vague description, pour en fournir une page complète avec description, présentation, historique de développement, fonctionnalités et particularités, liens connexes.
j'en ai notifié le développeur qui finalement était également francophone ...il était ravi et reconnaissant.
2 semaines après quelqu'un à sucré 30% de mon travail, sans justifier un seul motif, j'ai tenté quelques re-ajout, sans succès, surement un anti-machin voulant porter atteinte à la visibilité du produit. après cette pseudo-bataille, je n'ai plus contribué à cette page.

Wikipedia permet aujourd'hui trop d'injustices, inégalités, manque d'explications ...j'espère que ça s'estompera dans le futur, car en une dizaine d'années, je n'en vois pas grande évolution.
ex: les modèles comme les info-box en haut à droite, ne font que lister le type de donner à incorporer, aucun info sur la syntaxe, ou un exemple type... quand j'ai voulu ajouté ça aux modèles présent, j'ai afronté un grand silence, et n'ai finalement jamais été en mesure de les ajouter, car ne sachant pas comment éditer les modèles (problème de droit d'accès sur ces éléments si j'ai bien compris "tout seul".

Quand qqn supprime le travail de rédaction d'un autre, pas juste 1 ou 2 mots, mais genre 3 000 à 10 000 comme j'ai eu une fois, il faudrait pouvoir demander justification à la personne si elle n'en a pas donner, si la justification est insuffisante --> suppression des droit de suppression.
ça devrait réduire ce genre d'abus.
0  0 
Avatar de tanaka59
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/05/2020 à 22:00
Souvent sur wikipedia quand on rédige une page c'est que le sujet nous intéresse.

Genre j'aime bien la cuisine, je rédige des pages sur le sujet ... Celui qui a avis de saccager ... saccage.
0  0 
Avatar de calvaire
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/05/2020 à 11:15
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Encore un autre truc qui vont finir par détruire: Disney, Marvel, Star Wars, Star trek et ... les animés japonaises. Déjà que les modérateur de Wikipédia ont de gros problèmes avec l'histoire.

Le web commence à ressembler au commentaire de Jeff Goldblum dans Jurassic Pack. Au début, tout le monde faisaient des "Oh" et des "Ha", c'est toujours comme cela que ça débute. Et puis plus tard, il y a les courses et cris ...

Au début, c'était la plus grand bibliothèque virtuelle du monde. Maintenant c'est devenu un dépotoir intellectuel.
Pour les pages liées a de la politique ou des événements présent c'est compliqué de toute manière car c'est on a pas assez de recul pour avoir des données factuel.
Mais j’espère qu'il soit quasi impossible de modifier une page Wikipedia lié a l'histoire ou un la science par des trucs faux.
Si un mec peut écrire que la terre est plate sur la page qui parle de la terre alors Wikipedia à de gros problèmes.

Sinon il existe l'alternative, Microsoft Encarta (abandonné depuis plus de 10ans) mais au moins vous aurez des trucs écrits par des professionnels.
0  0