Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Orange choisit les Européens Nokia et Ericsson pour déployer son réseau 5G en France
Au détriment du Chinois Huawei

Le , par Stéphane le calme

700PARTAGES

6  0 
En novembre, l’administration Macron a souligné qu'elle n’envisageait pas de retirer Huawei de la liste des fabricants / fournisseurs d’équipements éligibles pour le déploiement de la 5G dans le pays, malgré les avertissements de l'administration Trump. À ce propos, Agnes Pannier-Runacher, la secrétaire d’État auprès du ministre de l’Économie et des Finances, a expliqué : « ;trois équipementiers sont actifs en France. Huawei détient une part de marché de 25 %, il y a aussi Nokia et Ericsson. Samsung n’est pas encore actif en France, mais s’intéresse à la 5G ;». Assurant que l’État ne compte pas cibler un équipementier en particulier, elle a insisté sur le fait qu’il n’y aura pas d’exclusion et que le gouvernement procèdera « ;au cas par cas ;».

Il faut dire que certains acteurs comme Vodafone, par le biais de son président Nick Read, a déclaré qu'interdire à Huawei de fournir une infrastructure 5G en Europe entraverait la concurrence dans la chaîne d'approvisionnement. Les sociétés chinoises Huawei, Finlandaise Nokia et Suédoise Ericsson sont les trois plus grands fournisseurs d'équipements de télécommunication au monde, représentant plus de la moitié des revenus du marché, selon le cabinet d'études Dell'Oro.

« Si nous concentrons nos efforts sur deux acteurs, je pense que c'est une position malsaine, non seulement pour nous en tant qu'industrie, mais également pour l'infrastructure nationale du pays », a déclaré Read. Il a estimé qu'il serait « extrêmement coûteux » pour les opérateurs et les consommateurs si les entreprises étaient obligées d'échanger leurs équipements Huawei pour se tourner vers les offres concurrentes, ajoutant que cela retarderait le déploiement de la 5G en Europe « de probablement deux ans ».

« Cela désavantage structurellement l'Europe », a-t-il souligné. « Bien sûr, les États-Unis ne rencontrent pas ce problème, car ils ne se servent pas d'équipement Huawei »


Il faut noter que, lors de la présentation de ses vœux à la presse le 23 janvier à Paris, Stéphane Richard, PDG d'Orange,a fait écho à ces propos. « Je suis contre l'exclusion de Huawei », a fermement affirmé Stéphane Richard. Cette déclaration semble être une réponse à Thierry Breton, Commissaire européen au Marché intérieur, qui avait dit que le déploiement de la 5G ne serait pas retardé si les équipementiers européens sont privilégiés. « J'espère que nous n'irons pas vers une exclusion de fait, qui ne serait pas dans l'intérêt de l'Europe. Je peux parfaitement admettre que l'on fasse jouer une préférence européenne [Ericsson et Nokia], d'autres privilégient leurs entreprises. Mais doit-on écarter Huawei ? C'est un pas que je ne franchis pas », réagit alors Stéphane Richard.

Mais cela n'a pas empêché Orange, la plus grande entreprise de télécommunications de France, de choisir Nokia et Ericsson pour déployer son réseau 5G en France métropolitaine.

La décision du champion plaira probablement aux autorités américaines, qui cherchent depuis des mois à convaincre ses alliés européens de bannir Huawei de leurs réseaux de télécommunications, craignant que l'entreprise chinoise ne soit utilisée par la Chine à des fins d'espionnage, affirmations qu'Huawei nie fermement.

Orange, considéré comme un actif stratégique par le gouvernement français utilise le finlandais Nokia et le suédois Ericsson pour ses réseaux mobiles actuels, sur lesquels une partie de la prochaine technologie mobile sera construite.

« Pour Orange France, c'était la solution la plus simple », a expliqué une source proche de l'opérateur, ajoutant qu'elle avait suivi des négociations et des expériences avec les produits Nokia, Ericsson et Huawei.


Des alliés qui n'ont pas tous cédé

Notons que certains partenaires des États-Unis, comme le Japon, l’Australie, et la Nouvelle-Zélande, ont déjà cédé à la pression américaine et ont déjà écarté le géant chinois de la 5G. Mais d'autres comme l'Allemagne et la Grande-Bretagne ont refusé de céder à la pression.

Allemagne

L’Allemagne a exprimé son scepticisme concernant cette affaire, affirmant n'avoir trouvé aucune preuve que la société pourrait utiliser son équipement pour l’espionnage. Spiegel Arne Schoenbohm, chef de l'Office fédéral allemand de la sécurité de l'information (BSI) a déclaré que pour des décisions aussi sérieuses qu'une interdiction, il faut des preuves, ajoutant que son agence ne disposait pas de telles preuves. Il fait également savoir que les experts du BSI avaient examiné les produits et composants Huawei du monde entier avant de se prononcer.

Cette décision du BSI n’a pas enchanté tout le monde et certains se sont exprimés. C’est le cas de Ronja Kniep, experte en sécurité dans le secteur des télécommunications qui a déclaré à l’AFP ceci : « Je pense qu'il est faux de laisser entendre que les préoccupations relatives à l'espionnage chinois sont infondées et faciles à détecter. Même si Huawei n’a aucune relation officielle avec le gouvernement chinois, cela ne signifie pas pour autant que les services chinois n’utilisent pas la société et sa technologie comme vecteurs d’espionnage ».

Grande-Bretagne

Par la voix de Ciaran Martin, directeur du National Cyber Security Centre (NCSC), la Grande-Bretagne a affirmé qu’aucun élément de preuve susceptible de confirmer une quelconque activité malveillante de la part de l’entreprise technologique Huawei n’existe et qu’elle est en mesure de gérer les risques de sécurité liés à l’utilisation des équipements de télécommunications fournis par ladite entreprise.

Précisons que le NCSC fait partie de l’agence de renseignement britannique du GCHQ et que Huawei est considéré à l’heure actuelle comme le plus grand fabricant mondial d’équipements de télécommunications. Mais le géant chinois traverserait une période trouble en Grande-Bretagne depuis qu’un rapport du gouvernement de juillet 2018 a constaté que des problèmes techniques et affectant la chaîne d’approvisionnement de ses équipements avaient exposé les réseaux de télécoms nationaux à de nouveaux risques de sécurité.

Toutefois, si Huawei n’est encore banni par aucun pays européen, la Commission européenne a déjà lancé un plan pour sécuriser la 5G qui ne mentionne pas Huawei.

« La meilleure façon d’y répondre, ce n’est pas de désigner un acteur parce qu’il aurait telle ou telle nationalité. Sans être ni naïf ni paranoïaque, il faut conduire une proposition de loi qui est de nature à rassembler tous les éléments qui permettent de sécuriser les réseaux, et qui s’appliquent à tous. C’est la meilleure façon de ne pas succomber à des logiques géopolitiques », a estimé le député Bothorel. Le rapporteur de la loi a également réfuté l’appellation « loi Huawei » que la presse française a adoptée, et parle plutôt d’une « réponse technique et technologique à un problème technique et technologique ».

Source : Reuters

Et vous ?

Que pensez-vous de cette décision ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/08/2020 à 10:59
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les États-Unis affirment que les équipements de Huawei pourraient être utilisés par le gouvernement chinois à des fins d'espionnage (une déclaration tout de suite contestée par Huawei et Pékin) et ont fait pression sur leurs alliés pour qu'ils l'interdisent à leur tour.
On peut soupçonner les entreprises chinoises de faire de l'espionnage, mais en parallèle on a la certitude que les entreprises US nous espionnent (grâce notamment au lanceur d’alerte Snowden).
On sait même ça : NSA: Obama promet de ne plus écouter Merkel ou Hollande, quand ce sont les USA qui nous écoutent on ne dit rien...

Les pro UE disent toujours que l'UE nous protège de la super puissance US, et au final on est systématiquement contraint de se soumettre à la volonté US.
Les USA nous imposent de nous débarrasser des antennes Huawei et ont le fait...
Bon après les présidents des nations européennes se disent peut-être "je préfère que mon peuple soit surveillé par les USA que par la Chine".

Les USA ont probablement infiltré Nokia et Ericsson :
5G : pourquoi Washington s'intéresse à Nokia et Ericsson
Ce serait bien de se libérer des USA.

Bon après antennes 5G Huawei ou pas, les USA nous espionneront toujours, ils ont Google (Android, Chrome, GMail), Apple (iOS, MacOS), Microsoft (Windows), Amazon (Alexa, Amazon Echo), Facebook, Twitter, etc.
Il y a des backdoors de tous les côtés. La NSA et le FBI peuvent avoir accès à toutes vos données (emails, SMS, messages privés, appelles, etc, maintenant ils peuvent même vous écouter avec les enceintes connectées et les smartphones).

Je ne vois pas en quoi c'est mieux d'avoir la certitude d'être espionner par les USA qu'avoir la suspicion d'être espionné par la Chine.
Ça me rappelle un passage de Futurama :
Leela: But Nixon's the worst president in history. And alternate history! The rest of you aren't voting for him, are you?
Fry: Sure, we are!
Zoidberg: Why not?
Farnsworth: Of course!
Amy: Spluh!
Zoidberg: He may not be perfect, but do we really want some unknown new guy? I'll stick with the evil maniac I know, thank you.
3  0 
Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 11/05/2020 à 23:23
Les députés veulent en savoir plus sur les impacts de la 5G alors que le mouvement anti-5G reste actif un peu partout dans le monde. Par exemple, sur les réseaux sociaux, les forums et les blogs en ligne, les activistes anti-5G attribuent à la 5G un large éventail de maladies notamment le cancer, la stérilité, l'autisme, l’hypersensibilité et la maladie d'Alzheimer. Vers la fin de l’année 2018, un message viral sur Facebook attribuait à un mât de test 5G la mort mystérieuse de 300 oiseaux aux Pays-Bas (le test avait pourtant eu lieu plusieurs mois auparavant).
Pour mettre en place une mesure de sécurité, on évoque toujours la sainte trinité : "terrorisme", "pédophilie", et "nazisme".

Pour les choses touchant à la santé, c'est "autisme", "stérilité", et "cancer". Et si ça touche l'écologie, on rajoute les oiseaux.

Bon on notera qu'ils ne semblent pas avoir osé rajouté "Coronavirus" à leur liste.
2  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 12/05/2020 à 9:43
Plus une fréquence électromagnétique est élevée, plus elle est potentiellement dangereuse, et plus la source est puissante, plus on est en danger. Le danger diminue également avec la distance.

Les études ne semblent pas démontrer un danger immédiat. Ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas du tout, tout comme une exposition à l'amiante qui a été utilisé pendant des années. Là encore, le danger dépend de la durée d'exposition, de la quantité inhalée, mais il est maintenant interdit de l'utiliser. L'utilisation massive des ondes dans les plages de fréquence wifi/3g-5g est relativement récente pour avoir des études à long terme valables.

Il est recommandé d'utiliser un kit main libre, c'est pas pour rien.

La norme admise actuellement est le DAS (Débit d'Absorption Spécifique). Cette norme évoluera certainement vers du plus draconien.
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 03/02/2020 à 15:29
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je pense que c'est une bonne décision.
Probablement que ça coûtera plus cher et que ça mettra plus de temps, mais ce n'est pas grave, ce n'est pas urgent.

Tout le monde a peur que la Chine agisse exactement comme les USA (surveillance de masse). Snowden a montré que la NSA avait accès à toutes les infos de tout le monde.
Avec Nokia et Ericsson on peut se dire que peut-être ni les USA ni la Chine ne surveille les données qui passent.
Désolé de casser ta baraque, Nokia et Ericsson ont des accords de partenariat avec China Mobile depuis maintenant 2 ans :

https://www.commsupdate.com/articles...-and-ericsson/

Tiens, celui-là est pas mal non plus :

https://www.telecomstechnews.com/new...mmunist-party/

Collusion Nokia/Ericsson avec le Parti Communiste Chinois...

Je serais même pas surpris que certains devices 5G soient partiellement assemblés en Chine pour être déployés aux US...

Dans le business, y a pas de sentiments, y a que des chiffres

-VX
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/07/2020 à 10:58
Sacré Bruno!

Est-ce que quelqu'un lui a expliqué que les télécom, c'est un réseau? Et que si il installe quelque part sur le sol français une infrastructure Huawei, à moins que ses "sites sensibles" ne fonctionnent en vase clos avec papier carbone et la bonne vieille machine à écrire, les "sites sensibles" ne seront pas plus protégés de Huawei que Mme Michu ma boulangère parce qu'ils communiquent sur les réseaux de télécom de monsieur madame Tout-le-monde?

Les chinois qui l'écoutent doivent se rouler par terre de rire...
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/07/2020 à 11:21
Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
Après cette déclaration, il reste peu de marge à Huawei en France.
C'est compliqué, le gouvernement doit jongler pour rester en bon terme avec les USA et avec la Chine.
Donc là en pratique il n'y aura quasiment pas d'antennes Huawei, donc les USA vont être content et on ne se fâche pas trop avec la Chine parce qu'on dit que théoriquement on pourrait installer 2, 3 antennes Huawei quelque part.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Est-ce que quelqu'un lui a expliqué que les télécom, c'est un réseau?
Ouais mais ce n'est pas parce que tu es connecté à un réseau que tu peux voir tout ce qui entre et tout ce qui sort.

Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
Pensez-vous que Huawei pourrait effectivement espionner les différents pays où ses réseaux 5G seront installés, quand on sait que la 4G a été largement installée par Huawei dans de nombreux pays ;?
C'est possible.
Par contre on sait avec certitude que les USA récupèrent toutes nos données (ils peuvent lire nos emails, nos messages privés, ils peuvent avoir notre géolocalisation et nous mettre sur écoute).
1  0 
Avatar de Cpt Anderson
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 22/07/2020 à 11:38
De toute façon, la France a déjà donné son c** aux États-Unis, notamment avec l'accord avec Cisco. Les Etats-unis ont déjà tout le loisir de nous espionner, pourquoi pas les Chinois ? De toute façon, notre pauvre pays est devenu dépendant dans tous les domaines, nous sommes des p**** de ce monde ! C'est triste à dire mais c'est comme ça : nous allons aux plus offrants et les chinois nous tiennent par les c******.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/08/2020 à 11:48
Citation Envoyé par spyserver Voir le message
les USA peuvent tjrs espionner mais on peut les allumer avec la RGPD etc.
lol

Citation Envoyé par spyserver Voir le message
Mais bon clairement il faudrait commencer à verrouiller nos équipements réseaux avec du matériel FR ou EU, remplacer nos postes Windows par du Linux, ne plus stocker nos données ds les cloud GAFAM mais plutôt dans des cloud Français ou Europeen (OVH, Outscale, OBS, Online, Exaion, etc.).
On pourrait favoriser les fabricants européens pour se passer de Cisco, etc, le problème c'est que les USA risquent d'infiltrer les entreprises européennes.
Effectivement se serait un peu mieux d'acheter du matériel français qu'acheter du matériel US, au moins ça ferait tourner des usines en France.

Le gouvernement français ne favorise jamais les entreprises françaises :
https://twitter.com/CoralieDelaume/s...95799745044480
Achat d'acier turc, de fibre chinoise ds le cadre de marchés publics français, sans réciprocité : les Turcs et Chinois réservent leurs MP à leurs entreprises.

Pr rappel, tx d'ouverture des MP :
- UE : 90%
- USA : 28%
- Canada : 16 %

Nous sommes les ânes de la mondialisation.
Les industriels français dénoncent les achats non européens de la commande publique
La Société du Canal de Provence a préféré des canalisations en acier turc à celles de Pont-à-Mousson et les achats de fibre optique chinoise explosent en France. La commande publique ne joue pas le jeu de la relocalisation. Les industriels réclament aux acheteurs publics d'appliquer la clause de réciprocité excluant des marchés publics français les Chinois, Indiens, Turcs, etc. dont les propres marchés publics sont fermés.
La gendarmerie va acheter des Seat au lieu d'acheter des Peugeot...
Peugeot 308 RC, la bombe refusée par la gendarmerie nationale
D'après Virages-Auto, ByFactory a approché la gendarmerie nationale, dans le cadre de son appel d'offre passé pour remplacer ses vieilles Megane RS. Et les gendarmes auraient refusé la machine, probablement jugée comme « trop radicale ». Rappelons qu'ils ont vraisemblablement opté pour des Seat / Cupra Leon.
C'est dommage, ce serait plus vertueux d'acheter français.
1  0 
Avatar de dourouc05
Responsable Qt & Livres https://www.developpez.com
Le 28/08/2020 à 16:34
Citation Envoyé par spyserver Voir le message
La Chine est plus imprévisible je pense, les USA peuvent tjrs espionner mais on peut les allumer avec la RGPD etc.
Avec Trump, les USA prévisibles ? Je dirais plutôt que la Chine est extrêmement prévisible : tout partenariat avec la Chine se fait surtout au bénéfice presque exclusif de la Chine… En tout cas, au niveau scientifique, énormément de choses se passent comme ça.

Sinon, pour le matériel réseau, on peut se fier à des sociétés comme Nokia ou Ericsson, bien européennes (mais vraiment au-dessus de tout soupçon ?). Heureusement que la 5G prévoit énormément de logiciel plutôt que de matériel pour une bonne partie de l'infrastructure, ça devrait permettre d'utiliser du matériel de plusieurs fabricants et de limiter les risques.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/02/2020 à 8:56
Je pense que c'est une bonne décision.
Probablement que ça coûtera plus cher et que ça mettra plus de temps, mais ce n'est pas grave, ce n'est pas urgent.

Tout le monde a peur que la Chine agisse exactement comme les USA (surveillance de masse). Snowden a montré que la NSA avait accès à toutes les infos de tout le monde.
Avec Nokia et Ericsson on peut se dire que peut-être ni les USA ni la Chine ne surveille les données qui passent.
0  0