Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

USA : la SEC poursuit Elon Musk et veut lui interdire tout poste de direction dans une société cotée en bourse
Pour son annonce de privatiser Tesla

Le , par Bill Fassinou

252PARTAGES

14  0 
En août dernier, Elon Musk tweetait qu’un accord visant à privatiser Tesla était quasi certain. Depuis, l’entreprise de conception d’automobiles va de zones de turbulences en zones de turbulences. La rétraction du fondateur de Tesla 17 jours plus tard n’a pas suffi à endiguer la confusion générée par son tweet. Le Département de la Justice a donc lancé une enquête criminelle contre lui. Une seconde enquête parallèle menée par la Securities and Exchanges Commission sur l’entreprise et son fondateur vient d’aboutir sur une plainte de la SEC contre Elon Musk.

La SEC réclame à l’encontre du fondateur de Tesla des sanctions pécuniaires qui n’ont pas encore été spécifiées. Elle réclame également qu’Elon Musk soit interdit de tout poste administratif ou de direction dans n’importe quelle entreprise cotée en bourse. La SEC accuse Elon Musk d’avoir induit les investisseurs en erreur en insinuant qu’il avait rassemblé le financement nécessaire à la transaction, alors que ce n’était pas le cas.


« Les déclarations de Musk étaient fausses et trompeuses. Elles n’avaient aucune base, en fait », a déclaré Stephanie Avakian, codirectrice de la division exécutive de la SEC, lors d’une conférence de presse à Washington.

En réponse aux accusations, le conseil d’administration de Tesla a déclaré avoir « pleinement confiance en Elon, en son intégrité et en son leadership dans la société ». Elon Musk lui-même déclare qu’il trouve la plainte « injustifiée » et qu’il en était « profondément attristé et déçu ». « J'ai toujours agi dans le meilleur intérêt de la vérité, de la transparence et des investisseurs. L'intégrité est la valeur la plus importante dans ma vie et les faits montreront que je ne m’en suis jamais écarté de quelque manière que ce soit », déclare-t-il dans un communiqué.

Précisons que la SEC et les avocats d’Elon Musk étaient arrivés à un accord, selon des informateurs anonymes du Wall Street Journal. Mais toujours selon ces informateurs, le camp du fondateur de Tesla aurait décidé de se retirer des négociations.

Un bref rappel des faits s’impose. Le 31 juillet, la SEC a déclaré dans sa plainte que Musk avait rencontré trois membres d’un fonds souverain dans les locaux de l’usine de Tesla à Fremont. Lors de cette réunion qui aurait duré environ 30 à 45 minutes, un membre du fonds aurait exprimé son vif intérêt pour aider Tesla à revenir au privé. Elon Musk s’est donc empressé, sur cette seule base, d’annoncer une imminente privatisation de Tesla, d’abord au conseil d’administration et aux avocats de l’entreprise et ensuite, au public.

« Musk a fait ses déclarations publiques mensongères et trompeuses à propos de la privatisation de Tesla en utilisant son téléphone portable au milieu de la journée de négociation active. Il n'a discuté du contenu des déclarations avec personne avant de les publier à ses 22 millions de followers sur Twitter. Il n’a pas non plus informé le Nasdaq de son intention de faire cette annonce publique, comme l’exige le Nasdaq. Les déclarations trompeuses et les omissions de Musk ont ​​provoqué une confusion et une perturbation considérables sur le marché des actions de Tesla et des préjudices en ont résulté pour les investisseurs », déclare la SEC. Rappelons que le Nasdaq est un marché boursier américain, le deuxième plus grand au monde.


Suite à tout cela, le cours de l’action de Tesla a chuté de 10 %. Les internautes sont assez unanimes sur la question. Bien que compatissant légèrement avec Elon Musk, ils estiment qu’il n’aurait jamais dû envoyer ce tweet. Pour eux, un CEO d’une entreprise aussi importante que Tesla devrait pouvoir anticiper les conséquences évidentes de ses actions et ajuster ces dernières en conséquence.

ci-joint la plainte de la SEC

Source : Bloomberg

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Quel est votre sentiment sur la plainte de la SEC ?

Voir aussi

Tesla fait face à une enquête criminelle américaine sur l'annonce de Musk de privatiser la société, Il a reconnu la demande de documents de la DOJ

Tesla : le nouveau directeur financier démissionne, l'action chute et Elon Musk fume un joint, un résumé des dernières nouvelles de l'entreprise

Le dénonciateur de Tesla tweete des photos pour illustrer la culpabilité du groupe d'Elon Musk, et tenter de corroborer ses affirmations

Tesla réfute les accusations portées contre lui par son ex-employé, poursuivi pour piratage présumé de secrets commerciaux et techniques

Le propriétaire d'une Tesla affirme que son véhicule autonome lui a sauvé la vie, et publie une vidéo de l'incident pour étayer ses propos

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/10/2018 à 14:38
Pourquoi être aussi agressif?

Loin de moi d'être un fanboy de Musk, maintenant si ne pas partager ton opinion fait de moi un fanboy, tant pis. Je me référait à son tweet initial qui était au condontionnel :
Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured.
Et c'est sieur Anselme45 qui semble être aussi dans la tête de Musk quand il écrit "C'est juste une tentative d'escroquerie!". Personnellement je ne connais nullement ses motivations.

Et oui, jusqu'à preuve de malversations poussées, la comparaison avec Enron est ridicule.

Bref, tes réactions hystériques sont tout aussi ridicules, on va en rester là.
4  0 
Avatar de Conan Lord
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 17:20
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Cf. N'importe quel journal télévisé qui se respecte: Il s'agit de l'intervention officiel du responsable de la SEC qui le dit dans son interview expliquant le pourquoi des 40 millions de dollars d'amende!!!
Perso, ce que je trouve délirant, c'est que l'intervention officielle du responsable de la SEC relaie les dires d'un type qui a dit que Musk lui aurait dit qu'il avait arrondi à 420 pour la blague... Vu le personnage, ça ne m'étonnerait pas plus que ça, mais franchement, pour le sérieux, y'a du niveau
4  1 
Avatar de Itachiaurion
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 13:22
Comme cela a été dit plus haut on condamne surtout le cas pour... pas grand chose en fait. Le problème c'est encore les marché qui réagisse excessivement au quart de seconde sur la moindre info. Puis c'est un peu la base de la finance que de risquer de perdre de l'argent. En quoi il devrais remboursé des "investisseurs" lésé? S'ils ont suréagis c'est quand même de leur faute même si Musk n'est peut être pas le plus apte a diriger ces entreprises vraisemblablement il n'est pas le seul coupable.
3  1 
Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/10/2018 à 10:53
Anselme45> Premièrement, il n'a pas dit "Je vais racheter les actions", il a dit "J'envisage de racheter les actions". Il y a une nuance assez forte tout de même, tu la vois? La chose était probablement maladroite vu la sur-réactivité des marchés au moindre micro évènement, mais soyons exact. Au delà de l'affaire, que la sanction soit justifié ou non je n'en sais rien, si les spéculateurs sont prêt à risquer des achats de masses sur un simple "j'envisage", tant pis pour eux!

Deuxièmement, ne sois pas ridicule en comparant cela avec Enron. Enron c'est des années de montages financier, de falsifications de bilans et d'autres arnaques en tout genre...
3  1 
Avatar de Tagashy
Membre averti https://www.developpez.com
Le 02/10/2018 à 16:17
On vis dans un monde ubuesque ...
On peut prendre 20 Millions d’amende pour un tweet au conditionnel ou être en liberté après un viol à cause/grâce à des recours et en jouant sur les fautes des précédents juge lors du jugement ...

Bref vu de l’extérieur (je connais rien en finance) on as surtout l'impression qu'une vielle personne s'en prend a un jeune patron d'entreprise car celui-ci communique sur tweeter.

Quand l'action de Tesla est valorisé à environ 310 dollar/action en moyenne et que la société annonce le rachat de ses actions au prix de 420 dollars/action, cela n'est pas "pas grand chose en fait"... C'est juste déclencher un raz-de-marée sur l'achat du titre.

Quand la société annonce le rachat de ses actions pour 420 dollars/action alors que c'est faux...C'est juste une tentative d'escroquerie!
ça dépend de quel coté tu te place ... effectivement du coté actionnaire tu vois ça comme une escroquerie mais coté musk il doit surtout voir ça en mode "mes plan sont de privatiser mon entreprise, l'action est à 310 avec 420 j'ai +- 30% de marge je suis tranquille" ...
Bref un autre point de vue, si les actionnaires ne s'étais pas jeter comme des lions sur un morceaux de viande est ce que le problèmes se serais passer avec des actionnaire plus raisonnables qui aurais attendu aux moins un peu ... Ça me fait penser au scandale des ICO, je sais pas si je peux comparer
2  0 
Avatar de fab256
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 11:24
Musk et Tesla paieront chacune une pénalité de 20 millions de dollars. Les pénalités de 40 millions de dollars seront distribuées aux investisseurs lésés dans le cadre d'un processus approuvé par les tribunaux.
1  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 11:40
Cela fait cher le tweet.
2  1 
Avatar de pierre-y
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 02/10/2018 à 17:59
Pour la crise de 2008, il me semble qu'on n'en avait pas temps fait que ça et pourtant on eu droit a des trucs sympathique dans le genre escroquerie.
1  0 
Avatar de pierre-y
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 29/09/2018 à 14:54
Si ça se confirme, cela va t'il avoir des répercutions sur les visé de l'entreprise surtout pour le domaine spatial?
0  0 
Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 17:11
Anselme45>

Et donc ton lien dit bien qu'il n'a pas juste sorti le chiffre 420 de son chapeau mais qu'il a calculé une prime de 20% sur les actions rachetés, et a arrondi à 420. Je ne comprend pas du tout pourquoi cette histoire de "420" symbolique est évoqué dans la plainte de la SEC, en quoi est-ce préjudiciable? Il aurait fixé le prix à 419, cela aurait été moins symbolique mais tout autant arbitraire. Le reste est discutable mais ça franchement...
1  1