Antitrust : Google a voulu trouver un arrangement avec la Commission européenne dans le dossier Android
Mais a été ignoré pour avoir réagi trop tard

Le , par Bill Fassinou

216PARTAGES

15  0 
La Commission européenne vient d'infliger une amende de 4,34 milliards d'euros à Google pour abus de position dominante avec Android. En effet, la Commission reproche à la firme américaine d'avoir :

  • exigé des fabricants, la préinstallation de Google Search et Chrome comme condition à l'octroi de la licence pour le Play Store ;
  • payé certains grands fabricants et opérateurs de réseaux mobiles pour qu'ils préinstallent en exclusivité Google Search sur leurs appareils ;
  • empêché les fabricants souhaitant préinstaller les applications Google de vendre des smartphones fonctionnant sur des versions d'Android non approuvées par Google.

Mais on n'aurait pu ne pas en arriver là si Google avait, dès le début, pris la menace du régulateur européen de la concurrence au sérieux. La firme américaine n'a en effet commencé à s'activer que l'année dernière, après l'amende de 2,4 milliards d’euros prononcée pour le dossier Google Shopping. Après la première amende de juin 2017, les avocats de l'entreprise ont entamé des démarches auprès de leurs homologues européens pour exprimer leur volonté de régler le problème Android. Ils auraient adressé, en août 2017, une correspondance à la Commission suggérant des changements possibles pour répondre aux préoccupations de l'UE. Mais ils n'ont jamais reçu de réponse officielle à leur courrier. Ils auraient juste entendu des fonctionnaires de l’UE déclarer qu’un accord n’était plus une option.


Margrethe Vestager, lors d’une interview, a alors déclaré que Google avait entamé les négociations au moins un an trop tard. Elle a ajouté qu’une entreprise voulant un accord doit s’y prendre immédiatement après avoir reçu la plainte initiale ou la communication des griefs de l’UE.

Se prononçant alors sur les tentatives de règlement qui n’avaient pas été signalées auparavant, elle déclare que puisque la condition qu’elle a mentionnée plus haut n’avait pas été remplie, l’affaire ne pouvait prendre que le chemin qu’elle a pris. Ajoutant que ce qui était reproché à Google était une violation juridique très grave. Elle conclut en disant que ces pratiques ont cimenté la pole position de Google dans la recherche et encastré Android dans un écosystème entièrement contrôlé par Google.

Après l’échec des tentatives de règlement, l'UE a intensifié son enquête en envoyant une « lettre de faits » formelle en novembre 2017 et ajoutant de nouvelles preuves selon des sources proches du dossier. Google n'a pas eu beaucoup de chance d'essayer de trouver un chemin vers la paix avec l'UE. Il a passé deux ans à essayer de négocier un règlement dans l'affaire shopping. Mais un accord de principe a été vivement critiqué par les éditeurs et les politiciens, forçant l'UE à l'abandonner peu de temps avant que Vestager ne devienne commissaire en novembre 2014.

Déjà en 2014, après deux ans de négociations, l’entreprise était finalement arrivée à un accord de principe dans l’affaire shopping. Mais les critiques se sont faites si virulentes que l’UE a été forcée d’abandonner l’accord. A Moscou, par contre, le sort de l’entreprise est tout autre. En effet, le Federal Antimonopoly Service de la Russie a infligé une amende de 7,8 millions de dollars à l'entreprise dans le cadre d'un règlement conclu en avril 2017 pour mettre fin à une enquête sur des préoccupations similaires concernant Android, ce qui est exactement le genre d’accords dont rêverait Google pour régler ses contentieux avec l’UE.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Que pensez-vous de l’ampleur de cette sanction ?
Pensez-vous que les sanctions auraient été autant sévères si le contrevenant avait été européen ?

Voir aussi

Antitrust : Google devrait apporter d'importants ajustements dans Android en réponse à une éventuelle amende record de l'UE

Antitrust : que reproche la Commission européenne à Google ? La commissaire à la concurrence tente de justifier l'amende de 4,3 milliards d'euros

Trump digère mal l'amende de 5 milliards $ infligée à Google et accuse l'UE de vouloir profiter des géants US de la technologie

Antitrust : Bruxelles inflige une amende de 2,4 milliards d'euros à Google pour abus de position dominante sur la recherche en ligne

L'amende de 2,42 milliards d'euros infligée à Google par l'UE devait avoir un effet dissuasif, mais des experts la jugent excessive et inadéquate

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 20/10/2018 à 16:03
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Il faudra choisir entre céder sa vie privée pour obtenir des services de la firme de Mountain View ou payer pour en conserver d’importants pans.
En fait, il n'y pas de choix. Quelque soit l'option choisie, ta vie privée tu peux t'asseoir dessus avec tes deux fesses.

La bonne blague ! Google, devenu incontournable va devenir payant pour se conformer aux lois européennes ma bonne dame. On va encore leur filer en plus des milliards net d'impôt (évidemment) et tout ça grâce à nos hommes politiques. Il faut ABSOLUMENT que nos handicapés cérébraux de dirigeants politiques se mettent d'accord pour arriver à imposer ces mastodontes comme il se doit.
4  0 
Avatar de gallima
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 24/07/2018 à 9:46
Citation Envoyé par franceinsoumise Voir le message
Donc a payer la mauvaise gestion de l'état que l'on a depuis plus de 20ans.
depuis 50 ans.

fixed.
3  1 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/07/2018 à 23:38
Citation Envoyé par Saverok Voir le message

La pierre est avant tout à jeter du côté des consommateurs qui veulent des smartphone tjrs plus grand, tjrs plus fin et tjrs plus léger tout en étant solide et imperméable...
Pas facile de concilier tout cela et l'une des solutions trouvée a été de sacrifier les batteries amovibles...
Et pas les fabricants qui voudraient bien vendre un nouveau modèle chaque 6 mois?

Mais malheureusement, il est vrai que les modèles avec batterie amovible ne sont pas ceux qui se vendent le mieux. A croire que les gens sont insensibles à cet argument..
3  0 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 18:46
Citation Envoyé par yokosano Voir le message
Et Microsoft abuse, car Office c'est plus de 80% du marché mondial sur PC notamment, c'est une vraie position dominante et il exige que des constructeurs pré-installent Microsoft Outlook, Notes, Office ! De plus, de fait ils imposent le format propriétaire docx, pptx et xlsx au détriment du standard OpenDocument (ISO 26300) Il empêche ainsi les concurrents comme zimbra, OpanPAAS, Bluemind, zarafa.. de se développer.
Microsoft n'impose pas ça aux constructeurs. Une version d'essai est installée (sans surcoût) et le constructeur reçoit une part du cout de la licence si l'utilisateur achète la version complète via cette version d'essai. D'ailleurs, les gammes pro des constructeurs (Dell, HP, Lenovo) ne mettent pas tout ce bordel sur les PC.
docx etc. sont des standarts ouverts. N'importe qui peut les utiliser sans redevances. (contrairement aux précédents .doc, .xls etc. qu'on ne pouvait utiliser que grâce à la rétro-ingénierie illégalle).



Sur PC aujourd'hui, il impose EDGE, IE, Bing et Cortana, Minecraft, Xbox au détriment des autres produits concurrents : Qwant, Firefox, PS4...Bref, il continu en toute impunité son action depuis 30 ans !
Pour Cortana, peut être, pour tout le reste ce sont des installations par défaut... rien ne t'empèche d'utiliser firefox, google, Steam etc.

Donc, oui Microsoft devrait être poursuivi pour abus de position dominante comme Google mais en pire, car en plus il ne laisse aucun choix sur le PC aux utilisateurs (position dominante à 95%).
A vrai dire, le cas précis de la vente de Windows sur le PC, ce n'est pas un abus de position dominante, mais de la vente liée, interdite en France.
Comment est-ce légal du coup? En théorie tu peux te faire rembourser le coût de la licence si tu n'en veux pas. Si le constructeur ne propose pas cette option, c'est le constructeur qui est dans l'illégalité, pas Microsoft.


Et que dire d'Apple, qui impose des tarifs exorbitants aux développeurs d'application, ne laisse pas le libre accès à son store aux développeurs au nom d'une morale puritaine douteuse, impose son moteur de rendu html à tous les navigateurs, empêche l'usage du NFC pour autre chose d'Applepay etc...
Pour le coup tout ça est bien plus problématique que ce que tu as cité plus tôt.

Microsoft s'en ai prit plein la gueule début des années 2000 et à contourné toutes les contraintes imposées depuis.
Apple n'a jamais été inquiété.
Le cas le plus emblématique est la standardisation au niveau européen du connecteur de charge pour tous les constructeurs... Apple n'en n'a fait qu'a sa tête et l'UE n'a pas sévit!
2  0 
Avatar de yokosano
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 21:11
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
Microsoft n'impose pas ça aux constructeurs. Une version d'essai est installée (sans surcoût) et le constructeur reçoit une part du cout de la licence si l'utilisateur achète la version complète via cette version d'essai. D'ailleurs, les gammes pro des constructeurs (Dell, HP, Lenovo) ne mettent pas tout ce bordel sur les PC.
Je parlais des mobiles multifonction, pas des PC qui font l'objet du paragraphe suivant.


docx etc. sont des standarts ouverts. N'importe qui peut les utiliser sans redevances. (contrairement aux précédents .doc, .xls etc. qu'on ne pouvait utiliser que grâce à la rétro-ingénierie illégalle).
FAUX, ça c'est mythe entretenu par Microsoft et ceux qui 'ont pas étudié le sujet! Les formats doxc, pptx et xlsx par défaut dans Office aujourd'hui ne correspondent pas à la norme "ouverte" OpenXML 29500, mais à un format propriétaire de Microsoft refusé à la normalisation.
Vérifiez par vous même, sur Office 2013 par exemple, il y a deux formats docx : celui par défaut appelé format word et un autre obscure, au fin fond de la liste, et qui s'appelle OpenXML (c'est celui de la "norme"


Pour Cortana, peut être, pour tout le reste ce sont des installations par défaut... rien ne t’empêche d'utiliser firefox, google, Steam etc.
Comme rien ne t'empêche d'ajouter EDGE, Bing sur Android !


A vrai dire, le cas précis de la vente de Windows sur le PC, ce n'est pas un abus de position dominante, mais de la vente liée, interdite en France.
Votre argumentation est à géométrie variable selon vos préférences : Android sur 80% des mobiles multifonctions = abus de position dominante et Windows sur 95% des PC de la planète c'est normal, juste du business !!
Comment est-ce légal du coup? En théorie tu peux te faire rembourser le coût de la licence si tu n'en veux pas. Si le constructeur ne propose pas cette option, c'est le constructeur qui est dans l'illégalité, pas Microsoft.

Pour le coup tout ça est bien plus problématique que ce que tu as cité plus tôt.

Microsoft s'en ai prit plein la gueule début des années 2000 et à contourné toutes les contraintes imposées depuis.
Microsoft a contourné les contraintes imposées avec Windows 7 (ballo-screen) et à depuis repris ses bonnes vielles habitudes et re-imposé ses produits pour lesquels il avait été condamné avec Windows 10 en pire !
2  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/07/2018 à 11:38
Citation Envoyé par franceinsoumise Voir le message
sur smartphone en l'état actuel lors du 1er boot de mon smartphone, je devrais de base pouvoir choisir d'y installer un android vierge de toute applications ! pas de google play, google map et autre saloperie de ce genre. Juste le minimum vitale, une application téléphone, msm/mms, un webview d'android comme navigateur et photo des apps locale qui n'envoit rien a des éditeurs tier (google) et c'est tous !

libre a l'users ensuite de télécharger l'apk de google play sur internet ou autres apps.
Mais est-ce ce que la masse des clients veulent ?
Pour nous, informaticiens et techniciens, on veut pouvoir mettre la main "sous le capot" mais la madame michu, elle s'en cogne totalement.
Je dirai même plus, le choix d'un fabricant et d'un modèle plutôt qu'un autre peut se faire sur toutes ces merdes préintallées.
Ma belle mère était super contente d'avoir son nouveau smartphone avec FB déjà installé alors que la première chose que j'ai faite quand j'ai eu le mien est d'enlever cette bouse...

Sauf que quand on regarde le marché, 95% des utilisateurs n'y connaissent rien et ne veulent surtout pas en savoir plus.

Il y a 15ans env., dans une grande surface proche de chez moi, le responsable du rayon multimédia était un techos passionné et il a convaincu sa direction de mettre en vente 2 modèles de PC avec Linux et 1 modèle nu (sans OS)
Même si ça ne représentait pas grand chose devant les 30 modèles avec Windows d'installer, ils avaient le mérite d'exister.
Malgré des conf supérieures aux autres modèles pour le même prix (car allégé du coût de la licence), ces PC se sont très mal vendus et l'expérimentation a pris fin au bout de 6 mois.
2  1 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/07/2018 à 11:47
Citation Envoyé par yokosano Voir le message

docx etc. sont des standarts ouverts. N'importe qui peut les utiliser sans redevances. (contrairement aux précédents .doc, .xls etc. qu'on ne pouvait utiliser que grâce à la rétro-ingénierie illégalle).
FAUX, ça c'est mythe entretenu par Microsoft et ceux qui 'ont pas étudié le sujet! Les formats doxc, pptx et xlsx par défaut dans Office aujourd'hui ne correspondent pas à la norme "ouverte" OpenXML 29500, mais à un format propriétaire de Microsoft refusé à la normalisation.
Relisez, ce n'est pas ce que je dis. Ce que je dis c'est que docx est un standard ouvert, proposé par microsoft, et que n'importe qui peut l'utiliser sans risque de procés, en se fiant à des specs et non à de la rétro-engénieurie.
C'est une implémentation incompléte du standard OpenXML, mais ça ne change pas que c'est bien mieux que ce qu'il y avait avant!

Comme rien ne t'empêche d'ajouter EDGE, Bing sur Android !
Toutafé, et android a la gentillesse de laisser le choix du moteur de rendu pour le navigateur.
Sur iPhone, tu n'as le droit il me semble qu'au moteur de rendu de safari.


Votre argumentation est à géométrie variable selon vos préférences : Android sur 80% des mobiles multifonctions = abus de position dominante et Windows sur 95% des PC de la planète c'est normal, juste du business !!
Je n'ai pas pris position sur android il me semble, je ne fait qu'être rigoureux sur la nomenclature des problèmes de microsoft.
La différence clef qui empêche la "vente liée" sur android... C'est que tout est gratuit!


Microsoft a contourné les contraintes imposées avec Windows 7 (ballo-screen) et à depuis repris ses bonnes vielles habitudes et re-imposé ses produits pour lesquels il avait été condamné avec Windows 10 en pire !
Le ballot screen n'est pas un contournement, mais bien ce qui a été demandé!

Il me semble que leur argumentation pour ce comportement a partir de windows 8, c'est qu'il y a le store. Ainsi, si tu cherches word dans le Windows Store, tu le verra côte à côte des logiciels du même genre... si les éditeurs jouent le jeu. Ce qui n'est pas le cas car ce store est liberticide pour ces éditeurs tiers. Mais ça, c'est un autre problème...

Tu ne veux pas d'un OS tout public sans au moins un logiciel de base sur chacun des usages clefs! le ballot screen devrait dans l'idéal se généraliser à TOUS les usages. T'ouvres paint pour la première fois? Et pouquoi pas gimp, photophiltre ou photoshop. T'ouvre wordpad? idem.

ça n’empêche qu'il vaut mieux qu'il y ait quelque chose d'installé de base, car pour en mettre de nouveau, il faut être connecté, ce qui n'est pas toujours le cas.

Même Ubuntu fait des choix à ta place pour les logiciels par défauts! LibreOffice calc vs OpenOffice calc vs Gnumerics...

Si tu veux absolument rien de base, il ne te reste que gentoo ou une LFS.

J'ai l'impression que parce que je vous corrige sur quelques imprécisions de votre discours vous avez l'impression que je ne suis pas d'accord avec vous. Ce n'est pas le cas.
2  0 
Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/07/2018 à 13:24
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Par contre je ne comprend pas bien le concept de pc portable gaming...
Parce que quand tu pars de balader, emporter ta tour, c'est pas très pratique et plutôt encombrant.

Que ce soit pour prendre l'avion, le train, ou tout simplement pour faire une LAN party chez un ami.
2  0 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/07/2018 à 9:54
Citation Envoyé par _skip Voir le message
Mais malheureusement, il est vrai que les modèles avec batterie amovible ne sont pas ceux qui se vendent le mieux. A croire que les gens sont insensibles à cet argument..
Une batterie amovible est relativement inutile. Son intérêt principal est de pouvoir changer la batterie n'importe quand. Sauf que le besoin le plus courant est de la changer une fois tous les 2 ou 3 ans.

L'important pour moi est que la batterie ne soit pas soudée et que le téléphone soit démontable/remontable sans tout péter...
2  1 
Avatar de Xinsura
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 31/07/2018 à 9:43
Bonjour,

Le problème me semble plus du côté des applications préinstallés mais aussi tout l'écosystème qu'il faut pour accéder à la boutique d'application d'Android. Me forcer à installé une panoplie d'application et de processus juste pour pouvoir télécharger un software est juste pas acceptable et surtout qu'il n'est pas facile de se débarasser de tout ça sans flasher le smartphone et faut que la ROM alternative existe aussi...
2  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web