Data Propria : une startup apparentée à Cambrigde Analytica qui suit les traces de son prédécesseur
Le spectre d'une nouvelle chasse aux sorcières ?

448PARTAGES

12  1 
Data Propria est une nouvelle startup spécialisée dans les données et les sciences du comportement. Cette société travaillerait de façon étroite avec le camp Trump afin d’assurer la réélection de l’actuel locataire de la Maison-Blanche aux prochaines élections présidentielles qui doivent se tenir en 2020. Il ne serait donc pas illogique de considérer Data Propria comme une entreprise qui vise elle aussi à influencer les comportements des électeurs et des consommateurs.

L’histoire pourrait s’arrêter là, sauf que certaines sources s’accordent à dire que Data Propria serait en réalité une « métastase » de Cambridge Analytica, l’entreprise spécialisée dans la communication stratégique et l’analyse de données à l’origine du scandale qui porte son nom.


Cambridge Analytica est l’entreprise britannique qui, au cours de ces derniers mois, a symbolisé, à elle seule, la décadence de l’industrie d’Internet et concentré (à tort ou à raison) le feu des critiques de toutes parts. Le système a voulu la mort de cette entité en exemple et a fini par l’obtenir, même si ce n’était probablement qu’un mirage pour créer l’illusion d’un « Happy Ending ».

Parallèlement à l’annonce de la mise en liquidation de Cambrigde Analityca, Emerdata Limited, une société active dont le siège social est situé dans les mêmes bureaux que la société mère de la défunte compagnie et gérée par la même équipe dirigeante, avait fait son apparition dans le registraire officiel des entreprises et des organismes du Royaume-Uni.


Cette situation suggérait qu’en dépit de l’annonce de cessation des activités de Cambridge Analytica aux États-Unis et au Royaume-Uni, l’entreprise (ou du moins ses têtes pensantes) disposait encore de ressources et de soutiens suffisants pour reprendre ses opérations sous une bannière différente dans les mêmes pays.

Data Propria, filiale de CloudCommerce, aurait été fondée en février 2018. Selon l’agence de presse américaine AP (Associated Press), cette startup travaille discrètement au côté du camp Trump pour assurer la réélection du candidat républicain aux élections présidentielles de 2020. Par ailleurs, elle compterait dans ses rangs d’anciens cadres dirigeants de Cambridge Analytica. Ces derniers seraient au moins au nombre de quatre.

L’ancien chef de produit de Cambridge Analytica et actuel dirigeant de Data Propria, Matt Oczkowski, qui a conduit l’équipe chargée de la campagne réussie de Trump en 2016 chez son ancien employeur est inclus dans cette « liste noire ».


L’AP a confirmé le rôle central de Data Propria dans les efforts de réélection de Trump à la suite de conversations entre Oczkowski, des contacts politiques et d’autres clients potentiels. L’une de ces conversations a eu lieu dans un lieu public en présence de deux journalistes de l’AP. Au cours de cet échange, Oczkowski aurait déclaré que Brad Parscale, le directeur de la campagne 2020 de Trump, et lui « travaillaient pour la réélection du président en 2020 ».

Oczkowski, de son côté, a nié tout lien avec le camp Trump, mais reconnu que sa nouvelle entreprise a accepté de travailler pour la campagne 2018 du Comité national républicain, alors qu’auparavant il affirmait que sa société n’envisageait pas de travailler pour des clients politiques.

Prétextant de nouveaux impératifs exigeant un changement de cap dans les activités de sa nouvelle société, il a ajouté que tout ce qu’il avait pu dire à propos de la campagne 2020 en présence des journalistes de l’AP ne pouvait être que dans un cadre purement spéculatif.

Source : NBC

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

Un hacker éthique met en ligne un site parodique de Cambridge Analytica, pour sensibiliser les internautes sur la collecte des données sur les RS
Le PDG de Cambridge Analytica a été suspendu après un reportage en caméra cachée où il a parlé des méthodes employées durant la campagne de Trump
Un leader politique du Kenya envisage d'attaquer Facebook en justice, l'entreprise aurait favorisé son rival aux dernières élections présidentielles

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 18/04/2019 à 14:59
Cela arrive à tout le monde, y'a pas de quoi en faire un drame.

Tiens, pas plus tard que la semaine dernière, je me baladais tranquillement au centre-ville, et paf ! Je braque une banque par erreur.
Cela m'arrive tout le temps, je suis vraiment tête en l'air.
15  1 
Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/06/2019 à 10:18
Je trouve cela quand même légèrement déplacé, ils connaissaient parfaitement ce à quoi ils s'engageaient en achetant des actions de type A, plutôt que de celles de type B. Les règles du jeu ne sont pas une surprise.
S'ils ne sont pas content, pourquoi ne vendent-ils par leurs actions ?

C'est comme aller à une boulangerie, acheter une baguette de 100g, et se plaindre que celui qui achète une flûte de 200g a plus de pain en sortant...
7  0 
Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/04/2019 à 11:15
Rien que pour le choix de la photo ça mérite +1
6  0 
Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 30/06/2019 à 12:23
Citation Envoyé par Jonathan Voir le message
L'Italie inflige à Facebook une amende d'1,1 million de dollars

En décembre 2018, l'agence avait condamné Facebook à une amende de 10 millions d'euros pour avoir induit en erreur ses utilisateurs en raison de ses pratiques de connexion et au mois de mars de cette année, elle a mis en cause Facebook sur l'utilisation abusive des données, mais cette fois là, le géant des réseaux sociaux avait choisi de payer un montant réduit de 52000 euros dans l'espoir de régler le problème.
Il faut changer d'échelle pour tout remettre en perspective :
Je vous informe que Facebook réalise un chiffre d'affaires de 1 776 $ par seconde qui passe (24/24h sur 365j), la première amende représente 619 secondes d'activité de Facebook et la deuxième : 29 secondes.

Sous cet angle, c'est tout de suite beaucoup plus parlant, vous ne trouvez pas ?
6  0 
Avatar de herr_wann
Membre actif https://www.developpez.com
Le 28/11/2018 à 10:19
C'est amusant, il parait qu'il ne faut pas avoir peur des GAFAM quand on n'a rien à cacher mais ils ont visiblement beaucoup de mal à appliquer à eux mêmes ce principe de transparence
5  0 
Avatar de tanaka59
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 10/01/2019 à 13:15
Pour une aussi grosse fuite de données on frise le ridicule avec 15 000 £ d'amende . 4 ou 5 zéro de plus on fait beaucoup plus mal au portefeuille.
5  0 
Avatar de schmiddy
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 07/03/2019 à 15:20
Je ne suis pas surpris. Facebook n'a pas la même emprise sur la nouvelle génération. J'ai créé mon compte en 2007 ou 2008, à l'époque où en effet Facebook n'était pas encore traduit, et c'était le seul réseau social qui visait large, à l'inverse de MySpace plus orienté artistique. Au fil du temps, de nouveaux réseaux sociaux sont apparus et Facebook n'a fait que tenter de suivre pour enrayer son érosion et l'émergence de ces nouveaux réseaux spécialisés dans un domaine (LinkedIn pour l'emploi par exemple). Je ne sais pas si c'est moi qui vieillis ou non, mais Facebook m'insupporte depuis des années avec la publicité omniprésente, la timeline qui me présente tout sauf ce que j'attends d'un réseau social, c'est à dire l'actualité de mon réseau. Au final après 4-5 ans en friche mais des nettoyages de liste d'amis réguliers, j'ai fini par désactiver mon compte il y a quelques mois. Ce n'est pas tant les scandales qui m'ont fait quitter FB car j'étais parfaitement conscient de ce que je faisais, c'est simplement que FB est devenu une gigantesque poubelle d'internet, tout comme le réseau à l'oiseau qui pourtant était plutôt intéressant il y a encore quelques années. Désormais, je "réseaute" autrement ; ce qui m'inquiète est qu'au final LinkedIn devient un peu comme Facebook, on commence à y voir de tout et n'importe quoi.

Simplement, je redécouvre les agrégateurs de flux RSS et je me suis fait un Feedly aux petits oignons pour cibler ce qui m'intéresse et je reste en contact avec mes relations perso / pro différemment... comme je faisais avant Facebook.
5  0 
Avatar de rawsrc
Modérateur https://www.developpez.com
Le 05/06/2019 à 11:28
Fin 1er trimestre 2019 :

Entreprise Trésorerie Chiffre d'affaires
Google 113 milliards $ 137 milliards $
Apple 245 milliards $ 265 milliards $
Facebook 45 milliards $ 56 milliards $
Amazon 37 milliards $ 242 milliards $
Microsoft 131 milliards $ 110 milliards $
Dell 15 milliards $ 90 milliards $
Uber 8 milliards $ 11 milliards $
Total 594 milliards $ 911 milliards $

Total GAFAM : 571 milliards de $ de trésorerie
Total GAFAM : 810 milliards de $ de chiffre d'affaires (Cela représente grosso modo le PIB cumulé de 90 pays de la planète sur 194)

tu veux lutter toi ? A part la puissance de feu d'un état comme la Chine, je ne vois pas comment tout ce petit monde ne pourrait pas racheter n'importe quelle société concurrente ou qui commencerait à marcher sur leur plates bandes (d'ailleurs c'est se qui se passe, d'où l'entrevue d'un abus de position dominante)
5  0 
Avatar de Titnain
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 16/07/2019 à 13:32
Alors évidemment je suis contre les abus, contre l'utilisation de nos données personnelles, etc. Mais je trouve ça quand même un peu abusé.... C'est quoi l'idée ? Mettre un quota maximum d'employé pour les entreprises ? Un quota maximum de vente/prestations ?
Hum, comment dire. L'idée c'est de supprimer un trust. De la même manière que Rockefeller s'est fait démanteler sa Standard oil.

Pour information, un trust n'est jamais bon, ni pour le consommateur ni pour le pays. Aujourd'hui on est arrivé à quelque chose d'encore plus gros, d'encore plus pesant sur l'économie d'un pays et même l'économie mondiale ( Les GAFAMs ont des revenus plus importants que certains PIB).

Il est normal et plutôt sain de vouloir abaisser leur pouvoir et leur main-mise. D'autant plus que Facebook a déjà commencé à vouloir s'étendre sur le marché bancaire. Une société qui aurait un aussi gros pouvoir serait véritablement dangereuse.

Il est grand temps d'agir d'après moi.
5  0 
Avatar de psychadelic
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/02/2019 à 13:34
Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
ils n'auraient pas fait autre que ce que pratique la presse d'opinion ou les médias télévisés depuis toujours.
Non, c'est tout de même différent et l’enquête l'a prouvé ( et Cambridge Analytica l'a reconnu): ils ont envoyé des messages ciblés, directement sur les comptes FB des personnes, et en fct de leur profil.
La 2em différence avec la presse c'est que ces messages sont dissimulés et difficilement traçable.
4  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web