Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Broadcom devrait proposer 120 milliards de $ pour acquérir Qualcomm
Après que sa première offre de 100 milliards a été rejetée

Le , par Coriolan

43PARTAGES

9  0 
L’année dernière, le géant américain des semi-conducteurs Broadcom a mis sur la table 100 milliards de dollars afin d’acquérir Qualcomm qui pèse 92 milliards. Mais cette offre a été rejetée par ce dernier après un examen approfondi. Qualcomm a jugé l'offre de Broadcom grandement sous-évaluée et invoqué des incertitudes « significatives » en matière de conformité avec les règles en vigueur sur le plan de la concurrence.


Broadcom ne semble pas vouloir lâcher prise, et devrait selon Reuters proposer à nouveau une autre offre. Le géant devrait avancer ce lundi une offre 120 milliards de dollars pour acquérir Qualcomm, la société espère ainsi mettre plus de pression sur l’entreprise américaine pour revenir à la table de négociations.

Cette offre survient alors que Qualcomm se prépare à tenir l’assemblée générale d’actionnaires le 6 mars. Broadcom pour sa part s’est réuni à nouveau avec ses conseillers financiers et juridiques pour finaliser cette offre qui devra faire valoir l’action de Qualcomm entre 80 dollars et 82 dollars. Dans l’offre précédente, Broadcom a offert 70 dollars par action, dont 60 $ payés au comptant, et 10 dollars en actions.

Broadcom compte également offrir une indemnité de rupture plus élevée que la normale, au cas où les régulateurs auraient décidé de faire échouer le rachat. Généralement, les indemnités d’indemnisation vont de 3 % à 4 % du volume de la transaction. Toutefois, des sources ont appris que le PDG de Broadcom pourrait décider de changer ces termes à la dernière minute.

Broadcom a informé auparavant que l’opération sera finalisée en douze mois après la signature du contrat. Cependant, Qualcomm ne partage pas cet avis, estimant que les processus d’évaluation auprès des régulateurs autour du monde devraient prendre plus de dix-huit mois, sans parler des innombrables risques qu’encourt cette étape.

Qualcomm est spécialisée dans la conception et la mise en place de solutions télécommunications. L’entreprise a parmi ses clients les opérateurs qui se servent de ses puces pour délivrer leurs réseaux d’Internet mobile. Qualcomm est connue pour avoir développé la technique CDMA qui est vite adoptée par l'industrie des télécommunications nord-américaine. Aujourd’hui, la société espère étoffer son offre avec la technologie 5G.

La semaine dernière, Qualcomm a publié des résultats mieux que prévus pour le dernier trimestre, en raison de la hausse de la demande pour ses puces utilisées dans les smartphones et les voitures. Cependant, la société s’attend à des prévisions beaucoup moins optimistes pour le futur en raison du ralentissement des ventes de smartphones en Chine.

Cette nouvelle offre de Broadcom arrive alors que Qualcomm est toujours en plein conflit légal avec Apple à propos de brevets, une bataille juridique qui pèse sur ses bénéfices. Et pour ne pas arranger les choses, la société américaine vient d’écoper une amende d'un milliard d'euros par la Commission européenne, pour abus de position dominante sur le marché des chipsets.

Qualcomm tente aussi de conclure l'acquisition du fabricant de puces pour automobiles NXP Semiconductors NXPI.O pour 38 milliards de dollars. Son offre a été approuvée par les régulateurs dans l’Union européenne le mois dernier, et il ne reste qu’à la Chine de donner son feu vert. Qualcomm espère recevoir une réponse plus tard ce mois. Qualcomm devra également prendre une décision de proposer une nouvelle offre ou non, après que quelques actionnaires de NXP ont exigé une meilleure offre.

Source : Reuters

Et vous ?

Quelles seront selon vous les conséquences d'une fusion de Broadcom avec Qualcomm ?

Voir aussi :

Antitrust : Qualcomm conteste la décision de la Commission européenne et compte faire appel devant le Tribunal général de l'Union européenne
Apple accuse à son tour Qualcomm de violation de brevets avec ses processeurs Snapdragon. À quand la fin de la guerre entre ces deux entreprises ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Cpt Anderson
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 11:46
Au lieu de faire du sensationnalisme avec Trump, les médias de propagande français ferraient mieux de faire la une de leurs journaux avec cette news : elle veut tout simplement dire que les US font du protectionnisme intelligent quand ils en ont besoin pendant que nous, pauvres crétins à la remorque du mondialisme, vendons nos bijoux de familles à n'importe qui (aéroports, Alstom, etc) et nous délocalisons même la fabrication de nos armes ce qui est gravissime.
9  1 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 05/02/2018 à 7:57
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
120 milliards... Tu fais quoi contre des boites qui peuvent craquer des sommes pareil en terme de concurrence?
Faire des cpu c'est pas à la porté de n'importe qui... c'est pas une petite startup qui peut le faire.
Bon après si tu as un minimum de capitaux tu peut designer tes propres cpu et les faire construire par un fondeur, ce que font certains constructeur chinois. Pas besoin de construire des usines donc.

Le vrai danger dans cette fusion, c'est pas les cpu mais ce sera le monopole des brevets ! Broadcom aura beaucoup (trop) de brevet vitaux.
5  0 
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 12:34
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les dirigeants de multinationales se ressemblent tous et ils sont rarement patriotique...
En plus ils veulent faire plaisir aux investisseurs, leur but premier c'est le profit, ils paient beaucoup d'avocats pour trouver des failles afin de payer le moins d'impôt possible.
Je ne savais pas que c'était les avocats qui faisaient la comptabilité. C'est nouveau ?
2  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 14:15
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Les avocats fiscaliste c'est comme des black hat (hacker mal intentionné) mais en moins cool, parce que ça ne parle pas d'informatique.
Donc les hackers mal intentionnés sont cool car ils font de l'informatique ?

(Oui je sais, c'était pour la blague, ou alors j'ai mal compris).
3  1 
Avatar de pierre-y
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 11:43
Pour alstom par contre nous on n'y a vue que du feux.
1  0 
Avatar de coolspot
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 14/03/2018 à 16:10
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Pour alstom par contre nous on n'y a vue que du feux.
La différence entre un pays souverain et un autre qui ne l'est pas.

On ne sera jamais un pays souverain tant qu'on sera dans l'UE donc des alstom vont encore arrivé à l'avenir.

Et pis même si on écarte le problème de l'UE qui nous empêche d'être un Etat souverain et donc nous transforme en Etat esclave, il reste le problème en amont des élites qui n'ont aucun fondement de patriotisme et qui se foutent de vendre les bijoux de famille au plus offrant même si ca conduit à la ruine de la France.
Suffit de voir le récent article sur les professeur de l'ENA qui se plaignent du formatage idéologique totalement idiot et similaire de leur étudiant. Tu mettrais des robots à leur place ca serait la même chose et ca couterait moins cher. Ces étudiants n'ont aucune plus value à apporter à la nation.
2  1 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 10:21
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Pour alstom par contre nous on n'y a vue que du feux.
Pour Alstom, l'objectif recherché à été atteint. Ceux qui ont fait ça sont des traitres à la patrie mais pas des cons.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 10:56
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
cela dépend du patriotisme des dirigeants, et donc, cela peut varier d'une société à une autre.
Les dirigeants de multinationales se ressemblent tous et ils sont rarement patriotique...
En plus ils veulent faire plaisir aux investisseurs, leur but premier c'est le profit, ils paient beaucoup d'avocats pour trouver des failles afin de payer le moins d'impôt possible.

Heureusement qu'il y a Trump !
Je crois que c'est le plus gros impôt qu'une entreprise donne, de toute l'histoire des USA :
Apple va payer 38 milliards de dollars d’impôt aux Etats-Unis sur ses bénéfices à l’étranger
Grâce au succès de l’iPhone notamment, la trésorerie de la société de Cupertino (Californie) a fortement grimpé depuis 2010. Au 30 septembre 2017, elle s’élevait à 269 milliards de dollars (221 milliards d’euros). Mais 252 milliards, soit 94 %, étaient conservés hors des Etats-Unis, car Apple refusait de payer les 35 % d’impôts, hors déductions, prévus par la législation américaine. Son patron, Tim Cook, militait donc depuis des années pour une refonte du système, estimant qu’il n’était « pas optimal d’avoir autant d’argent à l’étranger ».
Et les histoires comme ça j'y crois pas trop :
Bill Gates trouve qu'il ne paie pas assez d'impôts et s'attaque à la "loi fiscale régressive" de Donald Trump
Le milliardaire américain Bill Gates estime qu'il devrait, ainsi que tous les richissimes contribuables aux Etats-Unis, payer davantage d'impôts, en qualifiant la réforme fiscale du président Donald Trump de "régressive". "Je devrais payer davantage d'impôts", a affirmé M. Gates sur CNN. "J'ai payé davantage d'impôts, plus de dix milliards de dollars, que quiconque mais le gouvernement devrait exiger des personnes dans ma position de payer des impôts bien supérieurs".
C'est comme quand on dit "Bill Gates fait dans l'humanitaire", pour moi ya un truc louche quelque part...
Il parait que l'Inde veut attaquer la fondation Bill Gates, apparemment un vaccin contre la polyo aurait tué 47 500 de paralysies. (mais je trouve pas l'info)

Par contre là il y a un truc clair :
"The world today has 6.8 billion people...now if we do a really great job on new vaccines, healthcare, reproductive health services, we could lower that (number) by perhaps 10 or 15%."
Parce qu'il dit que le calcul c'est :
CO2 = P x S x E x C
P = population mondiale
S = services par personne
E = énergie par service
C = CO2 par unité d'énergie

Et qu'il faut que le CO2 soit à zéro et pour cela il faut qu'une des variables approche le 0 et il parle de diminuer la population mondiale.
Il doit chercher à rendre les gens stériles.
Comme les rats qui mangent du maïs OGM le deviennent après 2, 3 générations.
Ou comme Israël qui stérilise les éthiopiennes :
Quand Israël impose la contraception à ses Éthiopiennes

Tout ça pour dire que j'ai pas confiance dans les riches...
Des dirigeants de multinational patriotique ça semble faux.
2  1 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 11:30
Mais que viennent faire Bill Gates, les aides humanitaires, le CO² et la surpopulation la-dedans ?

Après que tu n'aimes pas les riches, comme je te l'ai déjà dit, tu fais bien ce que tu veux, mais cela ne te permets pas d'accuser sans preuve, ça s'appelle de la diffamation et c'est puni par la loi.
3  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 12:24
Mais que viennent faire Bill Gates, les aides humanitaires, le CO² et la surpopulation la-dedans ?
Il rejette le fait d'être quelque part un cobaye.

Un de ses commentaire tiré d'un autre article.
Si un gars aléatoire dans un forum veut comparer la démocratie française avec la démocratie vietnamienne, il le peut, même si c'est n'importe quoi.
Je pense qu'il est pour une mondialisation économique mais pas gouvernementale.
Juridiquement, cela peut passé sans l'ONU et autres conseils/unions gouvernementaux.

Les parts de marchés gouvernementaux dans les entreprises y sont surement pour beaucoup dans sa colère...
Sachant que toutes les entreprises ne sont pas privatisable ou privatisé à priori...
1  0