Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Broadcom serait prêt à débourser plus de 100 milliards de $ pour acquérir Qualcomm
En plein déboires juridiques avec Apple

Le , par Coriolan

42PARTAGES

8  0 
Le géant américain des semi-conducteurs Broadcom explore la possibilité d’acquérir Qualcomm, cette opération si elle se concrétise va être la plus importante acquisition dans l’histoire des fabricants de circuits intégrés. Et pour cause, Broadcom qui pèse 107 milliards de dollars compte mettre sur la table plus de 100 milliards de dollars, un achat donc d'égal à égal puisque la valorisation boursière de Qualcomm est de 92 milliards de dollars.

Selon Bloomberg, la direction de Broadcom est en discussion avec ses conseillers pour envisager l'éventualité d'un accord avec Qualcomm. L’offre de 70 dollars par action va inclure une combinaison d'espèces et d'actions et sera probablement annoncée durant les prochains jours toujours selon les sources de Bloomberg. Les actionnaires ont vivement salué cette news et l’action de Qualcomm a connu une hausse de 19 %, sa hausse la plus importante depuis 2008.

Pour rappel, Qualcomm est en pleine crise à cause de son conflit légal avec Apple, qui a été depuis longtemps un client de Qualcomm et un important acheteur des modems sans fils qui permettent à l’iPhone de communiquer avec les réseaux de télécommunications. L’action de Qualcomm a baissé de 16 % cette année si on exclut la hausse d’hier survenue suite à l’annonce de la news de la potentielle acquisition. L’entreprise a aussi souffert une baisse drastique de 90 % de son profit durant le quatrième semestre, des résultats publiés au début de cette semaine. Qualcomm a informé que ses bénéfices ont été « négativement affectés par les actions entreprises par Apple et ses contrats de fabrication. »

Qualcomm face à cette crise se trouve dans une situation délicate. Le conflit judiciaire qui l’oppose à Apple pèse sur ses bénéfices et menace un business model qui a pendant des années fait de Qualcomm l’un des fabricants de puces les plus performants du marché.

Depuis des années, Apple et Qualcomm travaillent en bonne intelligence dans un contrat gagnant-gagnant. Apple utilise les technologies de Qualcomm comme les modems dans ses iPhone et Qualcomm, qui détient des brevets pour ces technologies, se fait payer des redevances par les entreprises intervenant dans la fabrication des iPhone pour qu’Apple puisse leur rembourser ces frais de licences payés. Mais cette bonne entente a pris une autre tournure depuis le mois de janvier.

En effet, depuis cette date la firme de Cupertino a traduit en justice Qualcomm, car elle estime que ce dernier utilise sa position dominante dans le secteur des semi-conducteurs pour lui faire payer un pourcentage jugé exorbitant sur le prix total des iPhone vendus peu importe si elle utilise les technologies de Qualcomm ou non. Ainsi, lorsqu’Apple a augmenté le prix de ses iPhone en fournissant une mémoire de stockage plus importante, le coût de licences dû à Qualcomm aurait également grimpé. Apple souhaiterait que ce montant soit fixé en fonction du prix des composants utilisés dans les téléphones et réduit à des dizaines de dollars.

Les brevets en question couvrent des fonctionnalités basiques des systèmes de téléphones mobiles. Quelques brevets ne sont pas directement liés aux puces de Qualcomm, mais plutôt à des technologies essentielles pour les smartphones comme la gestion d’énergie et les fonctionnalités d’écran comme la Force Touch. Qualcomm en poursuivant Apple estime que la firme a déformé la réalité et a menti aux régulateurs afin d’essayer injustement de pousser le fabricant de puces à baisser les royalties.

Par la suite, une série d’attaques en justice de part et d’autre se sont ensuivies, Qualcomm a essayé de suspendre la vente et l’assemblage de l’iPhone en Chine en saisissant la justice. Cependant, le fabricant de puces a été accusé par les autorités américaines et dans d’autres pays de pratiques anticoncurrentielles et a même écopé d’une amende de 654 millions d’euros à Taiwan pour abus de position dominante.

Broadcom qui est aussi un fournisseur de parts d’iPhone a informé cette semaine qu’il va relocaliser son siège présent actuellement à Singapour aux États-Unis, une décision applaudie par le président Donald Trump. Si jamais l’offre de l’entreprise est acceptée, Qualcomm va devenir une entité importante pour Broadcom qui a déjà des locaux en Californie. Si ce rachat se concrétise, personne ne sait encore ce qui va arriver à la bataille juridique qui oppose Apple à Qualcomm, mais des sources suggèrent que Broadcom opterait probablement pour un règlement à l’amiable afin d’éviter davantage de pertes.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Quel sera selon vous l'impact de cette acquisition sur le marché des semiconducteurs ?
Pensez-vous que la concurrence va être mise à mal ?

Voir aussi :

L'ITC s'engage à investiguer sur les présumées violations de brevets de Qualcomm par l'iPhone 7 et rendra sa décision dans les plus brefs délais
Apple Vs Qualcomm : Intel entre officiellement dans la partie en se ralliant à Apple et assure que Qualcomm veut se débarrasser de la concurrence

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Cpt Anderson
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 11:46
Au lieu de faire du sensationnalisme avec Trump, les médias de propagande français ferraient mieux de faire la une de leurs journaux avec cette news : elle veut tout simplement dire que les US font du protectionnisme intelligent quand ils en ont besoin pendant que nous, pauvres crétins à la remorque du mondialisme, vendons nos bijoux de familles à n'importe qui (aéroports, Alstom, etc) et nous délocalisons même la fabrication de nos armes ce qui est gravissime.
9  1 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 05/02/2018 à 7:57
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
120 milliards... Tu fais quoi contre des boites qui peuvent craquer des sommes pareil en terme de concurrence?
Faire des cpu c'est pas à la porté de n'importe qui... c'est pas une petite startup qui peut le faire.
Bon après si tu as un minimum de capitaux tu peut designer tes propres cpu et les faire construire par un fondeur, ce que font certains constructeur chinois. Pas besoin de construire des usines donc.

Le vrai danger dans cette fusion, c'est pas les cpu mais ce sera le monopole des brevets ! Broadcom aura beaucoup (trop) de brevet vitaux.
5  0 
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 12:34
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les dirigeants de multinationales se ressemblent tous et ils sont rarement patriotique...
En plus ils veulent faire plaisir aux investisseurs, leur but premier c'est le profit, ils paient beaucoup d'avocats pour trouver des failles afin de payer le moins d'impôt possible.
Je ne savais pas que c'était les avocats qui faisaient la comptabilité. C'est nouveau ?
2  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 14:15
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Les avocats fiscaliste c'est comme des black hat (hacker mal intentionné) mais en moins cool, parce que ça ne parle pas d'informatique.
Donc les hackers mal intentionnés sont cool car ils font de l'informatique ?

(Oui je sais, c'était pour la blague, ou alors j'ai mal compris).
3  1 
Avatar de chada2
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 07/11/2017 à 23:06
C'est un monde de dingue avec des géants de l'internet et des géants de telecoms. Trump doit être aux anges avec des opa pareilles, ainsi que le Nasdaq et Wall Street !
1  0 
Avatar de pierre-y
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 11:43
Pour alstom par contre nous on n'y a vue que du feux.
1  0 
Avatar de coolspot
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 14/03/2018 à 16:10
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Pour alstom par contre nous on n'y a vue que du feux.
La différence entre un pays souverain et un autre qui ne l'est pas.

On ne sera jamais un pays souverain tant qu'on sera dans l'UE donc des alstom vont encore arrivé à l'avenir.

Et pis même si on écarte le problème de l'UE qui nous empêche d'être un Etat souverain et donc nous transforme en Etat esclave, il reste le problème en amont des élites qui n'ont aucun fondement de patriotisme et qui se foutent de vendre les bijoux de famille au plus offrant même si ca conduit à la ruine de la France.
Suffit de voir le récent article sur les professeur de l'ENA qui se plaignent du formatage idéologique totalement idiot et similaire de leur étudiant. Tu mettrais des robots à leur place ca serait la même chose et ca couterait moins cher. Ces étudiants n'ont aucune plus value à apporter à la nation.
2  1 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 10:21
Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
Pour alstom par contre nous on n'y a vue que du feux.
Pour Alstom, l'objectif recherché à été atteint. Ceux qui ont fait ça sont des traitres à la patrie mais pas des cons.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 10:56
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
cela dépend du patriotisme des dirigeants, et donc, cela peut varier d'une société à une autre.
Les dirigeants de multinationales se ressemblent tous et ils sont rarement patriotique...
En plus ils veulent faire plaisir aux investisseurs, leur but premier c'est le profit, ils paient beaucoup d'avocats pour trouver des failles afin de payer le moins d'impôt possible.

Heureusement qu'il y a Trump !
Je crois que c'est le plus gros impôt qu'une entreprise donne, de toute l'histoire des USA :
Apple va payer 38 milliards de dollars d’impôt aux Etats-Unis sur ses bénéfices à l’étranger
Grâce au succès de l’iPhone notamment, la trésorerie de la société de Cupertino (Californie) a fortement grimpé depuis 2010. Au 30 septembre 2017, elle s’élevait à 269 milliards de dollars (221 milliards d’euros). Mais 252 milliards, soit 94 %, étaient conservés hors des Etats-Unis, car Apple refusait de payer les 35 % d’impôts, hors déductions, prévus par la législation américaine. Son patron, Tim Cook, militait donc depuis des années pour une refonte du système, estimant qu’il n’était « pas optimal d’avoir autant d’argent à l’étranger ».
Et les histoires comme ça j'y crois pas trop :
Bill Gates trouve qu'il ne paie pas assez d'impôts et s'attaque à la "loi fiscale régressive" de Donald Trump
Le milliardaire américain Bill Gates estime qu'il devrait, ainsi que tous les richissimes contribuables aux Etats-Unis, payer davantage d'impôts, en qualifiant la réforme fiscale du président Donald Trump de "régressive". "Je devrais payer davantage d'impôts", a affirmé M. Gates sur CNN. "J'ai payé davantage d'impôts, plus de dix milliards de dollars, que quiconque mais le gouvernement devrait exiger des personnes dans ma position de payer des impôts bien supérieurs".
C'est comme quand on dit "Bill Gates fait dans l'humanitaire", pour moi ya un truc louche quelque part...
Il parait que l'Inde veut attaquer la fondation Bill Gates, apparemment un vaccin contre la polyo aurait tué 47 500 de paralysies. (mais je trouve pas l'info)

Par contre là il y a un truc clair :
"The world today has 6.8 billion people...now if we do a really great job on new vaccines, healthcare, reproductive health services, we could lower that (number) by perhaps 10 or 15%."
Parce qu'il dit que le calcul c'est :
CO2 = P x S x E x C
P = population mondiale
S = services par personne
E = énergie par service
C = CO2 par unité d'énergie

Et qu'il faut que le CO2 soit à zéro et pour cela il faut qu'une des variables approche le 0 et il parle de diminuer la population mondiale.
Il doit chercher à rendre les gens stériles.
Comme les rats qui mangent du maïs OGM le deviennent après 2, 3 générations.
Ou comme Israël qui stérilise les éthiopiennes :
Quand Israël impose la contraception à ses Éthiopiennes

Tout ça pour dire que j'ai pas confiance dans les riches...
Des dirigeants de multinational patriotique ça semble faux.
2  1 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/03/2018 à 11:30
Mais que viennent faire Bill Gates, les aides humanitaires, le CO² et la surpopulation la-dedans ?

Après que tu n'aimes pas les riches, comme je te l'ai déjà dit, tu fais bien ce que tu veux, mais cela ne te permets pas d'accuser sans preuve, ça s'appelle de la diffamation et c'est puni par la loi.
3  2