Apple reçoit une injonction d'un tribunal dans le cadre de l'affaire Sutherland Springs
Les données de l'iPhone seront-elles livrées aux autorités ?

Le , par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités
L’affaire Sutherland Springs, une redite de celle de San Bernardino ? Dans une certaine mesure, oui puisque dans les deux cas, il s’agit d’attentats qui ont conduit à des pertes en vie humaine. Dans un cas comme dans l’autre, les auteurs étaient des possesseurs d’iPhone qu’ils portaient d’ailleurs sur eux le jour de l’incident. Il y a de plus que dans les deux « films », les autorités ont mis la main sur lesdits smartphones, mais n’ont pu accéder au contenu de ces derniers par elles-mêmes.

Dans le cas de l’affaire San Bernardino, Apple a reçu une injonction d’un tribunal lui demandant d’aider le FBI à accéder au contenu de l’iPhone. Comme dans le cas des attentats de San Bernardino l’an dernier, l’affaire Sutherland Springs débouche elle aussi sur la même situation. Les Rangers en charge de l’enquête ont transmis une décision de justice à Apple d’après ce que rapporte le quotidien San Antonio Express-News. Apple doit aider les autorités à avoir accès au contenu de l’iPhone SE (cf. image ci-dessous), du compte iCloud ainsi que du second téléphone portable (pas un smartphone d’après ce que rapporte le quotidien) de Devin Kelley l’auteur de l’attentat.


Les similitudes sont de taille sauf pour un détail. Un article paru sur cette plateforme le 18 février dernier fait état de ce que le géant de la marque à la pomme a refusé de se plier à la décision de justice dans le cadre de l’affaire San Bernardino. Le géant de la marque à la pomme a à contrario offert d’apporter son aide au FBI dans le cadre de l’affaire Sutherland Springs. « Nous avons offert de l’aide et avons dit que nous allions accélérer notre réponse à tout processus juridique qu'ils nous envoient », a déclaré Apple suite à une réunion du FBI tenue en date du 7 novembre dernier, échange au cours duquel le Bureau d’investigation faisait part de ses difficultés à obtenir les informations recherchées.

D’après ce que rapporte le quotidien San Antonio Express-News, les données du compte iCloud de l’assaillant pourront être mises à la disposition des autorités puisqu’elles font valoir une décision de justice. Pour ce qui est de l’iPhone lui-même, cela reste une autre histoire et on verra bien jusqu’où Apple sera prêt à aller dans l’accompagnement des autorités. Pas sûr que l’entreprise consente à mobiliser les moyens nécessaires pour créer un nouvel iOS muni d’un backdoor dédié aux autorités comme elle l’a fait valoir dans la requête d’annulation de la décision de justice dans le cadre de l’affaire San Bernardino. De plus, difficile d’imaginer qu’une entreprise qui relève qu’une telle requête des autorités est anticonstitutionnelle comme cela a été le cas dans le cadre de l’affaire de San Bernardino modifie sa vision du tout au tout.

Apple l’a martelé dans la requête d’annulation de la décision de justice dans le cadre de l’affaire San Bernardino : il en va de l’avenir du chiffrement que toutes les entreprises devront casser pour satisfaire les gouvernements, ce à quoi l’entreprise s’est déjà opposée. Au risque de se tromper, on peut quand même affirmer que la réponse d’Apple pour ce qui concerne l’iPhone ne sera pas différente. Belle bataille de juristes en perspective. Note finale : Le FBI pourra toujours recourir à des hackers professionnels comme rapporté sur cette plateforme au mois d’avril dernier.

Source

San Antonio Express-News

Votre avis

Que pensez-vous de ces développements ?

Voir aussi

Affaire San Bernardino : le FBI a le droit de garder secret le nom de l'outil qui a servi à contourner la sécurité de l'iPhone du terroriste
Affaire San Bernardino : le déchiffrement de l'iPhone aurait coûté moins cher qu'annoncé par le FBI, révèle le sénateur Feinstein


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de kmedghaith kmedghaith - Membre averti https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 10:57
Je ne comprends pas vraiment l'acharnement avec ce genre d'articles. Comme si les différents services d'état avaient besoins du consentement des constructeurs/fournisseurs d'OS pour accéder aux données.
Avatar de rawsrc rawsrc - Modérateur https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 11:19
cet acharnement n'est qu'une posture bien pratique pour faire rentrer dans les esprits à coup de marteau que la vie privée c'est mal (voire même dangereux pour ta sécurité).

C'est une approche somme toute banale : tu peux provoquer un changement important dans les esprits des gens, voire même un consentement, à condition de délivrer le message par petites doses par-ci, par-là, pourvu que le système soit lancinant et réglé comme une horloge suisse.
C'est très insidieux mais vachement bien documenté quand tu fais de la psychologie des foules.
Avatar de - https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 12:20
Citation Envoyé par rawsrc Voir le message
cet acharnement n'est qu'une posture bien pratique pour faire rentrer dans les esprits à coup de marteau que la vie privée c'est mal (voire même dangereux pour ta sécurité).
Le hic, c'est que les entreprises commerciales ont accès à bien plus de données que les agences gouvernementale pour la vie privée on repassera. 'fin bon, ils vont bien finir par l'obtenir leur backdoor officielle et légale.
Et de toute façon, est-ce que la majorité de la population y tient vraiment à sa vie privée ?
y'a combien de neuneux sur facebook ? 2 milliards d'utilisateurs, 7,5 milliards d'humain sur la planète
combien qui utilisent les services google ? certainement plus que d'utilisateur facebook
combien on acheté la nouvelle borne de flicage alamode ?
une télé connecté à un réseau ?
un frigo connecté ? ou tout autre daube connecté d'ailleurs...

et rien que sur ce forum combien on donné, rien que sur son profil, des information réelle sur sa vie privé ?

Sinon bien vue le sang sur le phone, ça donne une p'tite touche dramatique encore plus prononcée
Avatar de piGrimm piGrimm - Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
le 19/11/2017 à 13:19
c'est plutot parce que pas mal de "fonctionnaires" du FBI sont incapables de déchiffrer, qu'ils demandent une autorisation.. En même temps, je me demande si buffalo bill déchiffrait les signaux de fumée! Tout est prétexte à jongler avec les patates chaudes des responsabilités, pour passer entre les frites, lol
(entre parenthèses, Trump a le caractère plus pointu que la technique, ceci explique cela mdr! chaud les sièges éjectables)
Contacter le responsable de la rubrique Accueil