Dans l'esprit du Règlement général européen sur la protection des données (RGPD) qui est entré en vigueur en mai 2018, des députés de la République En Marche ont eu l'idée de bannir la collecte des données des internautes à travers les moteurs de recherche. À défaut de pouvoir bannir cette pratique, ce qui est moins réaliste, ils ont plutôt choisi d'exclure les moteurs de recherche qui le font. Plus précisément, ces députés ont proposé début janvier un amendement visant à éjecter Google comme moteur de recherche par défaut au profit d'alternatives plus respectueuses de la vie privée, comme Qwant, DuckDuckGo ou autres.« La quasi-totalité des smartphones commercialisés en France et en Europe est équipée d’un système d’exploitation mobile iOS ou Android qui impose par défaut le même moteur de recherche à leurs utilisateurs, à travers différents points d’entrée (navigateur, barre de recherche, assistant vocal…) », expliquaient les députés dans l'exposé sommaire de leur amendement. Avant d'ajouter que « ce moteur de recherche collecte, conserve et analyse l’intégralité des requêtes de chaque individu, par l’effet d’un contrat d’adhésion qui crée la fiction d’un consentement, en réalité obtenu faute de proposition alternative. »
Cet amendement, même après avoir été réécrit avec le ministère de la Justice, a toutefois été recalé par le gouvernement. Un changement brusque de position qui selon certains députés, serait dû à une pression de Google. Si les députés n'ont pas pu voir leur souhait se réaliser, ils ont décidé de donner l'exemple au sein de l'Assemblée nationale.
En effet, d'après le Journal du dimanche (JDD), les députés et autres employés de l'Assemblée vont maintenant passer par Qwant, au lieu de Google, pour faire leurs recherches sur Internet. Les ordinateurs et les tablettes dont ils seront équipés vont désormais utiliser Qwant, le moteur de recherche européen axé sur la vie privée. La date de la mise œuvre n'est pas encore connue, mais elle ne saurait tarder, selon le député LREM Florian Bachelier.
On ne sait pas encore comment cette mesure sera mise en œuvre. Les employés de l'Assemblée nationale seront-ils empêchés d'utiliser Google s'ils ne trouvent pertinents les résultats proposés par Qwant ? En parlant de pertinence des résultats, Qwant est-il à la hauteur de Google ? Qu'en est-il pour le cas particulier des développeurs qui effectuent souvent des recherches sur des termes techniques ?
Source : Le Point
Et vous ?
Que pensez-vous de cette décision de l'Assemblée nationale ? Qu'en sera-t-il dans la mise en œuvre ? Qwant est-il à la hauteur de Google ? Qu'en est-il lorsqu'il s'agit de recherches sur des termes techniques ?Voir aussi :
Version censurée de Google Search en Chine : la firme ordonne la suppression d'un mémo qui confirme des détails explosifs Des employés de Google protestent contre la création d'une version censurée de Google Search en Chine, un projet que soutiendraient leurs dirigeants Google se préparerait à déployer une version censurée de son moteur de recherche en Chine, d'après des documents internes qui ont fuité Revirement du gouvernement sur l'amendement visant à éjecter Google comme moteur de recherche par défaut, des élus soupçonnent des pressions de Google Des députés proposent un amendement pour interdire d'imposer par défaut d'un moteur de recherche comme Google qui vit de la collecte de données 
Envoyé par FatAgnus
