IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'application Truth Social de Trump n'est pas approuvée sur Google Play Store
Le réseau social est également à court d'argent et a du mal à trouver de nouveaux utilisateurs

Le , par Olivier Famien

217PARTAGES

7  0 
Depuis le mois de février dernier, l’application Truth Social fondée par Donald Trump, à la suite de son éviction des grands réseaux tels que Facebook, Twitter et YouTube, est disponible sur iOS. Alors que l’on s’attendait à voir une version Android débarquée sur le magasin d’applications du petit bonhomme vert, ce ne fut pas le cas. Le problème serait-il du côté de Truth Social qui peine à sortir une application Android ou plutôt de Google qui refuse d’approuver l’application du nouveau réseau ? Selon les informations qui auraient été transmises à Axios par Google, le problème serait au niveau de Truth Social.

Depuis plusieurs jours, on en sait un peu plus sur les raisons de l’absence de Truth Social sur le Play Store. La semaine dernière, Devin Nunes, le PDG de Truth Social a déclaré lors d’une interview que la disponibilité du nouveau réseau social sur le Play Store dépendait de Google. « Nous attendons qu’ils nous approuvent. Je ne sais pas ce qui prend autant de temps. Ils peuvent l’approuver et demain il démarrera pour toutes les personnes qui ont maintenant précommandé. Et je dois dire que nous sommes disponibles en précommande sur Google Play Store. Mais ce serait bien s’ils nous approuvaient. Et comme vous le savez, nous avons construit cela à partir de zéro brique par brique afin que nous ne puissions pas être rejetés. Mais les entreprises avec lesquelles nous devons travailler sont Apple et Google. Tout le monde regarde parce qu’ils ont le monopole sur ces marchés. Google a le monopole avec son Play Store et Apple évidemment avec son iPhone. Nous avons eu beaucoup de succès avec Apple. Avec Google, on attend simplement », a déclaré Devin Nunes.


À première vue, le problème serait du côté de Google qui semble ne pas vouloir approuver l’application de Truth Social. Aussi pour clarifier les choses, Axios rapporte qu’un représentant de Google l’a contactée avec la déclaration suivante : « Le 19 août, nous avons informé Truth Social de plusieurs violations des politiques standards dans leur soumission d’application actuelle et avons réitéré que le fait d’avoir des systèmes efficaces pour modérer le contenu généré par l’utilisateur est une condition de nos conditions d’utilisation pour toute application qui veut démarrer sur Google Play ». Et d’ajouter que « la semaine dernière, Truth Social a répondu en reconnaissant nos remarques et en disant qu’ils travaillaient à résoudre ces problèmes ». À en juger par cette déclaration, le problème résiderait donc dans l’incapacité de Truth Social à modérer suffisamment et efficacement les contenus sur sa plateforme. L’entreprise serait-elle donc en train de forcer la validation de son application ? Selon certaines indiscrétions, les préoccupations de Google concernent des contenus tels que des menaces physiques et des incitations à la violence. Nous soulignons que pour ce qui concerne la modération Truth l’applique sur sa plateforme. Mais, selon certains utilisateurs et même Hunt-Majer, chercheuse en responsabilité Big Tech chez Public Citizen, cette modération reste ciblée, car après avoir a écrit « l’avortement, c’est la santé », la chercheuse a rapidement découvert que sa publication faisait l’objet d’un shadow banning (qui pourrait être traduit par bannissement furtif, ce qui signifie qu’après sa publication, elle ne pouvait le trouver nulle part sur le site Web). En outre, un article sur Blake Shelton en faveur de la possession d’armes à feu a été « banni furtivement », ont découvert les utilisateurs. Le site n’autoriserait pas non plus un lien vers un article sur Breitbart, un site d’extrême droite.

Face à la réaction de Google, TMTG (une société américaine de médias et de technologie fondée en janvier 2021 par Trump) a réagi en déclarant hier qu’elle « a continuellement travaillé de bonne foi avec Google pour s’assurer que l’application Android Truth Social est conforme aux politiques de Google sans compromettre notre promesse d’être un refuge pour la liberté d’expression. Comme nos utilisateurs le savent, Truth Social crée un environnement dynamique et familial qui travaille rapidement pour supprimer le contenu qui enfreint ses conditions d’utilisation — qui, selon des observateurs indépendants, sont parmi les plus robustes de l’industrie ». L’entreprise en a profité pour rappeler un vieux tweet datant de 4 ans d’Eric Michael Swalwell, un avocat et homme politique américain membre du Congrès de Californie depuis 2013, qui fait l’apologie de la guerre, mais n’a pas été supprimé de Twitter et n’a pas non plus entraîné l’éviction de Tweeter du Play Store. Le tweet dit ceci : « Et ce serait une courte guerre, mon ami. Le gouvernement a des armes nucléaires. Trop d’entre eux. Mais ils sont légitimes. Je suis sûr que si nous parlions, nous pourrions trouver un terrain d’entente pour protéger nos familles et nos communautés ».

Truth social n’est pas le seul média social à avoir buté sur les règles strictes de Google en matière de modération. L’année dernière, Google a retiré le réseau social Parler de son magasin d’applications à cause de l’absence de modération face aux messages incitant à la violence et autres messages de même genre. Le réseau social Gab a également été supprimé du Play Store en 2017 pour les mêmes raisons. Nous précisons que Truth Social a des bannières de « contenu sensible » qui sont affichées avant certains messages indiquant « Ce contenu peut ne pas convenir à tous les publics », mais le contenu susceptible de heurter la sensibilité des utilisateurs n’est pas retiré. Étant donné que Truth Social n’est pas disponible sur les systèmes d’exploitation Android, environ 44 % des utilisateurs américains de smartphones ne peuvent pas le télécharger. Et même sur iOS, la liste d’attente est encore longue pour pouvoir s’inscrire, car l’entreprise fait face à de sérieux problèmes techniques. Actuellement, Trump compte plus de 3 millions de fans sur Truth Social qui ressemble fortement à Twitter. Quand on sait que l’ancien président enregistrait 88 millions de followers sur Twitter, on peut se représenter de manière approximative le nombre important de followers qui n’ont toujours pas la possibilité de suivre leur leader. Une solution pour remédier à ce problème d’indisponibilité de l’application sur Android serait de concevoir une version Web de l’application, mais le réseau social semble ne pas être intéressé par cette solution pour l’instant.

En plus d’être indisponible sur le Play Store, Truth Social doit faire face à d’autres problèmes

En plus de ce problème avec Google, Truth Social est également empêtré dans des difficultés judiciaires et financières. En effet, le réseau social serait à court d’argent et doit plus de 1,6 million de dollars à l’un de ses fournisseurs de technologie. Et plus tôt cette semaine, il a été rapporté que le réseau social avait cessé de payer RightForge, une société d’infrastructure Internet. En principe, la fusion du réseau social avec Digital World Acquisition Corp. (DWAC), une société d’acquisition à vocation spéciale (SPAC est une société cotée en bourse créée dans le but d’acquérir ou de fusionner avec une société existante) devait permettre à Truth Social de souffler financièrement, avec la capitalisation boursière de DWAC évaluée à 3 milliards de dollars. Mais ce projet est encore au point mort, car deux régulateurs financiers ont ouvert des enquêtes sur cette fusion qui devait permettre d’échanger publiquement des actions de la nouvelle société sans la diligence d’une introduction en bourse.

En décembre, DWAC et TMTG ont annoncé des accords pour lever 1 milliard de dollars auprès d’un groupe d’investisseurs. Mais ces fonds ne seront pas disponibles avant la clôture de la fusion. Les documents déposés auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) montrent déjà que DWAC enregistrait une perte nette de 6,2 millions à la date du 30 juin de cette année. Dans le même document, on peut lire que la société demande à avoir plus de fonds pour pouvoir continuer à fonctionner et boucler la fusion au plus tard le 8 septembre de cette année constituant la date limite de la fusion ou jusqu’au 8 mars 2023 si une prolongation de temps lui est accordée. Le cours de l’action de DWAC a perdu près de 75 % de sa valeur depuis son pic de mars.

Source : Axios, TMTG

Et vous ?

Comment jugez-vous les arguments de Google face à la demande d’approbation de Truth ? Est-ce un acharnement ciblé de Google contre Truth Social ? Ou une volonté de Google à emmener Truth Social à se conformer à ses règles sur son Play Store ?

Dans quelques années, comment entrevoyez-vous Truth Social ? Un grand réseau social aussi fort que Facebook et Twitter ? Ou un projet qui ne décollera pas ?

Selon vous Truth Social pourrait-il favoriser la liberté d’expression sur la toile ? Ou plutôt l’anarchie ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OrthodoxWindows
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/08/2022 à 16:07
Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
Argument de peu de poids, c'est comme si un voleur attrapé par la police se disait victime d'une injustice sous prétexte que d'autres voleurs ne s'étaient pas fait prendre
Oui, je considère cela comme une injustice. Cela est même une des définitions de la corruption (genre la justice à deux vitesses).

Comment jugez-vous les arguments de Google face à la demande d’approbation de Truth ? Est-ce un acharnement ciblé de Google contre Truth Social ? Ou une volonté de Google à emmener Truth Social à se conformer à ses règles sur son Play Store ?
Un acharnement politique de la part de Google, qui exerce une censure politique depuis longtemps sur le Play store (Google tient des positions politiques opposées).
Cependant, Android n'est pas IOS, il est tout a fait possible pour Truth Social d'éditer une application Android sans le Play store.

Dans quelques années, comment entrevoyez-vous Truth Social ? Un grand réseau social aussi fort que Facebook et Twitter ? Ou un projet qui ne décollera pas ?
Un projet qui ne décollera pas.

Selon vous Truth Social pourrait-il favoriser la liberté d’expression sur la toile ? Ou plutôt l’anarchie ?
Pour l'instant Truth Social ne peut rien favoriser du tout, puisque c'est un vaporware.
4  2 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/04/2024 à 3:42
bah pourtant cétais un bon investissement tres court therme. les trump fan on fait grimpé l'action. bon maintenant on peu plus refaire des benef easy. c'est trop tard.
2  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 31/08/2022 à 15:55
Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
L’entreprise en a profité pour rappeler un vieux tweet datant de 4 ans d’Eric Michael Swalwell, un avocat et homme politique américain membre du Congrès de Californie depuis 2013, qui fait l’apologie de la guerre, mais n’a pas été supprimé de Twitter et n’a pas non plus entraîné l’éviction de Tweeter du Play Store
Argument de peu de poids, c'est comme si un voleur attrapé par la police se disait victime d'une injustice sous prétexte que d'autres voleurs ne s'étaient pas fait prendre

Citation Envoyé par Olivier Famien Voir le message
Selon vous Truth Social pourrait-il favoriser la liberté d’expression sur la toile ? Ou plutôt l’anarchie ?
Ni l'un ni l'autre, seulement à l'abrutissement d'un public captif qui n'en avait déjà pas besoin.
2  2 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/04/2024 à 21:19
Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
En fait, son cours est maintenu par les gens qui vendent à découvert, c'est une sorte de cercle vicieux.
Je comprends pas. Le principe du vendeur a découvert c'est justement de faire baisser le prix un titre.
0  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/04/2024 à 23:44
J'avoue ne toujours pas comprendre. A ma connaissance les rares fois ou la vad fait monter le cours c'est totalement involontairement lors des shorts squeezes.
Quand il y a Krash, l'un des premiers trucs stoppé c'est la vad car elle contribue à faire chuter les cours, pas à la faire monter.
De ce que je peux lire sur ce titre, il y a tres peu de titre disponible pour la vad et donc la "location" est extrêmement onéreuse, mais c'est sur un marché à part, pas sur le cours de bourse.
0  0 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/04/2024 à 20:15
Il faut se baser sur les chiffres. Cette boîte est cotée plus de 2000 fois son chiffre d'affaire. Elle a fait à peine un millions de USD de chiffre d'affaire au premier trimestre. Sur 2023, son chiffre d'affaire est de l'ordre de vingt millions de dollars.
Espérer qu'elle devienne tout à coup profitable, c'est croire au père noel.
En fait, son cours est maintenu par les gens qui vendent à découvert, c'est une sorte de cercle vicieux.
Pour moi, c'est aussi fiable que les principes éthiques de Trump.
0  2 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/04/2024 à 21:41
Citation Envoyé par micka132 Voir le message
Je comprends pas. Le principe du vendeur a découvert c'est justement de faire baisser le prix un titre.
Pour vendre à découvert, il faut disposer des titres, quelque part, ou de la garantie de pouvoir les fournir. Donc, quelqu'un, quelque part, finit bien par les acheter. Comme le marché est très peu liquide (très peu de gens "normaux" achètent cette daube), ce sont ces achats qui maintiennent le cours. Sans ces shorts, l'action devrait être à quelques centimes, et encore.
0  2 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/04/2024 à 8:33
Citation Envoyé par micka132 Voir le message
De ce que je peux lire sur ce titre, il y a tres peu de titre disponible pour la vad et donc la "location" est extrêmement onéreuse, mais c'est sur un marché à part, pas sur le cours de bourse.
C'est justement la rareté des titres disponibles et l'envie de certains de jouer le short qui maintiennent le cours. Tu ne peux pas vendre à découvert sans garantie derrière toi, donc sans que les titres que tu traites ne soient disponibles quelque part.
Lorsque le titre est coté, les garants sont bien forcés d'aller les chercher sur le marché.
Ceci est ma compréhension du mécanisme, je n'en ai pas l'expérience. Je préfère travailler avec de vraies entreprises, qui offrent de vraies perspectives, directement avec les titres qu'elles émettent. Et je n'ai vraiment pas à me plaindre !
Il ne me viendrait pas à l'idée de mettre un cent dans une boîte créée dans le seul but de permettre à un psychopathe véreux d'échapper à la justice, voire d'accéder à la tête d'un État.
0  2 
Avatar de alexandrestark
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 31/08/2022 à 16:33
Looooooooooooooooooooser !!!
0  4