Developpez.com

Le Club des Développeurs et IT Pro

Twitter s'en prend à Musk et affirme que les obligations liées à l'accord n'ont pas été respectées,

Après le refus d'Elon Musk d'honorer son engagement de rachat de Twitter

Le 2022-07-12 06:49:43, par Bruno, Chroniqueur Actualités
Twitter a riposté à Elon Musk lundi, accusant le PDG de Tesla d'avoir "volontairement" violé l’accord d’achat de la société de médias sociaux, quelques jours après que le chef de Tesla ait cherché à se retirer de l'accord de 44 milliards de dollars.

Dans une lettre envoyée à Musk, datée du 10 juillet et déposée auprès des régulateurs le 11 juillet, Twitter a déclaré qu'il n'avait pas violé ses obligations en vertu de l'accord de fusion, comme l'a indiqué Musk vendredi en cherchant à mettre fin à l'accord. « Twitter exige que Musk et les autres parties se conforment à leurs obligations en vertu de l'accord, y compris leurs obligations de déployer leurs meilleurs efforts pour rendre effectives les transactions envisagées par l'accord », indique la lettre.


L'entreprise a prévu de poursuivre Musk en justice pour le forcer à conclure l'accord, une menace dont il s'est moqué lundi, lorsqu'il a envoyé une série de tweets plaisantant sur Twitter et sa menace d'appliquer l'accord en justice. « Ils ont dit que je ne pouvais pas acheter Twitter. Ensuite, ils ne divulgueraient pas d'informations sur les bots. Maintenant, ils veulent me forcer à acheter Twitter au tribunal. Maintenant, ils doivent divulguer les informations sur les bots au tribunal ».

Twitter prévoit d'intenter une action en justice en début de semaine dans le Delaware. Les actions de Twitter ont terminé en baisse de 11,3 % à 32,65 dollars lundi, soit une réduction de 40 % par rapport à l'offre de 54,20 dollars de Musk et la plus forte baisse quotidienne en pourcentage depuis plus de 14 mois. Elles ont augmenté d'environ 1 % dans les échanges prolongés.

« Le conseil d'administration de Twitter doit envisager le préjudice potentiel pour ses employés et ses actionnaires de toute donnée interne supplémentaire exposée dans un litige », a déclaré Mark Zgutowicz, analyste de Benchmark.

Francis Pileggi, avocat spécialisé dans les litiges d'entreprise au sein du cabinet Lewis Brisbois dans le Delaware, a déclaré que Musk pourrait placer les robots au centre du litige s'il se défend contre le procès intenté par Twitter en affirmant que l'entreprise a donné une image fausse du nombre de faux comptes. « Je serais surpris qu'on lui interdise d'obtenir cette information », a déclaré Pileggi.

Selon Pileggi, si le nombre de faux comptes est supérieur aux 5 % estimés par Twitter, cela pourrait conduire à des négociations en vue d'une réduction du prix de la plateforme de médias sociaux. Les experts juridiques affirment que la société de médias sociaux, âgée de 16 ans, dispose d'un dossier juridique solide contre Musk, mais pourrait opter pour une renégociation ou un règlement au lieu d'un long combat judiciaire.

« Nous pensons que les intentions d'Elon Musk de mettre fin à la fusion sont davantage fondées sur la récente liquidation du marché que sur ... l'« échec » de Twitter à se conformer à ses demandes », écrit dans une note Brent Thill, analyste chez Jefferies. « En l'absence d'un accord, nous ne serions pas surpris de voir l'action trouver un plancher à 23,5 dollars ».

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk renonce à acheter Twitter, évoquant la violation des obligations contractuelles. Twitter ne lui aurait pas fourni toutes les informations demandées sur le nombre de comptes spam

Twitter va poursuivre Elon Musk en justice pour avoir essayé de se retirer de l'accord, Musk a signé un accord de fusion contraignant, mais il veut maintenant s'en retirer

Les trois raisons pour lesquelles Elon Musk a annulé son acquisition de Twitter, parmi lesquelles des « représentations matériellement inexactes » sur les utilisateurs actifs quotidiens monétisables
  Discussion forum
1595 commentaires
  • AoCannaille
    Expert confirmé
    Envoyé par Madmac
    Le dernier scandale de Pfizer qui a été d'admettre qu'aucune recherche n'avait été fait pour confirmer que la vaccination stoppait la transmission. En dépit du battage publicitaire qui prétendait le contraire.
    Change de média, dés le début Pfizer, et les autres labos, ont bien publié le fait qu'ils n'aient pas testé l'efficacité sur la transmission. Pour une raison simple, si on prend le temps de réfléchir 2 minutes : Tester la transmission implique de contaminer des humains à une maladie dont on a/avait aucun remède à ce moment donné.

    Je n'ai absolument pas apprécié qu'on nous force à prendre ce vaccin en version Béta, mais faut arrêter de chercher des problème là où il n'y en avait pas...
  • pmithrandir
    Expert éminent
    Enfin... Les devs dans le monde entier ont les même habitudes.

    Tu ne peux pas les prendre pour des divas pendant 5 ans et leur proposer l esclavage facilement.

    En plus, les bons ont souvent des opportunités quoi qu'il arrive et parfois assez d'argent pour créer leurs opportunités.

    Bref avec ce genre de message il va sûrement arriver a un tiers qui reste.. mais ça m'étonnerait qu'il garde les meilleurs.

    Et attendons nous a voir pointer un produit twitter like dans les 2 mois par quelques dizaines d'employés le codage a déjà du commencer et je ne doute pas qu'un ou deux fond soit prêt à mettre quelques centaines de millions dedans.

    Mastodon de par sa philosophie ne pourra jamais faire l'affaire donc il y a une place a prendre.
  • pmithrandir
    Expert éminent
    Je pense que le gars a fait une erreur
    Et même en France tous les salariés ont une obligation de retenu et de loyauté envers leur entreprise.
    Donc un licenciement aurait été validé je pense.

    La il faut regarder le contexte.
    On a un mec qui prétend mieux faire que twitter depuis plusieurs années.
    A peine arrivé dans une boîte en état correct mais pas top, il mène une politique inhabituelle dont les résultats a court terme sont désastreux.
    Au passage, au lieu d'accuser la hiérarchie passée des errements il n hésite pas à mettre en doute les compétences techniques des équipes et la qualité des produits. Or la qualité n'a jamais été un frein sur Twitter.

    Il me paraît normal que les équipes lui fasse faux bond.

    C'est dailleur pur cela que je pense qu'il va se prendre une belle claque dans les 2 mois avec une faillite retentissante. Parce que sans employé on ne produit plus... Et que sans voix discordante on fonce dans le mur a coup sur.

    Je ne donne pas cher de Tesla aussi. Parce que là il est en train de politiser son discours, ce qui aux Etats Unis peut facilement te priver de subventions, de soutien... Et de ventes.

    Quand il humilié un député en public... Il ne peut pas gagner derrière.

    On verra alors que Tesla est valorisé 10 a 100 fois trop cher.
    https://www.lesechos.fr/industrie-se...bourse-1358541

    Cette boîte ne peut pas valoir 100 fois plus que Renault. Soyons sérieux.

    La chute sera brutale je pense.
  • Pyramidev
    Expert éminent
    Du coup, parmi ceux qui sont en congés, ceux qui ne lisent pas leurs courriels du boulot seront automatiquement virés ?

    Très peu de développeurs voudront rester chez Twitter. Ceux qui cliqueront sur le lien le feront probablement car ils essaieront de trouver un autre job avant d'être virés.
    Plus aucun développeur ne voudra postuler chez Twitter.
    Soit Elon Musk est totalement idiot, soit son but est de détruire Twitter.
  • pmithrandir
    Expert éminent
    Explique moi pourquoi un dev bon irait bosser
    Beaucoup d'heure
    Pour un chef impulsif
    Sans stratégie compréhensible
    En gerant un existant sans soutien

    Un bon boulot de dev c'est selon moi
    Un projet intéressant
    Des collègues intéressants
    Une roadmap compréhensible et tenable
    Entre 30 et 40h de travail max
    Un management a l écoute
    Un équilibre vie perso vie pro tenable dans le temps.

    Pour moi les devs qui ont le choix fuieront cette ambiance toxique qui ne coche aucune de ces cases.
  • escartefigue
    Modérateur
    Envoyé par Erviewthink
    Tu ne peux pas dire qu'un vaccin n'augmente pas la mortalité car et c'est un fait des gens peuvent mourir après l'injection d'un vaccin, si ils ne l'avaient pas reçu, ces personnes mortes ne le seraient pas si elles ne l'avaient pas reçu, donc un vaccin augmente la mortalité suite à son injection, c'est un fait, même si c'est minime.

    Il faut arbitrer si le risque en vaut la chandelle, un personne jeune en bonne santé a peu de risque de mourir du covid donc se vacciner contre ce rhume est inutile pour une personne lambda.
    Encore une fois lisez les études scientifiques au lieu de vous croire plus expert que les médecins et cessez de propager des rumeurs débiles, c'est honteux et même criminel.
  • micka132
    Expert confirmé
    Envoyé par Bill Fassinou
    Musk aurait demandé aux employés d'accepter de travailler au bureau 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 ou de quitter volontairement leur emploi. D'après les plaignantes, en faisant cette demande aux employés, Musk n'a pas pris en compte les autres occupations des femmes en dehors des heures et jours de travail. Ce qui serait contraire à la loi.
    Ca veut dire qu'il n'y a que les femmes qui ont d'autres occupations en dehors des heures et jours de travail? C'est pas un peu sexiste ça?

    Après la discrimination positive à l'embauche, il faut faire la discrimination négative au licenciement.
  • AoCannaille
    Expert confirmé
    Envoyé par HaryRoseAndMac
    Je pense comme toi : Woke est devenu un mot fourre-tout. [...]
    Est-ce que tu te rend compte que tu as des propos aussi péremptoires, vindicatifs et à la limite du sectaire que la catégorie de personne que tu décrit ?
    Qui, au passage, je n'ai jamais croisé en France, alors que le profil contre lequels ils se battent pullule et dont tu fais un exemple notoire ?

    On n'est pas les USA, il y a encore de la place pour la nuance dans nos avis et opinions, faudrait éviter d'importer ce manichéisme caricatural et parfaitement ridicule...
  • escartefigue
    Modérateur
    Envoyé par Madmac
    Les AntiVaxx ne manqueront pas de matériel pour allumer les membres du culte de Fauci. Augmentation généralisé de mortalité proportionnel au proportion de vacciné. Le dernier scandale de Pfizer qui a été d'admettre qu'aucune recherche n'avait été fait pour confirmer que la vaccination stoppait la transmission. En dépit du battage publicitaire qui prétendait le contraire.
    La répétition compulsive de fausses informations ne les rend pas véridiques, elle ne fait que décrédibiliser son auteur, en l'occurrence Madmac.
    Le vaccin contre le COVID, comme les autres vaccins du reste, n'augmente pas la mortalité, c'est tout le contraire.
    Toutes les études montrent que le vaccin contre le COVID diminue au contraire très fortement les formes graves de COVID et le taux de mortalité.
    Evidemment, pour le savoir, il faut s'intéresser aux études validées par la communauté scientifique et non aux rumeurs sans fondement. Bref, avoir l'esprit cartésien. Trop compliqué pour certains.

    Les AntiVaxx manquent bel et bien de matériel : ce sont les neurones en état de fonctionner qui leur manquent cruellement
  • SimonKenoby
    Membre confirmé
    Tiens, je croyais que Elon Musk était un grand défenseur de la liberté d'expression? N'avait-il pas dis il y a quelques moi que n'importe qui pouvait le critiquer? On commence déjà a voir les limites de sa "liberté d'expression".