Twitter a déclaré qu'il ne permettrait pas à Elon Musk de se dégager de son offre de 44 milliards de dollars,
Alors que Musk semble manœuvrer pour abandonner ou renégocier son offre
Le 2022-05-18 08:49:54, par Bruno, Chroniqueur Actualités
Le conseil d'administration de Twitter a déclaré qu'il prévoyait d'appliquer son accord de 44 milliards de dollars pour être racheté par Elon Musk, affirmant que la transaction est dans le meilleur intérêt de tous les actionnaires. « Nous avons l'intention de conclure la transaction et d'appliquer l'accord de fusion », a déclaré le conseil d'administration.
Plus tôt cette année, le conseil d'administration de Twitter accepte « à l'unanimité » l'accord de rachat d'Elon Musk pour 44 Mds $. Twitter a annoncé que la société de médias sociaux serait vendue à Elon Musk pour environ 44 milliards de dollars. Musk paiera 54,20 $ en cash par action pour la plateforme basée à San Francisco, qui sera désormais privatisée après des jours d'intenses négociations entre l'entrepreneur et le conseil d'administration. La transaction, qui a été approuvée à l'unanimité par le conseil d'administration de Twitter, devrait normalement être finalisée en 2022, sous réserve de l'approbation des actionnaires de Twitter, de l'obtention des approbations réglementaires applicables et de la satisfaction des autres conditions de clôture habituelles.
Bret Taylor, président indépendant du conseil d'administration de Twitter, a déclaré : « Le conseil d'administration de Twitter a mené un processus réfléchi et complet pour évaluer la proposition d'Elon en mettant délibérément l'accent sur la valeur, la certitude et le financement. La transaction proposée offrira une prime en cash substantielle, et nous pensons qu'elle est la meilleure voie à suivre pour les actionnaires de Twitter ».
La nouvelle déclaration du conseil d'administration intervient alors que Musk semble manœuvrer pour abandonner ou renégocier son offre. La semaine dernière, Musk a déclaré que l'opération était « en suspens » jusqu'à ce qu'il obtienne davantage d'informations, notamment la preuve par Twitter que les « robots spammeurs » représentent moins de 5 % de ses utilisateurs.
Lundi, Musk a alimenté les spéculations selon lesquelles il pourrait chercher à renégocier le rachat, en déclarant lors d'une conférence technologique à Miami qu'un accord viable à un prix inférieur ne serait pas « hors de question ». Le milliardaire Musk, l’un des hommes les plus riches du monde, si ce n’est le plus riche, a tweeté que l'une de ses principales priorités serait de supprimer les « spambots » de la plateforme. Certains analystes estiment que cela pourrait être une stratégie d'Elon Musk pour revenir sur le montant qu'il est prêt à payer pour acquérir la plateforme. Le milliardaire de la tech se dit toujours engagé à racheter Twitter.
Twitter a déclaré qu'il était déterminé à conclure la vente. Les actions, qui avaient chuté pendant sept jours de bourse consécutifs, ont clôturé mardi en hausse de 2,5 % à 38,32 dollars, ce qui reste bien inférieur au prix de l'offre. « Nous avons l'intention de conclure la transaction et d'appliquer l'accord de fusion », a déclaré le conseil d'administration. Twitter a déclaré qu'il était déterminé à conclure la vente. Les actions, qui avaient chuté pendant sept jours de bourse consécutifs, ont clôturé mardi en hausse de 2,5 % à 38,32 dollars, ce qui reste bien inférieur au prix de l'offre.
Lundi, le PDG de la société, Parag Agrawal, a pris la parole sur Twitter pour tenter de réfuter l'affirmation de Musk selon laquelle le site de médias sociaux a laissé libre cours au spam et aux comptes robots. Le spam « nuit à l'expérience des personnes réelles sur Twitter, a-t-il écrit, et la société est fortement motivée pour détecter et supprimer autant de spams que possible, chaque jour. Quiconque suggère le contraire se trompe tout simplement. »
Musk n'a pas semblé impressionné et a commenté : « Alors comment les annonceurs savent-ils ce qu'ils obtiennent pour leur argent ? C'est fondamental pour la santé financière de Twitter ». La société a admis dans des documents déposés auprès de la Securities and Exchange Commission qu'environ 5 % de ses 300 millions d'utilisateurs sont faux. Musk a demandé à Agrawal de montrer des preuves.
Selon une analyse de SparkToro et Followerwonk, 19,42 % des comptes Twitter actifs seraient des faux, soit près de quatre fois l'estimation de Twitter. Pour le vérifier, SparkToro et Followerwonk ont mené une analyse conjointe rigoureuse de 44 058 comptes Twitter publics actifs au cours des 90 derniers jours. Ces comptes ont été sélectionnés au hasard, par machine, à partir d'un ensemble de plus de 130 millions de profils publics actifs. Néanmoins, Agrawal affirme que moins de 5 % de l'ensemble des « utilisateurs actifs quotidiens monétisables de Twitter sont des spams. » Il aurait refusé de révéler comment l'entreprise est parvenue au chiffre de 5 % appartenant aux « utilisateurs actifs quotidiens monétisables ».
Au cours du week-end, Musk a tweeté que l'équipe juridique de Twitter l'a accusé de violer un accord de non-divulgation en révélant que la taille de l'échantillon pour les contrôles de la plateforme de médias sociaux sur les utilisateurs automatisés était juste de 100 comptes. « Le service juridique de Twitter vient d'appeler pour se plaindre que j'ai violé leur accord de confidentialité en révélant que la taille de l'échantillon pour la vérification des robots est de 100 ! »
Le 13 mai, Musk a annoncé comment son équipe allait évaluer l'estimation. « Pour le savoir, mon équipe fera un échantillon aléatoire de 100 followers de @twitter », a déclaré Musk dans un tweet, faisant référence au propre compte de la plateforme, qui compte plus de 61 millions d'adeptes. « J'invite les autres à répéter le même processus et à voir ce qu'ils découvrent. »
Et vous ?
Voir aussi :
Plus tôt cette année, le conseil d'administration de Twitter accepte « à l'unanimité » l'accord de rachat d'Elon Musk pour 44 Mds $. Twitter a annoncé que la société de médias sociaux serait vendue à Elon Musk pour environ 44 milliards de dollars. Musk paiera 54,20 $ en cash par action pour la plateforme basée à San Francisco, qui sera désormais privatisée après des jours d'intenses négociations entre l'entrepreneur et le conseil d'administration. La transaction, qui a été approuvée à l'unanimité par le conseil d'administration de Twitter, devrait normalement être finalisée en 2022, sous réserve de l'approbation des actionnaires de Twitter, de l'obtention des approbations réglementaires applicables et de la satisfaction des autres conditions de clôture habituelles.
Bret Taylor, président indépendant du conseil d'administration de Twitter, a déclaré : « Le conseil d'administration de Twitter a mené un processus réfléchi et complet pour évaluer la proposition d'Elon en mettant délibérément l'accent sur la valeur, la certitude et le financement. La transaction proposée offrira une prime en cash substantielle, et nous pensons qu'elle est la meilleure voie à suivre pour les actionnaires de Twitter ».
La nouvelle déclaration du conseil d'administration intervient alors que Musk semble manœuvrer pour abandonner ou renégocier son offre. La semaine dernière, Musk a déclaré que l'opération était « en suspens » jusqu'à ce qu'il obtienne davantage d'informations, notamment la preuve par Twitter que les « robots spammeurs » représentent moins de 5 % de ses utilisateurs.
Lundi, Musk a alimenté les spéculations selon lesquelles il pourrait chercher à renégocier le rachat, en déclarant lors d'une conférence technologique à Miami qu'un accord viable à un prix inférieur ne serait pas « hors de question ». Le milliardaire Musk, l’un des hommes les plus riches du monde, si ce n’est le plus riche, a tweeté que l'une de ses principales priorités serait de supprimer les « spambots » de la plateforme. Certains analystes estiment que cela pourrait être une stratégie d'Elon Musk pour revenir sur le montant qu'il est prêt à payer pour acquérir la plateforme. Le milliardaire de la tech se dit toujours engagé à racheter Twitter.
Twitter a déclaré qu'il était déterminé à conclure la vente. Les actions, qui avaient chuté pendant sept jours de bourse consécutifs, ont clôturé mardi en hausse de 2,5 % à 38,32 dollars, ce qui reste bien inférieur au prix de l'offre. « Nous avons l'intention de conclure la transaction et d'appliquer l'accord de fusion », a déclaré le conseil d'administration. Twitter a déclaré qu'il était déterminé à conclure la vente. Les actions, qui avaient chuté pendant sept jours de bourse consécutifs, ont clôturé mardi en hausse de 2,5 % à 38,32 dollars, ce qui reste bien inférieur au prix de l'offre.
Lundi, le PDG de la société, Parag Agrawal, a pris la parole sur Twitter pour tenter de réfuter l'affirmation de Musk selon laquelle le site de médias sociaux a laissé libre cours au spam et aux comptes robots. Le spam « nuit à l'expérience des personnes réelles sur Twitter, a-t-il écrit, et la société est fortement motivée pour détecter et supprimer autant de spams que possible, chaque jour. Quiconque suggère le contraire se trompe tout simplement. »
Musk n'a pas semblé impressionné et a commenté : « Alors comment les annonceurs savent-ils ce qu'ils obtiennent pour leur argent ? C'est fondamental pour la santé financière de Twitter ». La société a admis dans des documents déposés auprès de la Securities and Exchange Commission qu'environ 5 % de ses 300 millions d'utilisateurs sont faux. Musk a demandé à Agrawal de montrer des preuves.
Selon une analyse de SparkToro et Followerwonk, 19,42 % des comptes Twitter actifs seraient des faux, soit près de quatre fois l'estimation de Twitter. Pour le vérifier, SparkToro et Followerwonk ont mené une analyse conjointe rigoureuse de 44 058 comptes Twitter publics actifs au cours des 90 derniers jours. Ces comptes ont été sélectionnés au hasard, par machine, à partir d'un ensemble de plus de 130 millions de profils publics actifs. Néanmoins, Agrawal affirme que moins de 5 % de l'ensemble des « utilisateurs actifs quotidiens monétisables de Twitter sont des spams. » Il aurait refusé de révéler comment l'entreprise est parvenue au chiffre de 5 % appartenant aux « utilisateurs actifs quotidiens monétisables ».
Au cours du week-end, Musk a tweeté que l'équipe juridique de Twitter l'a accusé de violer un accord de non-divulgation en révélant que la taille de l'échantillon pour les contrôles de la plateforme de médias sociaux sur les utilisateurs automatisés était juste de 100 comptes. « Le service juridique de Twitter vient d'appeler pour se plaindre que j'ai violé leur accord de confidentialité en révélant que la taille de l'échantillon pour la vérification des robots est de 100 ! »
Le 13 mai, Musk a annoncé comment son équipe allait évaluer l'estimation. « Pour le savoir, mon équipe fera un échantillon aléatoire de 100 followers de @twitter », a déclaré Musk dans un tweet, faisant référence au propre compte de la plateforme, qui compte plus de 61 millions d'adeptes. « J'invite les autres à répéter le même processus et à voir ce qu'ils découvrent. »
Et vous ?
Voir aussi :
-
AoCannailleExpert confirméChange de média, dés le début Pfizer, et les autres labos, ont bien publié le fait qu'ils n'aient pas testé l'efficacité sur la transmission. Pour une raison simple, si on prend le temps de réfléchir 2 minutes : Tester la transmission implique de contaminer des humains à une maladie dont on a/avait aucun remède à ce moment donné.
Je n'ai absolument pas apprécié qu'on nous force à prendre ce vaccin en version Béta, mais faut arrêter de chercher des problème là où il n'y en avait pas...le 02/11/2022 à 10:31 -
pmithrandirExpert éminentEnfin... Les devs dans le monde entier ont les même habitudes.
Tu ne peux pas les prendre pour des divas pendant 5 ans et leur proposer l esclavage facilement.
En plus, les bons ont souvent des opportunités quoi qu'il arrive et parfois assez d'argent pour créer leurs opportunités.
Bref avec ce genre de message il va sûrement arriver a un tiers qui reste.. mais ça m'étonnerait qu'il garde les meilleurs.
Et attendons nous a voir pointer un produit twitter like dans les 2 mois par quelques dizaines d'employés le codage a déjà du commencer et je ne doute pas qu'un ou deux fond soit prêt à mettre quelques centaines de millions dedans.
Mastodon de par sa philosophie ne pourra jamais faire l'affaire donc il y a une place a prendre.le 16/11/2022 à 20:50 -
pmithrandirExpert éminentJe pense que le gars a fait une erreur
Et même en France tous les salariés ont une obligation de retenu et de loyauté envers leur entreprise.
Donc un licenciement aurait été validé je pense.
La il faut regarder le contexte.
On a un mec qui prétend mieux faire que twitter depuis plusieurs années.
A peine arrivé dans une boîte en état correct mais pas top, il mène une politique inhabituelle dont les résultats a court terme sont désastreux.
Au passage, au lieu d'accuser la hiérarchie passée des errements il n hésite pas à mettre en doute les compétences techniques des équipes et la qualité des produits. Or la qualité n'a jamais été un frein sur Twitter.
Il me paraît normal que les équipes lui fasse faux bond.
C'est dailleur pur cela que je pense qu'il va se prendre une belle claque dans les 2 mois avec une faillite retentissante. Parce que sans employé on ne produit plus... Et que sans voix discordante on fonce dans le mur a coup sur.
Je ne donne pas cher de Tesla aussi. Parce que là il est en train de politiser son discours, ce qui aux Etats Unis peut facilement te priver de subventions, de soutien... Et de ventes.
Quand il humilié un député en public... Il ne peut pas gagner derrière.
On verra alors que Tesla est valorisé 10 a 100 fois trop cher.
https://www.lesechos.fr/industrie-se...bourse-1358541
Cette boîte ne peut pas valoir 100 fois plus que Renault. Soyons sérieux.
La chute sera brutale je pense.le 16/11/2022 à 10:25 -
PyramidevExpert éminentDu coup, parmi ceux qui sont en congés, ceux qui ne lisent pas leurs courriels du boulot seront automatiquement virés ?
Très peu de développeurs voudront rester chez Twitter. Ceux qui cliqueront sur le lien le feront probablement car ils essaieront de trouver un autre job avant d'être virés.
Plus aucun développeur ne voudra postuler chez Twitter.
Soit Elon Musk est totalement idiot, soit son but est de détruire Twitter.le 16/11/2022 à 17:44 -
pmithrandirExpert éminentExplique moi pourquoi un dev bon irait bosser
Beaucoup d'heure
Pour un chef impulsif
Sans stratégie compréhensible
En gerant un existant sans soutien
Un bon boulot de dev c'est selon moi
Un projet intéressant
Des collègues intéressants
Une roadmap compréhensible et tenable
Entre 30 et 40h de travail max
Un management a l écoute
Un équilibre vie perso vie pro tenable dans le temps.
Pour moi les devs qui ont le choix fuieront cette ambiance toxique qui ne coche aucune de ces cases.le 18/11/2022 à 20:57 -
AoCannailleExpert confirméTous ces événements que tu décris sont des épiphénomène assez négligeable mais mis en exergue par les réseaux sociaux.
4 glandus ont un militantisme extrême et tous les médias en parlent beaucoup plus que mérité.
Du coup d'autres glandus ont des réactions épidermiques contre, et sont aussi surmédiatisés.
Tout ça n'est que la continuité de la société du spectacle.
Déconnectez vous un peu, , regardez un peu autour de vous, vous verrez que ces sujet ne méritent pas autant d'attention et que plus vous vous impliquez, plus vous leur en donnez (en particulier dans le cas présent, en full hors sujet...)le 18/05/2022 à 11:22 -
escartefigueModérateurEncore une fois lisez les études scientifiques au lieu de vous croire plus expert que les médecins et cessez de propager des rumeurs débiles, c'est honteux et même criminel.le 02/11/2022 à 11:23
-
micka132Expert confirméCa veut dire qu'il n'y a que les femmes qui ont d'autres occupations en dehors des heures et jours de travail? C'est pas un peu sexiste ça?
Après la discrimination positive à l'embauche, il faut faire la discrimination négative au licenciement.le 09/12/2022 à 12:11 -
AoCannailleExpert confirméEst-ce que tu te rend compte que tu as des propos aussi péremptoires, vindicatifs et à la limite du sectaire que la catégorie de personne que tu décrit ?
Qui, au passage, je n'ai jamais croisé en France, alors que le profil contre lequels ils se battent pullule et dont tu fais un exemple notoire ?
On n'est pas les USA, il y a encore de la place pour la nuance dans nos avis et opinions, faudrait éviter d'importer ce manichéisme caricatural et parfaitement ridicule...le 03/04/2023 à 11:00 -
escartefigueModérateurLa répétition compulsive de fausses informations ne les rend pas véridiques, elle ne fait que décrédibiliser son auteur, en l'occurrence Madmac.
Le vaccin contre le COVID, comme les autres vaccins du reste, n'augmente pas la mortalité, c'est tout le contraire.
Toutes les études montrent que le vaccin contre le COVID diminue au contraire très fortement les formes graves de COVID et le taux de mortalité.
Evidemment, pour le savoir, il faut s'intéresser aux études validées par la communauté scientifique et non aux rumeurs sans fondement. Bref, avoir l'esprit cartésien. Trop compliqué pour certains.
Les AntiVaxx manquent bel et bien de matériel : ce sont les neurones en état de fonctionner qui leur manquent cruellementle 02/11/2022 à 11:06