IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Parler réapparaît partiellement avec le soutien d'une entreprise technologique russe,
L'application devrait être de retour d'ici fin janvier

Le , par Stan Adkens

168PARTAGES

5  0 
Le média social Parler est devenu très populaire après que les utilisateurs ont appelé à la violence et posté une vidéo faisant l'éloge de l'attaque du Capitole américain le 6 janvier. Le site Web de médias sociaux et une application populaire auprès de l'extrême droite américaine a également connu un essor également lorsque les médias sociaux traditionnels comme Twitter et Facebook ont commencé à modérer leur contenu et ont mis le président Donald Trump et ces partisans hors de leurs plateformes - avant d’être mis hors ligne par le service d'hébergement d'Amazon. Mais Parler est partiellement de retour en ligne depuis le week-end dernier, et cela avec l'aide d'une entreprise technologique russe.

Le site Web de Parler est désormais de nouveau accessible, mais seulement avec un message de son directeur général disant qu'il travaillait à restaurer la fonctionnalité. John Matze a aussi écrit : « Bonjour le monde, ce truc n’est-il pas en marche ? », demandant certainement ainsi à ces partenaires qui l’ont interdit parce que la plateforme a sous-modéré le contenu et laissé les messages appelant à la violence, y compris la préparation d’un prochain éventuel assaut sur le Capitole pendant l’inauguration du président Joe Biden. Dans une mise à jour, le site affiche deux autres posts, dont celui de Amy Lynn Peikoff, écrivaine, blogueuse américaine et professeure de philosophie.


L'adresse de protocole Internet que Parler a utilisée appartient à Ddos-Guard, a déclaré à Reuters un chercheur en sécurité en Californie Ronald Guilmette. La société Ddos-Guard est contrôlée par deux hommes russes et fournit des services, dont la protection contre les attaques par déni de service distribué. Si le site Web est entièrement restauré, les utilisateurs de Parler pourront voir et poster des commentaires. La plupart des utilisateurs préfèrent cependant l'application, qui reste interdite dans les magasins officiels d'Apple et de Google.

Apple et Google ont suspendu Parler, qui revendique la liberté de l’expression, de leurs app Stores pendant le week-end qui a suivi l’insurrection du Capitole, affirmant que le service de réseau social populaire auprès de nombreux utilisateurs de médias sociaux de droite n'a pas pris les mesures adéquates pour empêcher la diffusion de messages incitant à la violence.

Dans une Interview dimanche dernier sur la chaîne Fox dans le cadre de l'émission "Fox News Sunday", Cook a déclaré qu'Apple « a examiné l'incitation à la violence qui y était présente et... nous ne considérons pas cela comme de la liberté d'expression ». Interrogé pour savoir si le fait qu'Apple a interdit Parler, qui était devenu populaire parmi les loyalistes de Trump comme alternative à Twitter et Facebook, ne servirait pas à rendre les utilisateurs de l'application "clandestins", Cook a répondu : « Eh bien, nous les avons seulement suspendus, Chris. Et donc, s'ils reprennent leur modération, ils seront de retour sur le site ». Mais on n’en est pas encore là.

Le PDG de Parler et les représentants de DDoS-Guard n'ont pas répondu aux demandes de commentaires de Reuters. Mercredi dernier, Matze a déclaré à Reuters que la société était en pourparlers avec plusieurs fournisseurs de services, mais a refusé de donner des précisions.

Matze a dit auparavant dans une déclaration qui a été relayée sur Twitter que la plateforme serait retirée de l'Internet pour « jusqu'à une semaine » car le site est reconstruit « à partir de zéro ». Matze a ajouté qu'il considérait la décision d'Apple et d'autres entreprises technologiques comme une « attaque coordonnée » contre la liberté d'expression et la concurrence sur le marché. « Nous avons eu trop de succès trop rapidement », a déclaré Matze dans sa déclaration.

Les entreprises de médias sociaux ont tenté d’éviter une répétition de la violence qui a éclaté lorsqu’une foule de partisans de Trump a pris d’assaut le Capitole américain lors du vote pour confirmer la victoire électorale du président élu Joe Biden. Twitter a carrément interdit le président Trump la semaine dernière, après l’avoir suspendu pour 12h. Facebook a d'abord empêché Trump de publier sur Facebook et Instagram pendant 24 heures, avant que le PDG Mark Zuckerberg n'annonce des mesures encore plus strictes, qui incluent la suspension permanente de son compte pour au moins jusqu’à la fin de son mandat à la Maison-Blanche.

Selon Reuters, DDoS-Guard a travaillé avec d'autres sites racistes, de droite et de conspiration qui ont été utilisés par des meurtriers de masse pour partager des messages, dont 8kun. Il a également soutenu des sites du gouvernement russe. Le site Web de DDoS-Guard indique une adresse en Écosse sous le nom de la société Cognitive Cloud LP, mais celle-ci appartient à deux hommes à Rostov-on-Don, en Russie, a déclaré Guilmette. L'un d'eux a récemment déclaré au Guardian qu'il n'était pas au courant de tous les contenus que la société facilite.

Parler pourrait être de nouveau disponible d’ici fin janvier

Les critiques de Parler ont dit que c'était un risque potentiel pour la sécurité que de dépendre d'une société russe, ainsi qu'un choix étrange pour un site populaire avec des patriotes autoproclamés. La propagande russe a alimenté les divisions politiques aux États-Unis, en soutenant le président américain sortant Donald Trump et en amplifiant les faux récits sur la fraude électorale, mais aussi les protestations contre la brutalité policière.

Alors qu’une cyberattaque sophistiquée avait touché les principales agences fédérales des États-Unis en décembre et pendant que les experts en cybersécurité ainsi que certains officiels de la Maison-Blanche, y compris le secrétaire d’État Mike Pompeo, accusait les acteurs liés à la Russie comme étant à l’origine de l’attaque, le président Trump a cherché à disculper la Russie.

Trump, dans ses premiers commentaires sur une violation généralisée des données au sein du gouvernement américain, a d’abord minimisé la campagne de cyberespionnage et s'est demandé si la Russie était à blâmer comme le prétend son propre diplomate de haut niveau. Les commentaires de Trump ont remis en cause les experts qui considèrent l’attaque comme le travail des services de renseignements russes et ont pris la Maison-Blanche au dépourvu. Trump a plutôt suggéré l'implication de la Chine et a aussi supposé une attaque contre des machines à voter.

Parler a été définitivement mis hors ligne la semaine dernière lorsque son fournisseur de service Cloud AWS a déconnecté ses serveurs après une mise en demeure donnée le samedi 9 janvier, signifiant que la plateforme entière de Parler serait mise hors ligne, à moins que la société ne revoie ses règles de modération ou qu’elle ne trouve un nouveau service d'hébergement dimanche. Parler, qui a révélé avoir plus de 12 millions d'utilisateurs, a poursuivi Amazon lundi suivant après que le géant du commerce électronique avait coupé le service.

Dans une mise à jour de lundi, Parler.com a fait le lien avec une interview de Fox News dans laquelle Matze a déclaré qu'il était « confiant » que Parler reviendrait à la fin du mois de janvier. « Je suis convaincu que d'ici la fin du mois, nous serons de retour », a déclaré Matze à Fox News lors d'un entretien téléphonique dimanche soir. « Chaque jour, cela change radicalement, mais je suis confiant maintenant », a-t-il dit. « Nous faisons des progrès significatifs. Quand vous allez sur Parler.com, il n'y a plus de vide, il y a un serveur et il ne renvoie qu'une seule information ».

Dans la mise à jour sur le site de Parler on peut lire : « Notre retour est inévitable grâce à un travail acharné et à une persistance contre toute attente. Malgré les menaces et le harcèlement, pas un seul employé de Parler n'a démissionné. Nous devenons plus proches et plus forts en tant qu'équipe », a déclaré Matze. Parler signe-t-il un grand retour loin de la portée des partenaires qui l’ont interdit ?

Sources : Ronald Guilmette, Parler

Et vous ?

Que pensez-vous du retour de Parler ?
Pensez-vous aussi que c'est un risque potentiel pour la sécurité que Parler dépende d'une société russe ?

Voir aussi :

Amazon, Apple et Google coupent l'accès au réseau social Parler, l'application sera mise hors ligne, à moins qu'elle ait trouvé un autre hébergeur jusqu'à dimanche
Tim Cook défend la suspension de l'application Parler : « Nous ne considérons pas cela comme de la liberté d'expression ». Parler reviendra sur l'App Store « s'ils reprennent leur modération »
Bumble, Tinder, Match et d'autres applications de rencontre bannissent les comptes des émeutiers du Capitole, notamment des comptes qui ont été signalés par d'autres utilisateurs
Trump minimise le piratage russe dans ses premiers commentaires sur la violation massive, suggère l'implication de la Chine, et suppose une attaque des machines à voter

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Fagus
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 12:21
ça va bientôt être difficile de critiquer le système de censure sociale en Chine depuis l'occident.

- média non politiquement correct ou qui ne plait pas aux GAFAM : chute dans le classement des résultats puis coupure de l'app et du serveur
- expression d'une pensée non mainstream sur (twitter, facebook, autre) : mise en invisibilité du compte ou bannissement à vie, même pour un président, alors un justiciable de base...
- suspicion de ressemblance à quelqu'un sur une manifestation non autorisée : bannissement de tous les comptes numériques notamment les sites de rencontre.

Non en fait tout va bien, il suffit de devenir Amish pour retrouver une vie normale.
12  2 
Avatar de Steinvikel
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/01/2021 à 14:37
Aux USA, il n'y a pas de présemption d'inocence, et vous êtes jugé par les fournisseurs de services ...ensuite seulement il est possible d'attenter un procès. ^^'
Elle le découvre à ses dépends.
9  0 
Avatar de ddoumeche
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/01/2021 à 10:01
Citation Envoyé par pierro78 Voir le message
(désolé si cela est deja passé ) l ancien député libertarien "pro peace" Ron Paul bloqué aussi sur facebook : https://twitter.com/RonPaul/status/1348694943905308672 (article : https://www.zerohedge.com/technology...ut-suppressing )
je suppose qu il y a d autres personnes connues qui ont ete aussi bloquees ??
Des centaines, voir des milliers. Quand on a mis le doigt dans l'engrenage du politiquement correct, c'est comme un cancer, on ne peut s'en débarasser autrement qu'avec des rayons, il suffit de voir ce qui est arrivé à la fondation Mozilla.
Pourtant on ne peut pas dire que Ron Paul soit un extremiste, plutôt un libertarien et un des rares élus a avoir voté contre la guerre en Irak, ce qui le classe d'office dans la catégorie honorable. Nous avons donc la démonstration que les main stream médias d'internet et leurs alliés ont pour projet de détruire la république, ou comme le dit le même Ron Paul, war on terror has come home.

Même le président mexicain Andrés Manuel López Obrador pourtant classé bien à gauche, compare désormais les médias sociaux américains à l'inquisition espagnole, qui a laissé un assez mauvais souvenir dans les pays latins :
https://apnews.com/article/donald-tr...&utm_medium=AP



Et puisqu'on nous demande notre avis, nous n'avons aucun doute sur le rôle qu'aurait joué cette Amanda Spataro lors de la guerre d'indépendance de 1775 ou de l'occupation de la France. Elle aurait recu une médaille de la Kommandantur pour avoir dénoncé des terroristes.
9  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 9:56
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Que pensez-vous de la décision de Facebook ?
Facebook, Twitter, Wikipedia, bannissent certaines personnes, mais d'habitude ils font ça discrètement.
Il y a une stratégie qui consiste à rendre quelqu'un invisible, plus personne n'en parle, on l'empêche de s'exprimer, en espérant que les gens l'oublient. Je crois que ça s'appelle "omerta médiatique".

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
« Sa décision d'utiliser sa plateforme pour tolérer plutôt que condamner les actions de ses partisans au Capitole a à juste titre dérangé les gens aux États-Unis et dans le monde. Nous avons supprimé ces déclarations hier parce que nous avons estimé que leur effet - et probablement leur intention - serait de provoquer de nouvelles violences.
J'aimerais bien voir les messages en question, parce que ça ne colle pas cette histoire :
Donald Trump condamne l'attaque du Capitole et promet une transition sans accrocs

Trump n'a aucun intérêt à ce que des gens foutent le bordel, c'est contre productif. Ceux qui ont attaqués le Capitol ont renforcés le parti démocrate.
Les gens sont contents parce que Trump s'en va, mais on verra ce que ça va donner 4 ans de Biden, ça ne risque pas d'être génial.
8  3 
Avatar de daerlnaxe
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/01/2021 à 11:12
De toute façon c'est de l'intox h24, ce matin encore sur CNEWS un mec disait que TRump avait soutenu les White Supremacist j'avais une vidéo ou on a les dates chronologiques de ces communiqués il n'a jamais soutenu et mieux à chaque interview il s'est dissocié mais l'interview d'après comme les chroniques politiques faisaient semblant qu'il ne l'avait pas fait. En fait c'est le même mensonge martelé à l'envi, pour en faire une vérité. Et quand on possède des journaux, des réseaux sociaux on arrive très bien à manipuler comme ça. Pas besoin d'ingérence de la Chine ou des USA.

Je reviens aussi sur cette manière de faire "disparaitre" les gens, ça a été mon cas quand j'ai voulu reprendre mon anonymat sur FB, il a détecté en un temps record, moins de 48h et m'a d'abord rendu invisible le compte et des mois plus tard me l'a sucré, je voulais faire progressivement ma transition. En effet historiquement j'étais sous le même pseudo quand j'avais créé mon premier compte c'est lui qui m'a obligé à mettre ma réelle identité, FB avait fait sa crise à un moment. Il était revenu dessus mais les gens qui ont été forcés, reçoivent un message d'erreur dès qu'ils veulent modifier leur identité pour un pseudo. Il y a ce flicage permanent, le pire c'est que je ne fait que publier en plus de ma vie, des articles de la presse mainstream sur de l'insécurité au quotidien, du Onfray.. pas des trucs du fin fond du Mississipi. J'ai aussi raconté la censure d'un post récent sur le covid alors que c'était la publication directe de la directrice du CDC.... En passant on reproche à Trump la gestion du Covid mais ce sont les démocrates qui ont gueulé quand il a commencé à vouloir bloquer certains pays touchés au niveau des frontières, ils ont gueulé contre le confinement y'a même Munsk (bon il était démocrate là il me semble mais en fait il change une année sur deux je crois) qui a piqué sa crise. Donc je me suis rendu compte qu'ils m'avaient fait ça sur une autre étude, en 2018 sans me prévenir.. Et renvoyant vers un "fact chek" du journal le monde. Juste le monde qui a de nombreuses reprises s'est ridiculisé en balançant des infox... donc il y a aussi un peu une connivence quelque part, pourquoi renvoyer vers un organe de presse précis, en cas de "fake news" (et ça n'en est pas une c'est une étude sur Lancet). Donc quelque part il y a des arrangements aussi sachant que le monde se charge de détruire les opposants de Facebook et Twitter en les affiliant régulièrement aux actes que certains membres ont fait. Si on regarde FB et Twitter, ne serait ce que mécaniquement en fait ils sont forcément associables alors à beaucoup de tueurs, violeurs, sans parler des terroristes, simplement parce que c'est là où il y a la masse... Mais la presse en parle bien moins quand en revanche elle adore bien le faire pour Télégram, Signal, Gab (bon gab je connais mal j'y suis depuis une semaine mais j'ai rien vu en fait), suppute pour Parler... etc.

Mais bref, pour FB hier je me suis rendu compte en fait que dans mes publications de 2018 plus d'une dizaine avaient été éviscérées. Il n'y a rien dedans.. des gens m'ont répondu, certains ont liké, donc il y a bien eu quelque chose... Mais Facebook a vidé le contenu tout en laissant le post, et n'a jamais prévenu. Tout ce contenu est en prime "privé", je ne suis pas du genre à faire des appels à la haine ou l'apologie de crimes, donc vraiment .... Mystère. Mais voilà donc ce que se permet de faire fb des données, des gens, en toute impunité... Quelque part il y a arnaque car celui qui vient dans son espace privé s'attend à conserver ce qu'il y poste, comme un marqueur dans sa vie, et ça a toujours été avancé ainsi et non comme éphémère.
7  2 
Avatar de Jesus63
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/01/2021 à 13:44
Je suis pas un expert dans le domaine, mais pour ce que j'en sais, un hébergeur n'est pas responsable du contenu qu'il héberge, a condition qu'il ne traite aucun de ses hébergés différemment l'un de l'autre notamment en matière de référencement (Auquel cas, il n'est pas simple hébergeur, mais éditeur de contenu)

Alors, AWS ? Éditeur ou hébergeur ? Youtube n'a pas été sanctionné pour les contenus nocifs sur sa plateforme, ce sont les régies publicitaires qui contrôlent ce sur quoi on voit leurs annonces, et qui ont fait pression. Pas de matière légale, ici, que du pognon.
6  1 
Avatar de redcurve
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 27/01/2021 à 14:51
Faudra m'expliquer en quoi Parler est un réseau d'extrême-droite... Parce qu'il est clairement moins extrême que Twitter, Facebook & co dont la clientèle islamiste et d'extrême-gauche elle a pignon sur rue.
10  5 
Avatar de TotoParis
Membre averti https://www.developpez.com
Le 27/01/2021 à 22:53
Et on va "déplateformer" les sites de l'extrême-gauche ultra-violente quand ?
A ce train, Parler va aller sur le DarkWeb.
7  2 
Avatar de Arya Nawel
Membre actif https://www.developpez.com
Le 08/02/2021 à 19:13
C'etait suffisamment organisé pour qu'un groupe de personnes de tous les coins des USA fassent le voyage de plusieurs jours et parviennent à se presenter au même endroit au même moment en portant des panneaux, des drapeaux et des banderoles sur le même thème, entendent un discours désorganisé et se rendent ensuite tous au même endroit et font tout exploser.
5  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 11/02/2021 à 15:00
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Non, c'est un coup monté. Car à moins de vouloir prendre une balle dans la tête, personne ne franchie la grille. Curieusement aucun journaliste ne pose la question pour savoir qui a décidé d'ouvrir la grille.
C'est quoi ces conneries? Tu as regarde les vidéos? Les manifestants font une pression d'enfer, et les policiers, à un contre cent, préfèrent ouvrir que de se faire marcher dessus. Ils ont sauvé leur peau. Ils ont pris la décision tous seuls comme des grands (d'ailleurs, l'ouverture du mur de Berlin, c'est pareil, le douanier à cédé à la pression de la foule, et a juste prévenu sa hiérarchie que le poste frontière était ouvert).

Et les vidéos de l'assaut final - raté - contre la grande salle ou étaient les élus, montre que non, ils n'avaient pas peut de prendre une balle dans la tête. C'est quand l'une d'entre eux a pris une balle dans la gorge que soudain, ooops, ceux qui étaient présents se sont dit que peut-être ils n'étaient pas invulnérables. Jusqu'à ce moment, la confiance est totale dans leur camp. Et ils n'hésitaient pas à se relayer pour balancer des objets lourds pour briser les portes. La dame a forçé pour être la première à entrer. Tant pis pour elle.
5  0