Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Huawei, qui était dépendant des constructeurs US, a présenté un smartphone sans puce américaine
Dans un contexte où les entreprises US voudraient reprendre les affaires avec lui

Le , par Stéphane le calme

26PARTAGES

16  0 
Mi-mai, l'administration Trump a publié un décret qui plaçait Huawei sur une liste noire, une décision qui contraignait les entreprises américaines à ne plus faire affaire avec l'équipementier chinois, à moins de disposer d'une autorisation officielle. Suite à cette décision, Google a décidé de ne plus fournir de logiciels, de matériel informatique ou service technique à Huawei à l’exception des services disponibles en open source. L'éditeur d'Android a toutefois assuré que Google Play et les protections de sécurité de Google Play Protect continueront de fonctionner sur les appareils Huawei existants.

En plus d’être coupé du système d’exploitation le plus vendu au monde, Huawei a vu certains des principaux concepteurs et fournisseurs de puces au monde suspendre également leurs relations commerciales jusqu’à nouvel ordre.

S'étant sans doute vite rendu compte de la sévérité du décret de Trump et de ses conséquences sur les USA eux-mêmes, Washington a réduit les restrictions commerciales imposées à Huawei. L’administration Trump a publié un nouvel arrêté qui prolonge de 90 jours (désormais jusqu’en février 2020) « la période de grâce » durant laquelle elle autorise les entreprises américaines à faire des affaires avec l’entreprise chinoise Huawei Technologies. Il a également été rapporté que le département américain du Commerce examinait en parallèle la possibilité d’octroyer des licences individuelles aux entreprises locales qui souhaitent continuer à faire des affaires avec des entités « à risque » comme Huawei qui figurent sur la liste noire du gouvernement US pour des raisons de sécurité nationale. Des sociétés comme Google, Intel ou Microsoft sont particulièrement intéressées par la seconde option qui leur procurerait, à eux ainsi qu’à leurs partenaires (Huawei en l’occurrence) une certaine stabilité et de meilleures garanties pour la poursuite de leurs transactions commerciales.

Les entreprises de technologie américaines ont donc obtenu le feu vert de Washington pour reprendre leurs affaires avec le constructeur de smartphones Huawei Technologies Co., mais il est peut-être trop tard : l'entreprise construit actuellement des smartphones sans puce américaine.


Le dernier téléphone de Huawei, qu'il a dévoilé en septembre (le Mate 30 avec un écran incurvé et des caméras grand angle qui rivalise avec l'iPhone 11 d'Apple Inc.) ne contenait aucune pièce américaine, selon une analyse effectuée par UBS et Fomalhaut Techno Solutions, un Laboratoire technologique japonais qui a démonté l'appareil pour en inspecter l'intérieur.

Le décret de Trump en mai a empêché des sociétés comme Qualcomm Inc. et Intel Corp. de vendre des puces à Huawei, bien que certaines ventes de pièces aient repris au cours de l’été, après que les sociétés ont déterminé qu’elles n’étaient pas concernées par cette interdiction. Pendant ce temps, Huawei a beaucoup progressé dans la réduction de sa dépendance vis-à-vis de sociétés américaines.

Huawei a longtemps compté sur des fournisseurs tels que Qorvo Inc., le fabricant de puces basé en Caroline du Nord pour connecter des smartphones avec des tours de téléphonie cellulaire, et Skyworks Solutions Inc., une entreprise basée à Woburn, dans le Massachusetts, qui fabrique des puces similaires. Il a également utilisé des composants de Broadcom Inc., le fabricant de puces Bluetooth et Wi-Fi basé à San Jose, et de Cirrus Logic Inc., une société basée à Austin, au Texas, qui fabrique des puces pour la production de son.

« Lorsque Huawei a lancé ce téléphone haut de gamme - et il s'agit de son produit phare - sans contenu américain, cela a eu l'effet d'une grosse annonce », a déclaré Christopher Rolland, analyste des semi-conducteurs chez Susquehanna International Group.

Les dirigeants de Huawei ont dit à Rolland que la société s'éloignait des pièces américaines, mais la vitesse à laquelle cela se produit reste surprenante même pour les analystes. Néanmoins, nombreux sont ceux qui pensent que cette réduction de la dépendance aux entreprises US devait arriver, mais que le décret de Trump a été le catalyseur qui a précipité les choses.

Sur le marché du smartphone, Huawei conserve sa seconde place selon les baromètres depuis plusieurs trimestres déjà, se rapprochant sensiblement du numéro un mondial Samsung. Par exemple, Gartner indiquait qu'Huawei a enregistré la plus forte croissance parmi les constructeurs malgré une absence aux USA, précisant que « Huawei a particulièrement bien réussi dans deux de ses plus grandes régions, l’Europe et la Grande Chine, où ses ventes de smartphones ont augmenté de 69% et 33%, respectivement ».

Huawei s'est également préparé à l'éventualité de perdre sa licence d'exploitation sur Android et a continué de développer son propre OS au cas où ses relations avec Google se dégraderaient. De plus, le constructeur est également en train de développer une alternative au Play Store de Google, avec sa galerie d'applications, présente depuis un certain temps sur les appareils Android Huawei et Honor.

En 2018, Huawei a promis aux développeurs d’applications de les aider à percer en Chine, le plus grand marché de smartphones du monde, s’ils construisaient des applications pour sa vitrine de téléchargements. En passe de devenir le fabricant de smartphones le plus prolifique au monde cette année, Huawei a aussi assuré à des partenaires développeurs d’applications que 50 millions de personnes utiliseraient son app store en Europe en 2018. La société aurait également proposé de fournir « un outil simple permettant de modifier les applications écrites pour Play Store afin qu'elles fonctionnent avec App Gallery », sa boutique d'applications. Une situation qui pourrait avoir des répercussions sur les entrées de Google.

Source : WSJ

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de yahiko
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 02/12/2019 à 8:23
Les Américains doivent se demander s'ils sont vraiment gagnants dans cette histoire.
Plutôt qu'une attitude dure envers Huawei, je pense qu'ils auraient pu obtenir plus de transparence et de garanties sur les sujets de sécurité (il reste probable que Huawei ait entrepris des actions qui s'apparente à de l'intelligence, ce ne serait pas la première fois pour une entreprise chinoise), tout en maintenant la dépendance de la firme chinoise aux technologies américaines.

Maintenant, en l'état actuel des choses, ce n'est pas une mauvaise chose pour nous les Européens. Cela créera plus de choix pour tout le monde, des prix sans doute plus compétitif et un rapport de force plus favorable sur les sujets de la tech et avec les GAFAM. Je pense aux sujets liés à l'évasion fiscales, la privacy, ou les abus de position dominante.
5  0 
Avatar de LittleWhite
Responsable 2D/3D/Jeux https://www.developpez.com
Le 03/12/2019 à 21:44
Bonjour,

Je viens de l'apprendre (à mes dépends) que Huawei ne fournit plus le code pour déverrouiller le bootloader et ce depuis mi-2018. Donc, avec un Huawei, impossible d'installer un LineageOS ou /e/. Et je trouve que leur modification de ROM Android sont très profondes.
Après, c'est sûr, faut avoir confiance en quelque chose .
4  0 
Avatar de byrautor
Membre averti https://www.developpez.com
Le 06/12/2019 à 12:29
Mes chers collègues sont probablement bien jeunes, j'ai 87 ans, il est bon ici de de leur rappeler que nos amis asiatiques ont pioché tant et plus dans nos recherches et découvertes sans pour autant payer les revenus correspondants.
Il est tout à fait normal qu'une civilisation recherche et utilise les connaissances d'une autre civilisation pour se développer, on ne peut pas reprocher aux Chinois comme aux Japonais de copier ce que nous avons inventé et ce que nous fabriquons.
Peut-être peut-on leur reprocher de ne pas se comporter comme nous dans certains points de notre civilisation (je parle de l'affaire Ghosn qui s'apparente heureusement de très loin au traitement des prisonniers de guerre américains par les troupes japonaises).
Donc la bataille de la découverte et de l'utilisation est ouverte et le reste n'est qu'un fatras de discussions inutiles, (enfin pour moi)
Je pars de mon expérience en 1973, dans le pesage, mes « amis » japonais possédaient à Tokyo toutes les balances fabriquées dans le monde, ils les décortiquaient, les étudiaient et finalement créaient des machines plus perfectionnées que les nôtres.
Chez Testut* (Mon parcours dans le livre Adieu ma PME) où j'étais ingénieur en chef (*vendu à Mettler-Toledo en 1999) tout le monde se refusait à regarder même une machine de la concurrence, croyez-moi c'était ainsi ; j'avais réussi à faire acheter une machine concurrente qu'aucun service n'a voulu regarder et étudier ! Je n'étais pas directeur ! !
Lorsque j'ai débuté (techniquement) avec mes amis, la balance commerciale France Japon était bénéficiaire à la France, c'était en 1973 et ceci nous a permis d'importer leurs machines avec l'assentiment du fisc français et de gagner pas mal d'argent en ne faisant que du commerce (avec quelques obligations techniques que j'avais à surveiller).
Aujourd'hui le problème est identique entre la Chine et les États-Unis ; la position de leur Président semble être la suivante :
je vous interdis d'acheter en Chine ce que vous devez être capable de fabriquer chez vous !
Bien sûr il est plus difficile de fabriquer d'inventer et de produire que d'acheter tout simplement à l'étranger !
En essayant d'être objectif (une illusion) les deux nations se livrent une guerre commerciale presque à armes égales, encore que je soupçonne nos amis asiatiques d'être beaucoup plus futés que les occidentaux dans la découverte des procédés et du comportement de leurs adversaires.
Évidemment mon texte n'a rien de technique, j'en ai assez fait durant ma vie pour me dire qu'aujourd'hui si je n'avais rien fait il en serait de même, l'évolution technique balayant le travail de plusieurs années (Ex : la découverte de l'amplificateur optique dans la Fibre). !
Bon courage à tous nos collègues qui écrivent sur ce forum.
4  0 
Avatar de abgech
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 05/12/2019 à 18:00
Trump me semble être dans la position de l'arroseur arrosé.
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2019 à 8:22
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Le décret de Trump en mai a empêché des sociétés comme Qualcomm Inc. et Intel Corp. de vendre des puces à Huawei, bien que certaines ventes de pièces aient repris au cours de l’été, après que les sociétés ont déterminé qu’elles n’étaient pas concernées par cette interdiction. Pendant ce temps, Huawei a beaucoup progressé dans la réduction de sa dépendance vis-à-vis de sociétés américaines.

Huawei a longtemps compté sur des fournisseurs tels que Qorvo Inc., le fabricant de puces basé en Caroline du Nord pour connecter des smartphones avec des tours de téléphonie cellulaire, et Skyworks Solutions Inc., une entreprise basée à Woburn, dans le Massachusetts, qui fabrique des puces similaires. Il a également utilisé des composants de Broadcom Inc., le fabricant de puces Bluetooth et Wi-Fi basé à San Jose, et de Cirrus Logic Inc., une société basée à Austin, au Texas, qui fabrique des puces pour la production de son.
C'est très bien qu'Huawei s'émancipe et devienne totalement autonome, dépendre des USA est une faiblesse, ça rend vulnérable, maintenant si le gouvernement US interdit aux entreprises de vendre des composants à Huawei, la marque ne sera pas affaiblie.

Les entreprises chinoises ont de moins en moins besoin des entreprises US, c'est une très bonne chose, il faut toujours tendre vers l'autonomie.
2  0 
Avatar de Loceka
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 03/12/2019 à 13:17
Au moins si on achète Huawei (sans Android), on est sûr de n'être espionné que par la Chine. Ce qui peut-être pas mal tant qu'on ne va pas là-bas. ^^

Par contre les entreprises américaines ne doivent pas apprécier d'avoir perdu des contrats aussi juteux
1  0 
Avatar de felixltx
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 06/12/2019 à 16:17
Trump est un être sans scrupule et particulièrement ignorant en matière de comportements humains, ce qui n'est pas le cas des experts chinois. C'est dommage, car à ce petit jeu, les chinois sont beaucoup plus fins et jouent des coups à plusieurs bandes. Ils ne sont pas dans le résultat immédiat, mais dans un comportement à long terme. Huawei, n'est que la partie émergée de l'iceberg. L'année prochaine ils seront définitivement débarrassé d'android pour leurs portables et de W10 pour leurs ordi, matériel particulièrement performant et soigné. Ils aident au développement de Deepin qui est le plus joli bureau Linux. Jusqu'à cette année cette distribution stagnait. Elle prend une avancée incroyable depuis septembre avec la sortie prochaine de deepin V20 qui est aussi belle et soignée que l'IOS (dopée par les ingénieurs de Huawei), avec les milliers de logiciels qui vont bien et sont libres donc gratuits. L'arrivée des logiciels en flatpak permettra de créer une logithèque payante à coté de la gratuite, à la sauce microsoft. Je ne sais pas si microsoft, 1er contributeur à Linux a vraiment intérêt à voir ce système grignoter ses parts de marché. En fait personne n'avait intérêt à cette mise à l'écart de la technologie chinoise qui aujourd'hui nous montre également sa réactivité et sa performance. Huawei va certainement réussir là ou Microsoft avec sa version W10 pour téléphone a lamentablement échoué sur un concept qui pour le coup était vraiment formidable. Tout le monde risque d'y perdre, le consommateur peut être pas.
1  0 
Avatar de tanaka59
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/12/2019 à 17:52
Bonjour,

Que pensez-vous de la directive chinoise ?
C'est du protectionnisme .

Selon vous, la Chine peut-elle remplacer la technologie étrangère en 3 ans ?
Les chinois sont capable de tout ... donc on va dire oui c'est faisable.

Les entreprises privées voudront-elles suivre ce mouvement ?
Les entreprises privées suivront tout en ayant 2 voire 3 systèmes à maintenir ... Les entreprises chinoises qui bossent sur du Excel, Word, Oracle BDD, SAS , Java, et j'en passe ne vont pas du jour au lendemain laisser filer une manne financière ... Pour bosser sur des truc moins performant ... Qui sait peut être qu'un jour on aura un "Excel" version chinois ...

Selon vous, les multinationales américaines sont-elles exposées à des risques avec ce changement ?
Une perte de chiffre d'affaire oui . Une perte de client non . Il suffit pour les Chinois de créer des sociétés écrans , de continuer d'acheter le matos/logiciels avec les sociétés écrans en question ... puis de ramener le tout aux sièges et holding en chine ...

Genre au lieu de vendre 1 millions de licences office 35 à 100 $ pièces ils en vendront peut être 1 millions à 50 $ dans un autre pays via une société "écran" ...
1  0 
Avatar de defZero
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/12/2019 à 17:54
Que pensez-vous de la directive chinoise ?
Ça fait juste 20 ans que l'Europe essaie de faire ce que la Chine va faire en 3 ans (réussir ? L'avenir nous le dira ).
Je trouve que c'est un choix logique pour une nation de vouloir être indépendante au niveau de ses infrastructures.
Après ils n'ont jamais désiré cette situation et c'est bien la politique KissCool de TRUMP qui les y poussent.

Selon vous, la Chine peut-elle remplacer la technologie étrangère en 3 ans ?
Ils ont les moyens de leurs ambitions en tout cas, que ce soit l'argent, les connaissances, les matériaux, le temps, ...etc
Je n'en dirais pas autant des US qui ont le plus à perdre pour le coup.
Je constate que les entreprises US n'ont jamais eu de concurrence (sérieuse) dans ces domaines jusqu'à présent et que ça va leur faire tout bizarre quand ça va leurs arriver.
Introduire un concurrent sérieux à Intel / AMD, en 3 ans, c'est la garantie de les voir s'effondrer puisque incapable de s'adapter en si peut de temps.
L'avenir nous renseignera sur le côté sérieux ou pas de la possible future alternative CN.

Les entreprises privées voudront-elles suivre ce mouvement ?
Elles auront pas tellement le choix étant donner que parmi les marchés importants en croissance, à part l'Inde / Brésil, il n'y a encore que la Chine pour connaitre la croissance (plus à 2 chiffre depuis 2-3 ans, mais toujours mieux que nos presque 2.5% en trichant) .
Si le gouvernement force le passage à des technologies maison et pour peut qu'elles soit relativement performante (et pas trop éloigné des canons actuels) je penses que les investissements seront consenti pour un marché de près de 1.5 Md de personnes.
Qu'elle entreprise cracherait sur des milliards de clients potentiels ?

Selon vous, les multinationales américaines sont-elles exposées à des risques avec ce changement ?
Le risque pour eux, c'est que la Chine réussisse et serve d'exemple / partenaire à d'autres.
On parle de secteurs qui n'ont structurellement jamais connu de marché en très forte concurrence en dehors de chez elles et donc, n'ont jamais eu à s'adapter à leur échelle.
Si la Chine met tous ses moyens pour y arriver, les entreprises US vont très mal et très vite finir.
Et puis si on regarde dans l'histoire industriel de la hig-tech, à chaque fois qu'un géant US c'est heurté à un marché à forte concurrence ça a finit par être racheté par des Chinois. Par ex: IBM -> Lenovo, Motorola -> Lenovo, ...etc
Actuellement, la philosophie des grand groupes US pour garder un avantage technologique consisterait plus à faire de la rétentions (brevets, IPs) / chantage (taxe, décrets, ..etc) / monopole (x86, Apple, ...etc), que de la véritable innovation.
Bon, d'un autre côté si les US mettait leurs ressources dans l'innovation "utils" plutôt que dans des programmes d'espionnage et autres truc cheloux, ils pourrait continuer d'innover à la loyal et ainsi créer une saine concurrence.
1  0 
Avatar de Fagus
Membre actif https://www.developpez.com
Le 09/12/2019 à 23:45
Citation Envoyé par defZero Voir le message
si les US mettait leurs ressources dans l'innovation "utils" plutôt que dans des programmes d'espionnage et autres truc cheloux, ils pourrait continuer d'innover à la loyal et ainsi créer une saine concurrence.
Sans vouloir faire faire le rabat- joie, je ne suis pas sûr que le commerce à la loyale existe à cette échelle.
Les USA espionnent tout le monde et sortent des produits innovants ressemblant fâcheusement à ceux développés ailleurs. Les Chinois idem. Ceux-ci n'ont pas exactement les notions de droits intellectuels ou de loyale dans leur viseur (cf le programme de porte avion chinois, de clonage de tout ce qui se fabrique avant de lancer une production nationale propre , de double usine de production quand un produit est délocalisé chez eux...).
Dans cette optique où tous les coups sont permis, je crois que les chinois ont raisons de veiller à leur indépendance technologique, comme la Russie. Ici, on mendie le bon vouloir des GAFA qui gèrent les données et le courriel de beaucoup de monde et coopèrent avec le renseignement US (cf Snowden).
ça semble idiotement naïf d'utiliser le courriel de gmail comme adresse pro et pourtant, beaucoup de monde le fait... sauf la Chine et les pays souverains ?
1  0