Un projet de loi US propose de bannir les géants d'Internet comme Facebook de l'industrie financière
Et de les empêcher d'émettre des cryptomonnaies
Le 2019-07-16 17:05:05, par Christian Olivier, Expert éminent sénior
Les démocrates au Congrès étudient un nouveau projet de loi qui mettrait un terme aux ambitions de Facebook dans l’univers des cryptomonnaies. Le nouveau projet de loi, baptisé « ;Keep Big Tech Out of Finance Act ;» (ou règlement pour tenir les géants de la Tech à l’écart de la finance), interdirait explicitement aux grandes entreprises d’Internet de fonctionner comme des institutions bancaires ou d’émettre des monnaies numériques. Cette proposition de loi viserait directement la firme de Menlo Park et son projet Libra dévoilé le mois dernier. Le projet de loi propose une amende d’un million de dollars par jour pour violation de ces règles.
La proposition de loi n’a pas encore été présentée au Congrès. De ce fait, son contenu est loin d’être définitif, ont indiqué des sources proches du dossier. Néanmoins, cette affaire suscite déjà un intérêt certain auprès des régulateurs. Des représentants de l’entreprise de Zuckerberg ont ​​comparu devant le House Banking Committee - la Commission financière de la Chambre des représentants - dans le cadre cette affaire.
Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale des États-Unis (FED), est monté aux créneaux la semaine dernière et a appelé Facebook à suspendre le projet Libra jusqu’à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier soient complètement dissipées. D’après ce dernier, « ;Libra soulève de nombreuses et sérieuses préoccupations en ce qui concerne la protection de la vie privée, le blanchiment d’argent, la protection des consommateurs et la stabilité financière ;» et ces inquiétudes doivent être traitées « ;en profondeur et publiquement avant d’aller de l’avant ;».
Le « ;Keep Big Tech Out Of Finance Act ;» définit une grande entreprise technologique comme une société offrant principalement un service de plateforme en ligne et dont le chiffre d’affaires annuel est supérieur ou égal à 25 milliards de dollars. Il stipule que ce type de société ne peut en aucun cas « ;établir, maintenir ou exploiter un bien numérique destiné à être largement employé comme moyen d’échange, unité de compte, réserve de valeur ou toute autre fonction similaire, telle que définie par le Conseil des gouverneurs du Système fédéral de réserve ;».
À ce propos, Donald Trump qui partage le point de vue des décideurs, banquiers et politiciens peu favorables aux cryptomonnaies a écrit sur Twitter : « ;Si Facebook et d’autres entreprises veulent devenir une banque, elles doivent rechercher une nouvelle charte bancaire et être soumises à toutes les réglementations bancaires, à l’instar des autres banques, nationales et internationales ;». « ;Je ne suis pas un fan du Bitcoin et d’autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de l’argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur de l’air ;», a-t-il ajouté.
Les conséquences de l’adoption d’un tel règlement ne sont pas claires pour les sociétés financières axées sur la technologie à l’instar de PayPal ou Square. Mais les restrictions imposées aux géants de l’industrie technologique - Facebook en tête de liste qui a le soutien financier d’environ 28 sociétés des secteurs de la finance, du commerce électronique, des technologies et des télécommunications dans le cadre de son projet Libra – sont plus visibles.
Source : Reuters
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi
Facebook aurait menti à propos de Libra ? Un expert de la blockchain en est convaincu, car c'est une cryptomonnaie centralisée dédiée aux plus riches
Inde : un projet de loi propose une peine de 10 ans de prison pour tout utilisateur de cryptomonnaie, alors que le pays veut lancer sa cryptomonnaie
Le Bitcoin est toujours loin d'être utilisé principalement pour les achats de tous les jours, parviendra-t-il à devenir une alternative à la monnaie ?
Le président de la FED appelle Facebook à suspendre le projet Libra jusqu'à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier se dissipent
La proposition de loi n’a pas encore été présentée au Congrès. De ce fait, son contenu est loin d’être définitif, ont indiqué des sources proches du dossier. Néanmoins, cette affaire suscite déjà un intérêt certain auprès des régulateurs. Des représentants de l’entreprise de Zuckerberg ont ​​comparu devant le House Banking Committee - la Commission financière de la Chambre des représentants - dans le cadre cette affaire.
Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale des États-Unis (FED), est monté aux créneaux la semaine dernière et a appelé Facebook à suspendre le projet Libra jusqu’à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier soient complètement dissipées. D’après ce dernier, « ;Libra soulève de nombreuses et sérieuses préoccupations en ce qui concerne la protection de la vie privée, le blanchiment d’argent, la protection des consommateurs et la stabilité financière ;» et ces inquiétudes doivent être traitées « ;en profondeur et publiquement avant d’aller de l’avant ;».
Le « ;Keep Big Tech Out Of Finance Act ;» définit une grande entreprise technologique comme une société offrant principalement un service de plateforme en ligne et dont le chiffre d’affaires annuel est supérieur ou égal à 25 milliards de dollars. Il stipule que ce type de société ne peut en aucun cas « ;établir, maintenir ou exploiter un bien numérique destiné à être largement employé comme moyen d’échange, unité de compte, réserve de valeur ou toute autre fonction similaire, telle que définie par le Conseil des gouverneurs du Système fédéral de réserve ;».
À ce propos, Donald Trump qui partage le point de vue des décideurs, banquiers et politiciens peu favorables aux cryptomonnaies a écrit sur Twitter : « ;Si Facebook et d’autres entreprises veulent devenir une banque, elles doivent rechercher une nouvelle charte bancaire et être soumises à toutes les réglementations bancaires, à l’instar des autres banques, nationales et internationales ;». « ;Je ne suis pas un fan du Bitcoin et d’autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de l’argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur de l’air ;», a-t-il ajouté.
Les conséquences de l’adoption d’un tel règlement ne sont pas claires pour les sociétés financières axées sur la technologie à l’instar de PayPal ou Square. Mais les restrictions imposées aux géants de l’industrie technologique - Facebook en tête de liste qui a le soutien financier d’environ 28 sociétés des secteurs de la finance, du commerce électronique, des technologies et des télécommunications dans le cadre de son projet Libra – sont plus visibles.
Source : Reuters
Et vous ?
Voir aussi
-
ddoumecheMembre extrêmement actifJ'attend patiemment de voir le premier péquin venu se faire confisquer ses libras pour un commentaire désobligeant sur une photo quelconque. Déjà on lui clôturera son compte, donc son portefeuille, d'un claquement de doigt.
Et il s'agit bien là d'argent de monopoly saisissable instantanément, et pour lequel vous n'avez aucun recours juridique.le 28/11/2020 à 12:21 -
rawsrcExpert éminent séniorj'avais oublié un détail : si VISA, Mastercard et Payapl sont de la partie ce n'est par altruisme, je parie qu'ils sont prêts à fournir très rapidement des terminaux de paiements compatibles LIBRA en complément des paiements sur mobile.
Bref, ça va être un véritable hold-up.
Comme la valeur des monnaies n'est basée que sur de l'air (dixit Trump), que ce soit cella-là ou une autre... mais autant qu'elle soit américaine.le 18/07/2019 à 8:41 -
UtherExpert éminent séniorPas naïf mais réaliste. Bien sur théoriquement toute les monnaies peuvent s'effondrer, mais aucune des condition préalable n'est actuellement présente.
Comme tu le dit les taux sont même négatif, tout l'inverse d'un scénario d'inflation. Aucun économiste sérieux ne croit à une hyper-inflation en Europe ou aux USA. En fait il redoutent plutôt même une déflation.
Ça n'est pas la logique a laquelle nous étions habitués ces dernières années, mais ça n'a pas aucun sens. C'est un paiement contre un dépôt sur.
Encore une fois l'hyper inflation c'est un cas particulier qui n'arrive pas sans raison, actuellement, on en est à des années lumières. Et on a quand même eu une décennie entière d'inflation à 10% en France et on a pas eu de despote au pouvoir pour autant.le 18/07/2019 à 16:05 -
UtherExpert éminent séniorJe ne fait pas aveuglément confiance au système, loin de la. Mais j'évite aussi de crier au loup a tout bout de champs en mélangeant des concept économique que je maitrise vaguement. L'hyper inflation et les taux négatif qui sont juste le contraire l'un de l'autre.
A force de crier au loup, on fini en effet par avoir raison un jour ou l'autre, mais à crier tout le temps sans raison fondée, le jour où ça arrive, plus personne ne vous écoute.le 19/07/2019 à 11:12 -
JipétéExpert éminent séniorLe mec il est même pas fichu de se servir correctement d'un éditeur et il vient nous donner des leçons à coups de grandes phrases piquées ailleurs.
Non mais allô, quoi !
Et il continue à tort à écrire "a tord", ça aussi c'est terrible, et c'est de la diffusion d'infox :
Y a rien qui rentre dans sa caboche blindée, le chichon ça ne l'a pas arrangée…le 22/07/2019 à 9:21 -
UtherExpert éminent séniorC'est marrant la croyance limite anarchiste que si on n'a pas un état ou une entreprise pour gérer, c'est forcément mieux.
Dans la pratique dès qu'un élément de valeur échappe au contrôle de quelqu'un, il est forcément repris par d'autres forces de pouvoir qui veulent en tirer profit : entreprises, spéculateurs, mafia, ... Les gens d'en bas ne gagnent jamais au change.
Il n'y a qu'a voir comment les cryptomonnaies actuelles sont à la merci absolue de la spéculation.le 13/09/2019 à 12:13 -
Ryu2000Membre extrêmement actifIls passent par le dollar, mais après ils peuvent acheter des choses plus safe, comme de l'or ou de l'immobilier.
Je n'ai pas dis que Libra c'était bien, j'ai dis que je n'avais pas confiance dans les assurances vie.
Ouais les taux négatifs commencent à arriver.
Assurance vie : bientôt des rendements négatifs ?
Moi si je n'aime pas les assurances vie c'est surtout pour ça :
Assurance-vie : 50.000 adhérents de l'Afer récupèrent 12 millions
Certaines banques ont l'intention de garder l'argent.
Je n'ai pas dis que c'était intéressant d'investir dans itunes, j'ai dis que c'était inintéressant d’investir dans une assurance vie.
Vous pouvez investir dans l'immobilier, parce que même si c'est une bulle et que les prix sont beaucoup trop gros et finiront par baisser violemment, au moins c'est physique, ça ne peut pas perdre 100% de sa valeur (alors que ça peut très bien arriver au dollar et à l'euro).
Sinon il y a les métaux précieux, comme l'or, qui garderont toujours de la valeur. Tout le monde a confiance dans l'or.
Ouais ils ont bien bricolé pour que seule la FED ait un taux positif.
Mais le dollar peut quand même se casser la gueule.
Si la Chine le voulait elle pourrait faire tomber le dollar, elle possède beaucoup de bons du trésor, elle pourrait tout vendre d'un coup.
Mais ça ne risque pas d'arriver puisque la Chine a besoin des USA.
Au bout d'un moment on peut commencer à se dire "Y'en a marre de vos billets de Monopoly que vous imprimez à l'infini".
C'est comme le dollar du Zimbabwe.
Il ne faut pas se dire que le dollar est une valeur sur et qu'il ne peut rien lui arriver, on sait jamais...
Ouais, peu importe...
En attendant ça finira par craquer et ce sera bien pire que 1907 ou 1929.
Il y a plein de banques à 2 doigts de la faillite comme la Deutsche Bank, qui est en train de créer une bad bank pour améliorer son bilan.
Selon comment on regarde le dollar est basé sur de l'air depuis 1971.
[spoiler][/spoiler]
Mais en fait le dollar est basé sur l'armée américaine, si on refuse d'utiliser le dollar c'est la guerre, et comme les USA ont de très très loin le plus gros budget militaire (en même temps ils peuvent créer de la monnaie à l'infini).le 17/07/2019 à 9:41 -
UtherExpert éminent séniorEncore une fois tu choisis de jolis graphiques et essaye de les faire coller à ton propos sans t'attarder sur le fond. L'or n'est plus la référence sur le marché monétaire depuis les années 70 donc oui le cours a changé mais ce que tu vois surtout une hausse du court de l'or et pas une baisse générale du dollar qui est resté à relativement stable par rapport aux autres monnaies ainsi qu'aux biens de consommation classique.
Si certains pays voudraient se passer du dollar, c'est surtout pour échapper à la domination des USA qui utilise sa monnaie comme arme politique. Mais si le dollar reste dominant, c'est justement, parce qu'on lui fait énormément confiance.le 18/07/2019 à 9:54 -
NBoulfroyMembre éclairéL'or est "stable", dans le sens où il prend constamment de la valeur (sauf si une grosse quantité est mis sur le marché et du coup, l'offre augmente de nouveau, bref) à moins qu'on ai un gros gisement. La problématique étant que si le projet de la prospection spatiale marche bien (les premières sondes devraient être lancées d'ici peu), on va se retrouver avec de l'or à la pelle potentiellement donc je ne suis pas sûr que l'or soit une si bonne garantie sur le long terme ...
Si tu veux remonter plus loin, prends la valeur du dollar au début du XXe siècle et actuellement, cela n'a rien à voir. La dévaluation monétaire, tout ça tout ça (cf. les Titans Américains aussi).
Le dollar, tant que les USA auront la dominance militaire et technologique, sera toujours la monnaie de référence (il faudrait que le pays se prenne une grosse gifle par un État (ou une coalition) pour que cela change. La Chine et la Russie vident leur stock de dollars de façon brutale parce qu'ils veulent de l'or et uniquement ça. Les USA pour l'heure ne disent pas grand chose mais s'ils y parviennent et s'ils arrivent à convaincre d'autres États dans cette voie, on pourrai avoir un nouveau un monde bipolarisé mais économiquement. En espérant que l'UE fasse le bon choix, cette fois.
Des rumeurs indiquent qu'en effet, le coup d'envoie de la prochaine crise sera lancée par la Deutsche Bank qui a des problèmes de dette : ils ont essayé de planquer les emprunts pourris mais bon, quand tu es pas solvable et que tes copains le savent, ça le fait pas. De plus, les banques européennes sont dans une "merde noire" car elles ont des dettes toxiques à tout va et la BCE le fait, d'où le fait que le taux n'augmente pas car si elle le fait, les banques sont insolvables et ne pourront pas la solvabilité de leurs clients (on en parle des comptes qui ont plus de 100k et qui ne sont pas utilisable en cas de crise monétaire en France ?) parce que bon, on va pas se mentir, les banques ont pas assez d'argent pour garantir à tout un chacun de récupérer leur du (tout du moins en Europe, je ne sais pas pour les USA). De plus, depuis des années, la valeur boursière des banques européennes se pètent la tronche alors que les banques américaines, depuis la fin de la crise des subprimes ne fait qu'augmenter. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que les banquiers n'arrivent pas à expliquer leur système (j'entends cela de façon globale).
Le dollar est basé sur, je suppose, le stock en or des USA, et de mémoire ils ont une des plus grosses réserves au monde (en dehors de l'armée) ? On peut refuser le dollar, mais il ne faut pas s'étonner si le FMI casse les pieds ou qu'on a pas notre mot à dire à l'ONU ou même à OMC. Les USA ont main mise sur les grandes organisations du monde et c'est à cause de ça que le dollar est autant utilisé (sans compter l'extension du droit fédéral américain par le billet de la monnaie et c'est là le plus gros souci).
Hélas, on ne peut pas baser une monnaie sur du concret et l'a compris assez tôt : le métal est une ressource limitée, l'immobilier est fiable dans une certaine limite (cf. les subprimes). Bref, c'est compliqué.
De toute façon, si la FED s'y oppose, FaceBook & cie ne pourront rien faire.le 18/07/2019 à 12:02 -
UtherExpert éminent séniorEn effet, mais il faut voir que en 1943 le cours du dollar était encore indexé sur l'or, donc au final l'impact restait limité. C'est depuis 71 que les USA ont stoppé les accords de Breton Woodset que le dollar suis le cour du marché.
Justement non, tu n’achètes pas le même nombres de vaches avec la même quantité d'or en 1915 ou en 2015. Le cours de l'or comme celui de la vache varie en fonction de l'offre et de la demande.
Je veux bien mais il y a quoi de plus stable pour le remplacer ? Je suis preneur d'alternatives mais les cryptomonnaies n'en sont clairement pas une bonne !le 18/07/2019 à 12:09