Mark Zuckerberg devrait être tenu pour responsable des problèmes de confidentialité de Facebook,
Selon un sénateur américain
Le 2019-04-24 13:06:57, par Jonathan, Chroniqueur Actualités
Le sénateur démocrate Ron Wyden, qui est l'un des principaux défenseurs de la confidentialité numérique, a déclaré dans une lettre adressée à la Federal Trade Commission (FTC) mardi dernier, que les autorités fédérales de réglementation devraient tenir Mark Zuckerberg pour responsable des violations répétées commises par Facebook concernant la vie privée des Américains. Cette responsabilité impliquerait bien entendu des sanctions appliquées directement à l'encontre de Mark Zuckerberg qui est par ailleurs le directeur général de Facebook.
La société Facebook est déjà dans le collimateur de la FTC qui enquête sur l'entreprise depuis mars 2018 dans le but de déterminer si cette dernière assurait vraiment la protection des données de ses utilisateurs. Dans sa lettre, Wyden évoque des documents qui montreraient que Facebook avait conclu des accords spéciaux de partage de données avec d'autres sociétés et cela à l'insu de ses utilisateurs. Ce qui serait donc une violation de l'accord que la société a passé en 2011 avec la FTC et qui stipule que Facebook est tenue de donner aux utilisateurs le plus d'informations possible et un meilleur contrôle sur ce qui se passe avec leurs données.
Facebook n'arrête pas d'essuyer des scandales ces derniers mois. La société a admis la semaine dernière un incident impliquant des millions de mots de passe Instagram et avec les enquêtes en cours, elle risque de se voir infliger en même temps que son directeur et co-fondateur, de lourdes amendes. Afin que cela ne se reproduise plus, le sénateur a tenu à ce que les sanctions soient clairement définies pour ces cas de violations : « La FTC doit préciser les pénalités importantes et matérielles qui s'appliqueront à Facebook et à Mark Zuckerberg en cas d'infractions futures. »
La FTC a tenu compte des déclarations du sénateur et a envisagé d'engager la responsabilité de Mark Zuckerberg dans le cadre de sa dernière enquête sur Facebook. Pour cela, la FTC avait d'abord cherché à l'exposer à des amendes en le mettant personnellement sous le coup d'une ordonnance fédérale, mais le personnel de l'agence avait finalement retiré son nom de l'accord final de 2011. Il reste désormais à savoir si les nouveaux éléments apportés par le sénateur permettront d'engager la responsabilité de Zuckerberg sur les multiples cas de violations de données reprochés à Facebook.
Source : Washington Post
Et vous ?
Voir aussi :
La société Facebook est déjà dans le collimateur de la FTC qui enquête sur l'entreprise depuis mars 2018 dans le but de déterminer si cette dernière assurait vraiment la protection des données de ses utilisateurs. Dans sa lettre, Wyden évoque des documents qui montreraient que Facebook avait conclu des accords spéciaux de partage de données avec d'autres sociétés et cela à l'insu de ses utilisateurs. Ce qui serait donc une violation de l'accord que la société a passé en 2011 avec la FTC et qui stipule que Facebook est tenue de donner aux utilisateurs le plus d'informations possible et un meilleur contrôle sur ce qui se passe avec leurs données.
Facebook n'arrête pas d'essuyer des scandales ces derniers mois. La société a admis la semaine dernière un incident impliquant des millions de mots de passe Instagram et avec les enquêtes en cours, elle risque de se voir infliger en même temps que son directeur et co-fondateur, de lourdes amendes. Afin que cela ne se reproduise plus, le sénateur a tenu à ce que les sanctions soient clairement définies pour ces cas de violations : « La FTC doit préciser les pénalités importantes et matérielles qui s'appliqueront à Facebook et à Mark Zuckerberg en cas d'infractions futures. »
La FTC a tenu compte des déclarations du sénateur et a envisagé d'engager la responsabilité de Mark Zuckerberg dans le cadre de sa dernière enquête sur Facebook. Pour cela, la FTC avait d'abord cherché à l'exposer à des amendes en le mettant personnellement sous le coup d'une ordonnance fédérale, mais le personnel de l'agence avait finalement retiré son nom de l'accord final de 2011. Il reste désormais à savoir si les nouveaux éléments apportés par le sénateur permettront d'engager la responsabilité de Zuckerberg sur les multiples cas de violations de données reprochés à Facebook.
Source : Washington Post
Et vous ?
Voir aussi :
-
rawsrcExpert éminent séniorOn n'est pas à une ineptie près, avec les américains, hein !
On croit rêver, les autorités américaines se plaignent d'un possible problème d'abus de position dominante de la part de Facebook. Non, mais sans blague !
Au moment des rachats de tous les concurrents par FB, les autorités de régulation US, elles étaient où ? Sûrement aux fraises mais en tout cas pas au bureau.
Qui s'est pavané devant une telle audace, devant une telle croissance, devant un si beau projet entrepreneurial ?
Toutes les voix discordantes ont été priées de se taire afin de ne pas entraver la marche du marché.
Quelle blague maintenant de se dédire, tout le monde savait parfaitement comment ça allait se passer, une telle force de frappe financière au sein d'une seule main ça finit par tout tuer.
Sans compter l'influence que ce réseau génère sur les votants et futurs votants qui se sont massivement détournés de la télévision. Et là pour les pingouins en politique (tous du millénaire précédent) qui n'y comprennent rien et qui s'accrochent au pouvoir comme des moules à leur rocher sont bien emm......dés. Alors on découpe histoire de reprendre un peu la main.
Et pour les autres mastodontes, ils vont faire quoi ? Les tronçonner tous ? Bien sûr... Il n'y aura qu'un bouc émissaire et comme c'est parti ça risque d'être FB.
Le seul réseau pour l'instant qui fait concurrence (un bien grand mot) à FB c'est Snap et le fondateur a refusé une offre de 4 milliards de dollars de la part de FB.
Bref, tout ça pour dire que ce ne sont que des positions de principe : regardez, on veille... Mais vous comprenez ça va prendre du temps, allez on en reparle dans 10 ans.le 03/08/2019 à 9:48 -
Coeur De RosesMembre actifMark Zuckerberg possède sa part de responsabilité, mais je suis persuadé qu'il est pas le seul fautif, certains qui ont été pour ces actions de transgressions à l'encontre de la confidentialité ou a qui ça ne faisait ni chaud ni froid et qui étaient au courant de ces choses s'estiment heureux qu'ils prennent tout les dégât et que tout retombe sur lui. J'ai pas de preuve mais ça me semble trop facile de tout mettre sur lui. Je suis sûr qu'il y'a d'autres noms en plus de Zuckerberg.le 24/04/2019 à 18:41
-
Thomasa21Inactifje ne suis totalement d'accord. Comme on le voit partout, c'est toujours celui qu'on met au devant de la scène qu'on présente comme fautif mais pourtant certaines têtes pensantes sont tapies dans l'ombre et tirent les ficelles sans être inquiétées.le 24/04/2019 à 19:05
-
MingolitoMembre extrêmement actifLes documents du Facebookleak ont montré au contraire que Zuckerberg a manigancé cela sciemment et qu'il a demandé à ses directeurs à ce que son plan diabolique pour contrôler le monde en s'appuyant sur le vol massif et la vente de données reste secretle 24/04/2019 à 23:01
-
RefuznikMembre éclairéCe que je retiens surtout de l'article c'est "... l’accent devrait être mis sur la régulation de l’Internet".
Mais bien surTrop de gens oublient qu'internet ce n'est pas les réseaux sociaux, les moteurs de recherches ou quelques sites web et c'est bien malheureux.
Il faut sauvegarder Internet contre les états et les entreprises comme Facebook ou autres.le 09/05/2019 à 21:50 -
renaud_noumeaFutur Membre du ClubUn associal crée un réseau soit disant "social" qui détruit la société. Y'aurait pas un petit problème.
Pour ceux qui ne comprennent pas que beaucoup de personnes ne peuvent s'en passer, je leur conseille d'essayer les opiacés pour découvrir ce qu'est la dépendance et la nocivité.le 31/07/2019 à 20:30 -
DoksuriExpert confirméla simplicite... c'est plus simple et rapide d'appuyer sur un bouton pour "sociabiliser" plutot que de se lever du canap pour rencontrer des gens physiquementle 10/05/2019 à 10:03
-
Ryu2000Membre extrêmement actifIl y a des balises facebook sur plein de sites, Facebook te connait même si tu n'es pas inscrits.
Et là le problème c'est que c'est difficile d'échapper à Facebook, parce qu'il possède WhatsApp, Messenger, Instagram.
Sans Facebook il n'y aurait peut-être pas de gilets jaunes ! (bon par contre les printemps arabe c'était pas aussi bien...)
C'est pour rester en contact avec des proches.
Tu peux faire du jardinage et aller sur facebook avant d'aller te coucher.le 10/05/2019 à 10:10 -
stigmaMembre expérimenté"Après avoir touché 500 millions de dollars....."
On comprend qu'il veut le démanteler, il a touché sa part !le 31/07/2019 à 10:58 -
C'est aux utilisateurs de décider du devenir de Facebook. On sait de quoi "ils" sont capables.le 31/07/2019 à 21:06