Des groupes néonazis autorisés à rester sur le réseau social Facebook

Donc tu es contre la liberté d'expression, il est temps d'assumer cette position une bonne fois pour toutes, et de ne pas se revendiquer d'une valeur qu'on conspue.
Qu'est-ce que la liberté d'expression? C'est la garantie de la part d'un Etat de ne pas exercer de répression sur les individus pour l'expression de leurs idées, qu'elles soient considérées par l'époque comme bonnes ou mauvaises. Ne rentre pas dans le cadre de la liberté d'expression: la menace, l'injure, la diffamation, le dénigrement, le harcèlement.
C'est une décision lourde de conséquences pour un Etat d'être à l'initiative de toute forme de violence politique, et il a été démontré maintes fois que la répression des idées n'aboutit à aucun résultat probant, la répression engendrant un processus de confirmation plutôt que d'infirmation chez leurs victimes et leurs sympathisants.

Et qui décide de ce qui est bien ou mal ?

La Justice ou une entreprise privée, avec des intérêts privés ?
Pour une entreprise avec une culture e.g. catholique, le mal, ça peut être la musique "satanique".
Pour une entreprise avec une culture e.g. social justice, le mal, ça peut être tout ce qui est plus à droite que l'extrême-gauche.

La liberté d'expression est une liberté, en ce, personne d'autre que les Institutions compétentes ne devraient avoir le droit de nous la retirer/limiter.
Ces Institutions garantissent nos droits, nous permettent un jugement juste, avec présomption d'innocence, possibilité de se défendre et de faire appel.
Pour une entreprise privée, il n'y a rien de tout cela, tu peux te faire automatiquement bannir par simple signalement de masse sans possibilité de te défendre et avec des possibilités d'appels très limités. Pire, pour certaines plateformes, c'est le plaintif qui est à la fois juge et partie.

Il n'y a qu'à voir ta réponse :
La censure, si elle doit se faire, doit censurer des choses illégales, mais en aucun cas des choses immorales, stupides, ou résultant d'un sentiment.

Déjà, trouver une chose immorale, stupide, ou illégitimement haineux, est subjectif. Or la Loi se doit d'être la plus objective possible.
On parle de la "haine", mais ce n'est qu'un sentiment qu'on a toute liberté à éprouver, et qu'on tolère très bien lorsqu'elle va dans notre sens.
Qui reprocherait à une personne de haïr les pédophiles qui ont violés sa fille ? Qui reprocherait à un prolétaire de haïr ses patrons qui l'ont abusivement licenciés le mettant dans une situation très difficile ?
N'est-ce pas des sentiments humains qu'on peut qualifier de compréhensible et de légitime ?

Devrait-on par les mêmes prétextes censurer la moindre allusion à des fraudes commises par un politique parce que de telles allusions sont assimilées à de la haine ? Devrait-on censurer la moindre critique un peu dure au prétexte qu'une critique est une opposition, donc une haine ?

On peut aller très loin dans la censure si on la base sur de telles notions.
C'est pour cela que si censure il doit y avoir, elle doit se baser sur des critères objectifs tout en permettant de garantir les droits et libertés de chacun.

La personne qui signale doit aussi assumer ses responsabilités en cas de signalement abusif, ce qui est le cas dans la Justice, mais pas dans les entreprises privée. Il est ainsi aisé à une personne ou groupe de personnes de nuire à une/un autre en signalant abusivement ses contenus.

Après, on ne va pas se mentir, vous demandez leur censure du fait de ce qu'ils sont, pas du fait de ce qu'ils ont fait.
Si on se mettait derrière à bannir, pour les mêmes raisons, des groupes d'extrêmes gauches tout aussi ignobles, les mêmes qui ont appelé à la censure, crieront aussitôt à l'injustice.
Cela se résume tout simplement à vouloir bannir ses opposants politiques, qu'ils soient ignobles ou non, tout en se réservant des passe-droits pour nos "alliés". Et c'est justement ce qui a été appliqué dans un certain nombre de plateforme privée.

Attention, je ne dit absolument pas qu'il ne faut pas les bannir. Je critique juste la censure privée.
J'ai aussi attiré l'attention sur le fait que Facebook a déjà banni pour moins que cela.

Quid des groupes d’extrême gauche, anarcho-communistes, antifa, black blocs ? Ils proclament leur haine et leur violence à foison. Ils ne s'en cachent pas.
Quid des islamistes pour qui tout infidèle doit se convertir ou payer un impôt ? Des talmudistes pour qui tout non-juif est une bête ?

Ah non c'est vrai, le problème c'est des blancs qui disent "No islamic takeover". Parce que vouloir préserver son existence c'est de la haine, quand on est blanc/européen/chrétien.

La France ou l'Allemagne censurent un peu plus, mais dans la culture Anglo-Saxonne la liberté d'expression est absolue. Chaque année lors du jour de commémoration des morts (le 11 novembre) des musulmans manifestent pour dire que nos morts sont en enfer, et c'est toléré. En France ce ne serait jamais autorisé. Pendant longtemps on a aussi toléré des manifestations pro-Bin Laden, mais ça a fini par être interdit après les attentats de New York.