L'IA remplacera la plupart des emplois actuels, mais avec une forte augmentation de la richesse globale
Selon Sam Altman, cofondateur d'OpenAI

Le , par Michael Guilloux

401PARTAGES

17  0 
Chaque fois qu’on aborde la question de l’intelligence artificielle et de l'automatisation, l’un des points les plus débattus porte sur leur impact sur la société, en particulier sur l’emploi, qu’il soit qualifié ou non. Si tout le monde s’accorde sur le fait que l'IA et l'automatisation vont supprimer de nombreux emplois, là où se situe la discorde, c’est au niveau l’impact sur le niveau général de l’emploi. En d’autres termes, le nombre d’emplois créés dans les autres secteurs pourrait-il compenser les pertes d’emploi dans les secteurs victimes de l’automatisation ? Oui pour certains, ceux qui sont optimistes quant à l'avenir avec l'IA. Mais pour les autres, il n'y aura pas assez de nouveaux emplois pour remplacer ceux qui seront supprimés.

Sam Altman, président de Y Combinator, le plus important incubateur de start-ups de la Silicon Valley, s'est récemment invité dans le débat. Pour lui, l'intelligence artificielle remplacera probablement la plupart des emplois actuels, mais elle devrait ouvrir la voie à des emplois plus personnalisés et à une augmentation massive de « l'abondance matérielle » qui pourrait augmenter le PIB mondial de 50 % par an pendant quelques décennies.

Pour information, Altman est cofondateur avec Elon Musk d'OpenAI, une association de recherche à but non lucratif en intelligence artificielle basée à San Francisco et ayant pour objectif de promouvoir et développer une IA « à visage humain » qui bénéficiera à toute l'humanité. Préoccupés par les dangers potentiels de l'IA, les membres d'OpenAI souhaitaient s'assurer que les recherches sur le sujet soient partagées et publiées plutôt que d'être détenues par de grandes entreprises telles que Google. Sam Altman a également été partisan du revenu de base universel, l'idée selon laquelle le gouvernement devrait verser à chacun une somme définie pour couvrir le coût de la vie de base à mesure que la technologie supprime l'emploi.


Sam Altman

Avec l'intelligence artificielle, « des catégories entières d'emplois disparaîtront et ne reviendront pas », a déclaré Altman qui s'exprimait lors du New Work Summit du New York Times lundi soir en Californie. « Les radiologistes humains sont déjà bien pires que les radiologistes numériques. Si je devais choisir un humain ou une IA pour lire mon scan, je choisirais l'IA », dit-il. Cependant, Altman reste extrêmement confiant quant à l'avenir si nous créons effectivement une « super intelligence » avec l'IA.

« Il y a vraiment quelque chose de vrai en ce moment : nous n'avons presque pas assez de personnel pour tous les emplois. Ce serait bien si chaque élève avait un enseignant individuel. Ce serait bien si chaque fois que vous alliez chez le médecin, il n'y a jamais de file d'attente », déclare le président de Y Combiantor, en citant des propos que Jeff Bezos, PDG d'Amazon, lui avait dit il y a quelques années. « Je pense que nous verrons beaucoup plus d'emplois comme ceux-là. Une sorte d'emplois d'humain à humain », a-t-il ajouté.

En plus de ces nouveaux emplois, Sam Altman estime que nous pourrions assister à une augmentation « presque inimaginable » des biens matériels, reflétée dans le produit intérieur brut. « Nous devons être prêts pour un monde où le PIB mondial augmentera de 50 % par an pendant quelques décennies », a-t-il déclaré. Altman pense qu'il « y aura moins d'emplois, mais la quantité de richesse mondiale va monter en flèche. Il y a beaucoup de choses que nous devons comprendre... mais le manque d'abondance matérielle ne sera pas un problème. »

Sam Altman ne nie pas les dangers liés à l'IA, mais il voit plus les aspects positifs. « Cela peut être formidable, nous avons le potentiel d'éliminer la pauvreté, de résoudre le changement climatique, de soigner une quantité énorme de maladies humaines, d'éduquer tous les habitants du monde de manière phénoménale », dit-il.

Source : CNBC

Et vous ?

Que pensez-vous des déclarations du cofondateur d'OpenAI ?
Comment l'IA pourrait-elle augmenter la richesse globale comme le prétend Sam Altman ?
Une augmentation de richesse grâce à l'IA pourrait-elle vraiment profiter à tout le monde ou plutôt contribuer à creuser les inégalités ?

Voir aussi :

L'IA pourrait supplanter 40% des emplois du monde dans 15 ans, l'humanité arrivera-t-elle à surmonter ce bouleversement technologique ?
Une étude révèle que l'automatisation pourrait détruire plus de 2 millions d'emplois en France, mais va-t-elle en créer beaucoup plus ?
Une banque suédoise ayant opté pour l'automatisation poussée réalise des bénéfices record, le secteur bancaire prochain eldorado de l'automatisation ?
Une augmentation du Smic favorise l'automatisation et le chômage dans les métiers automatisables, d'après une étude aux États-Unis
L'automatisation supprime-t-elle l'emploi ? Eric Schimdt ne le pense pas, le PCA de Google croit qu'elle va créer beaucoup plus de nouveaux emplois

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Marco46
Modérateur https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 6:34
Citation Envoyé par Sam Altman

Nous devons être prêts pour un monde où le PIB mondial augmentera de 50 % par an pendant quelques décennies

[...]

le manque d'abondance matérielle ne sera pas un problème
Toujours aussi marrants ces curetons de l'IA.

La croissance est étroitement couplée à la consommation d'énergie, quelques exemples :









Sachant que :

- 80% de l'énergie mondiale consommée c'est du fossile
- qu'en dehors du charbon (parce qu'on en a vraiment beaucoup sous le pied), le gaz et le pétrole (de tous types additionnés) sont au bord du déclin
- qu'aucune nouvelle source de production d'énergie ne se substitut à une autre, elles ne font que s'empiler les unes sur les autres

A supposer que l'IA soit réellement en mesure de faire ce que le monsieur dit, une IA ne tourne pas sans énergie. Ce n'est rien d'autre qu'un programme exécuté par une machine, or il s'agit des fabrications humaines les plus énergivores.

Donc ça voudrait dire que dans les prochaines décennies on va arriver à extraire de l'environnement 50% de plus d'énergie chaque année.

Qui peut croire à une telle énormité une seule seconde ?

Citation Envoyé par Sam Altman
Cela peut être formidable, nous avons le potentiel d'éliminer la pauvreté, de résoudre le changement climatique, de soigner une quantité énorme de maladies humaines, d'éduquer tous les habitants du monde de manière phénoménale
On est sur un propos de type religieux. Ça n'a absolument aucun fondement scientifique. Cette personne ignore purement et simplement les lois de la physique. C'est juste hallucinant de bêtise et d'ignorance.
Avatar de Ecthelion2
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 8:55
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Toujours aussi marrants ces curetons de l'IA.

[snip]

+1 à tout le message.

D'ailleurs je serais curieux de savoir comment ce monsieur compte éliminer la pauvreté avec des IA qui mettent de plus en plus de monde au chômage ? On n'a bien vu que jusqu'à présent, l'automatisation par des "IA" (qui n'en sont même pas), a surtout mis les gens les moins qualifiés sur le carreau.

Quant à ses exemples de manque de personnel chez les profs et les médecins, bah oui, au fil des ans, ce sont devenus des jobs qui attirent limite plus d'emmerdes qu'autre chose ou avec un ratio heures de travail / salaire / années d'études de moins en moins intéressant, forcément cela attire moins de monde.

Mais à côté de ça, il occulte les millions de chômeurs dans d'autres secteurs.

Bref, comme le dit Marco46, ce monsieur prêche pour sa paroisse et son discours est plus que trompeur.
Avatar de super_navide
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 9:15
Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
Toujours aussi marrants ces curetons de l'IA.

La croissance est étroitement couplée à la consommation d'énergie, quelques exemples :









Sachant que :

- 80% de l'énergie mondiale consommée c'est du fossile
- qu'en dehors du charbon (parce qu'on en a vraiment beaucoup sous le pied), le gaz et le pétrole (de tous types additionnés) sont au bord du déclin
- qu'aucune nouvelle source de production d'énergie ne se substitut à une autre, elles ne font que s'empiler les unes sur les autres

A supposer que l'IA soit réellement en mesure de faire ce que le monsieur dit, une IA ne tourne pas sans énergie. Ce n'est rien d'autre qu'un programme exécuté par une machine, or il s'agit des fabrications humaines les plus énergivores.

Donc ça voudrait dire que dans les prochaines décennies on va arriver à extraire de l'environnement 50% de plus d'énergie chaque année.

Qui peut croire à une telle énormité une seule seconde ?

On est sur un propos de type religieux. Ça n'a absolument aucun fondement scientifique. Cette personne ignore purement et simplement les lois de la physique. C'est juste hallucinant de bêtise et d'ignorance.

Les machine consomme beaucoup d’énergie oui c'est un fait , mais il faut comparer intelligemment la puissance de calcul a suivi la loi de moore pendant longtemps , et heureusement pas consommation d’énergie.
Des avancé technologique dans le domaine de vont donc pas forcement entraîner une forte consommation d’énergie
Avatar de mh-cbon
Membre averti https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 9:34
Qui peut croire à une telle énormité une seule seconde ?
c'est exactement cela.
Avatar de NaSa
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 9:59
En résumé , avec le modèle capitalistique actuel ce sera 50% de richesse en plus par an pour les 10% des personnes les plus riches au monde.
Donc à cette vitesse, la richesse mondiale sera détenue par 2 ou 3% de la population. Le reste sera dans la misère.
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 10:09
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Que pensez-vous des déclarations du cofondateur d'OpenAI ?
Je pense qu'il délire complètement.
Il essaie de rassurer tout le monde, mais ses propos ne sont pas crédible. Qui peut croire que l'IA pourrait faire augmenter le PIB mondial de 50% par an pendant quelques décennies ?
Vu sa position c'est normal qu'il essaie de créer un engouement à propos de l'IA.

Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Une augmentation de richesse grâce à l'IA pourrait-elle vraiment profiter à tout le monde ou plutôt contribuer à creuser les inégalités ?
Ce serait très surprenant, parce que ça fait longtemps que les travailleurs sont de plus en plus productif et de moins en moins payé.
Dans les années 60 une famille de 4 personnes pouvait vivre sur le salaire d'un ouvrier.
Donc ce serait bizarre que tout à coup les richesses soient mieux partagées et reviennent à tout le monde. (en plus ce serait une catastrophe écologique si tout le monde se mettait à acheter plein de trucs)

Je n'ai pas compris son délire avec l'augmentation presque inimaginable des biens matériels, d'où viendrait les ressources ?

Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
l'automatisation par des "IA" (qui n'en sont même pas), a surtout mis les gens les moins qualifiés sur le carreau.
Plus ça ira plus des métiers avec grosses qualifications seront remplacés par des IA.
Comme les chirurgiens, les traders, les docteurs, etc.

Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
Quant à ses exemples de manque de personnel chez les profs et les médecins, bah oui, au fil des ans, ce sont devenus des jobs qui attirent limite plus d'emmerdes qu'autre chose ou avec un ratio heures de travail / salaire / années d'études de moins en moins intéressant, forcément cela attire moins de monde.
En tout cas il y a un paquet de monde qui se bat pour devenir institutrice / instituteur, au concours des professeurs des écoles il y a toujours beaucoup plus de candidats que de places disponible.
Il y a des bons côtés à être professeur (les vacances), mais c'est vrai que ça ne doit pas être évident de supporter les élèves qui en ont un peu plus rien à foutre année après année.

Il y a des académies où il n'y a pas de candidat :
Devenir professeur avec 4/20 de moyenne, c'est possible
Face à la pénurie de candidats au concours externe de professeur des écoles, les académies de Créteil et de Versailles ont été obligées de recruter parmi les postulants les plus mauvais.
Avatar de JackJnr
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 10:31
Ce que j'ai compris de la vision d'Altman sur l'IA (qui est aussi celle que je souhaite et partage) : l'IA deviendra un super assistant qui permettra à l'humain de mieux prendre en compte les besoins individuels (prof personnel), mais également professionnels (santé,etc..). L'humain va être amené à déplacer son intelligence vers d'autres domaines qui aujourd'hui n'existent pas dans son métier actuel => transformation du métier et, également, suppression de postes à faible valeur ajoutée avec en parallèle un accroissement de la productivité pour les entreprises. Après il ne faut pas oublier que l'IA n'est qu'un "bête" truc ultra sophistiqué et spécialisé, aujourd'hui l'IA capable d'intelligence transverse n'existe pas, et c'est justement un domaine dans lequel l'être humain peut très largement se distinguer.

Bref rien de nouveau, il faut espérer que la hausse des bénéfices du privé permettra de mettre en place un revenu universel, et que celui ci permettra aux personnes ayant perdu leur emploi de survivre dignement et de se réaliser dans d'autres domaines (professionnel ou privé).

En ce qui concerne l'augmentation des biens matériels par contre ça me semble effectivement un peu chaud, à voir si on peut pas plutôt optimiser l'existant. Pour l'énergie en revanche je suis confiant, je pense qu'on arrivera à trouver des énergies "vertes" et optimiser l'existant, notamment grâce à l'IA.

EDIT : quand il parle des 50% d'augmentation, j'espère (et je pense) qu'il parle davantage des services plutôt que des biens matériels purs, en comparaison avec la révolution industrielle du milieu du 19e, et dans ce cas c'est effectivement probable. Autrement c'est bien plus qu'utopiste.
Avatar de Fox773
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 10:42
Quand bien même l'IA produirait de la richesse (je n'argumenterais pas sur l'infaisabilité des 50%, ça a déjà été très bien fait), elle irait dans la poche des mêmes donc nous en profiterons pas; donc par conséquent si une telle augmentation du PIB était possible (indicateur très foireux au passage) elle ne serait pas souhaitable. Le PIB c'est le truc qu'on agite en l'air devant le peuple mais ce n'est pas l'alpha et l'oméga de l'économie.
Avatar de Anselme45
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 11:52
L'IA remplacera la plupart des emplois actuels, mais avec une forte augmentation de la richesse globale
Super!

Et je suppose que, comme aujourd'hui, cette "richesse globale" sera parfaitement distribuée entre les 0,000001% de la population mondiale. Non?
Avatar de Anselme45
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 28/02/2019 à 11:54
Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
D'ailleurs je serais curieux de savoir comment ce monsieur compte éliminer la pauvreté avec des IA qui mettent de plus en plus de monde au chômage ? On n'a bien vu que jusqu'à présent, l'automatisation par des "IA" (qui n'en sont même pas), a surtout mis les gens les moins qualifiés sur le carreau.
Qui a dit qu'il fallait "éliminer la pauvreté"?

Du moment que l'IA enrichisse encore plus les Zuckerberg de Fessebook et autres Bill Gates, cela suffit...
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web