L'automatisation supprime-t-elle l'emploi ? Eric Schimdt ne le pense pas
Le PCA de Google croit qu'elle va créer beaucoup plus de nouveaux emplois

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Les robots et l’intelligence artificielle constituent-ils une menace réelle pour l’emploi ? Voici une question qui revient régulièrement. Si tout le monde s’accorde sur le fait que les robots et IA vont supprimer de nombreux emplois dans certains secteurs d’activités, là où se situe la discorde, c’est au niveau l’impact sur le niveau général de l’emploi. En d’autres termes, le nombre d’emplois créés dans les autres secteurs pourra-t-il compenser les pertes d’emploi dans les secteurs victimes de l’automatisation ?

D’après Eric Schimdt, oui. Lors d'un entretien au laboratoire d'informatique et d'IA de MIT ce mercredi, le président d’Alphabet, la société mère de Google, a déclaré ne pas être vraiment préoccupé par la possibilité que les robots volent les emplois des gens. « Il ne fait aucun doute qu'il y a de la suppression d'emplois », a-t-il répondu quand on lui a posé une question sur l'impact de l'IA sur les emplois. Eric Schimdt avance toutefois que même si certains emplois seront indéniablement perdus à cause de l'automatisation, de nouveaux emplois seront finalement créés pour les remplacer comme résultat des avancées technologiques. « Si nous avons une énorme destruction d'emplois - ce que je ne nie pas - dans l'ensemble, il y aura plus d'emplois », dit-il.


Eric Schimdt, président du conseil d'administration de Google

Le problème, d’après le président d’Alphabet, c’est que « vous pouvez voir les emplois qui sont perdus, mais vous pouvez très rarement voir les emplois qui ont été créés » ; ce qui fait qu’en fin de compte, il est plus difficile d’apprécier les emplois créés. Eric Schimdt pense également qu’il faudrait mettre l’accent sur la formation et la transmission de connaissances à la main-d'œuvre afin qu’elle puisse tirer parti des nouvelles opportunités d'emploi.

L’idée selon laquelle les nouveaux emplois créés vont compenser les emplois perdus a été dès le début partagée par les économistes américains. Mais une étude récente a montré que cette compensation risque de ne pas se faire automatiquement. Par conséquent, si les politiques n’interviennent pas, l’automatisation pourrait laisser de nombreuses personnes sans travail et incapables de trouver de nouveaux emplois. Dans cette étude basée sur des données réelles, les auteurs (des économistes respectés dans leur domaine) disent avoir été surpris de voir très peu d'augmentation de l'emploi dans d'autres professions pour compenser les pertes d'emplois dans l’industrie manufacturière, qui connait une forte automatisation de ses emplois. « L'économie de marché ne va pas créer les emplois par elle-même pour ces travailleurs qui supportent le fardeau du changement », avaient-ils affirmé.

Avant Eric Schimdt, Bill Gates s’est également exprimé sur ce sujet en février dernier. Comme le président d’Alphabet, le fondateur de Microsoft reconnait que l’automatisation va supprimer des emplois dans certains secteurs d’activités, mais il s’est plutôt intéressé au financement du manque à gagner pour la sécurité. Là, Bill Gates s’est fait partisan de la taxe sur les robots.

Source : Business Insider

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

USA : chaque nouveau robot supprime six emplois et réduit les salaires, d'après une étude du bureau national de recherche économique
La France dispose de l'un des plus faibles potentiels d'automatisation d'emploi en Europe, selon une étude
À l'instar de Benoît Hamon, Bill Gates propose l'instauration d'une taxe sur les robots et estime qu'il ne faut pas renoncer à cet impôt


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Thorna Thorna - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 7:16
Ouais, ça doit bien faire 40 ans qu'on a définitivement oublié l'idée que l'automatisation crée des emplois, c'est bien d'essayer de ressuciter un mythe...
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 8:58
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
si les politiques n’interviennent pas, l’automatisation pourrait laisser de nombreuses personnes sans travail et incapables de trouver de nouveaux emplois.
Qu’en pensez-vous ?
Quel genre de travail est-il possible de créer ?
Qu'est-ce qu'on va faire des ouvriers qui travaillaient à l'usine, des serveuses du MacDo, et de tous les autres qui auront perdu leur travail à cause de l'automatisation ?
Il y a déjà un fort taux de chômage, ce n'est pas virer des travailleurs pour les remplacer par des machines qui va améliorer la situation...
Avatar de Dgamax Dgamax - Membre du Club https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 9:35
On va surement en créer mais que vont devenir ceux qui seront remplacés ? A mon avis il ne pourront pas tous se convertir à un autre métier rapidement.
Avatar de steflinux steflinux - Membre habitué https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 10:13
Ne pas se laisser duper par ces gens : ils vous montrent une réalité que vous devez croire, car elle sert leurs intérêts.

C'est sûr que dire que dans 20 ans, il y aura un chômage de 60%, cela amène des changements politiques
qui ne sont pas du tout favorable aux Google & Co : fini les profits détaxés et compagnie.
Avatar de Paul TOTH Paul TOTH - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 10:33
je ne suis pas certain que j'aimerai être caissier à Auchan...mais j'ai pris l'habitude de ne pas passer par les caisses automatiques où c'est le client qui passe les articles devant une seule chef de caisse pour 6 clients (plus ceux qui font la queue faute de caisses ouvertes).

J'ai pris l'habitude de prendre mes commandes au comptoir des fastfood (et oui j'ai des enfants) au lieu de me mettre à genoux pour payer à la borne automatique conçue manifestement pour vous faire plier devant le modernisme.

je pense que dans nos pratiques aussi nous pouvons tenter de résister à la disparition des emplois au lieu de l'encourager.
Avatar de el_slapper el_slapper - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 12:06
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Quel genre de travail est-il possible de créer ?
Qu'est-ce qu'on va faire des ouvriers qui travaillaient à l'usine, des serveuses du MacDo, et de tous les autres qui auront perdu leur travail à cause de l'automatisation ?
Il y a déjà un fort taux de chômage, ce n'est pas virer des travailleurs pour les remplacer par des machines qui va améliorer la situation...
C'est plus compliqué que ça. Mais tu pointes bien le fonds du problème : les nouveaux emplois créés ne correspondront pas aux nouveaux chômeurs créés.

Et je n'ai pas vraiment de solution, en tous cas à court ou moyen terme. A long terme, si on repense l'enseignement, et qu'on arrive réellement à former en masse des gens capables de tâches ou il faut sortir des cadres de pensée prédéfinis, alors on peut s'adapter à la nouvelle donne. Mais à court ou moyen terme, vu l'éducation autoritaire qu'on donne à nos enfants, spécialement à ceux des classes populaires(et pas qu'à l'école, la télévision a un rôle dévastateur à ce sujet), ça va faire mal, parce-que l'automatisation est inévitable, et qu'on a pas encore les moyens de gérer ça au mieux.
Avatar de TallyHo TallyHo - Membre averti https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 12:29
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
A long terme, si on repense l'enseignement, et qu'on arrive réellement à former en masse des gens capables de tâches ou il faut sortir des cadres de pensée prédéfinis, alors on peut s'adapter à la nouvelle donne.
Voila c'est exactement ça, on est dans un changement de paradigmes, il faut recréer nos modèles et notre façon de penser le travail et la société... Mais je ne pense pas qu'il y ait une réelle volonté pour le faire. Les "élites" ne sont pas impactées, pour nous c'est marche ou crève et quelques milliers d'enfants morts dans les mines, ça ne va pas changer la face du monde. Désolé d'être un peu direct mais c'est une réalité, on est du bétail dans le fond... Donc je crois qu'ils s'en foutent royalement que l'automatisation peut mettre à la rue x personnes.
Avatar de ymoreau ymoreau - Membre émérite https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 13:58
Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
je ne suis pas certain que j'aimerai être caissier à Auchan...mais j'ai pris l'habitude de ne pas passer par les caisses automatiques où c'est le client qui passe les articles devant une seule chef de caisse pour 6 clients (plus ceux qui font la queue faute de caisses ouvertes).

J'ai pris l'habitude de prendre mes commandes au comptoir des fastfood (et oui j'ai des enfants) au lieu de me mettre à genoux pour payer à la borne automatique conçue manifestement pour vous faire plier devant le modernisme.

je pense que dans nos pratiques aussi nous pouvons tenter de résister à la disparition des emplois au lieu de l'encourager.
Autant pour l'aspect social, je veux bien admettre qu'il y a un intérêt à conserver ce genre de métiers, autant pour juste "sauver" ces boulots je pense que c'est retarder l'inévitable.
L'automatisation détruit des emplois, mais qui a réellement envie de passer la nuit dans une cabine de péage quand une machine peut faire ça toute seule ? Je trouve qu'il y a des tas de moyens d'être actif et en contact avec les gens, sans faire ces métiers qui sont majoritairement alimentaires. C'est la suppression de salaires plutôt que la suppression d'emplois le problème pour moi.
Avatar de Ryu2000 Ryu2000 - Membre expert https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 14:01
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
parce-que l'automatisation est inévitable
Est-ce que vous avez une pensée pour tous ces enfants du tiers monde qui font vivre leur famille en fabricant des chaussures ou des iPhones et qui vont se retrouver sans travail à cause de l'automatisation ?
Ça va être encore plus dur pour eux.

Je ne comprend pas le projet, nous sommes dans une profonde crise, il y a de moins en moins de travail et on cherche à remplacer le maximum de travailleurs par des automates.

Moi je serais pour faire exactement l'inverse, on supprime le maximum d'industrialisation. (genre au lieu de produire des légumes de façon industriel (OGM, engrais, additifs) on fait du bio, de la permaculture, etc)

Si ya plus de boulot ce ne sera pas épanouissant de vivre, tout le monde va finir au RSA à regarder des émissions abrutissantes du style Hanouna ou les Chtis vs les Marseillais...
Avatar de marsupial marsupial - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 05/05/2017 à 14:05
La situation existante s'oriente vers le pire des scénarios pour l'être humain. Là où il y a 25 ans une usine automatisée employait 500 opérateurs disons, la même aujourd'hui en emploiera 50. Demain, 5. Après demain 0 ?

exemple cité même dans la presse mainstream :
Goldman Sachs disposait de 2000 traders au début du millénaire, 2 en 2016 et 400 ingés pour administrer les IA de trading. En ajoutant qu'un ingé coûte (beaucoup) moins cher qu'un trader, on comprend vite le choix de la direction...
Offres d'emploi IT
Architecte / concepteur électronique numérique H/F
Safran - Ile de France - Éragny (95610)
Expert Technico Fonctionnel Sharepoint H/F
Safran - Ile de France - Corbeil (91)
Ingénieur produit (Landing gear) H/F
Safran - Ile de France - MASSY Hussenot

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil