IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les employés Apple Store US ne sont pas autorisés à utiliser des mots comme bogue,
Car les produits ne doivent pas être vus comme source du problème

Le , par Stéphane le calme

551PARTAGES

19  1 
Lorsque nous pensons aux entreprises de la tech, nous pensons rarement aux magasins de vente au détail. La plupart des médias des entreprises technologiques nous incitent à oublier que la grande majorité de leurs employés ne sont pas, en fait, des codeurs de la Silicon Valley : il y a les assembleurs de vos téléphones, le personnel du centre d’appel, les chauffeurs-livreurs et le personnel souriant du magasin, qui constituent la majorité de l’effectif d’Apple.

Apple Store a été explicitement conçu comme une ambassade de marque plutôt que comme une source de connaissances techniques dédiée. Comme l'a expliqué Ron Johnson, qui a été vice-président directeur des opérations de vente au détail chez Apple Inc. (il est d’ailleurs à l’origine du concept des Apple Retail Stores), dans le Harvard Business Review : « Les gens se rendent sur le Apple Store pour cette expérience - et ils sont prêts à payer un supplément pour cela… Apple est dans le secteur des relations autant que le secteur informatique ».

Johnson et Steve Jobs recherchaient des ambassadeurs dont le rôle supposé n'était pas de vendre des produits (les employés d'Apple Store ne recevaient aucune commission sur les ventes effectuées) mais de créer un climat positif pour les clients et de rétablir la confiance envers la marque lorsqu'il arrivait qu’elle se brise. C’était difficile si vos documents étaient regroupés dans un grand magasin d’électronique, supervisés par du personnel tiers ne possédant aucune expertise ni aucun intérêt pour ce que vous vouliez vendre.

L’objectif était de prendre le contrôle de l’image de marque tout en l’humanisant. Le problème, cependant, était que les humains peuvent être plutôt indisciplinés.


Le livre qui vient changer la donne

Heureusement pour Apple, quelqu'un avait travaillé dur pour résoudre ce problème. En 1984, un groupe de professeurs de la Harvard Business School a publié un ouvrage intitulé Managing Human Assets (Gestion des ressources humaines), qui visait à mettre à jour l’organisation du lieu de travail pour une nouvelle ère. Le livre était basé sur le premier nouveau cours obligatoire à la Harvard Business School depuis une génération, lancé en 1981. Ron Johnson a commencé son MBA à Harvard l'année suivante, obtenant son diplôme lorsque le livre lui-même a été publié.

Auparavant, disait le livre, la discipline du travail pouvait être instaurée de manière relativement directe, cependant, il était désormais nécessaire d’y associer autre chose : « Les limites de la hiérarchie ont forcé la recherche d'autres mécanismes de contrôle social », ont déclaré les auteurs. Les mécanismes proposés consistaient essentiellement à traiter les employés comme des acteurs essentiels du succès de l’entreprise, mais dans des limites étroites qui augmenteraient au lieu de remettre en question la rentabilité des actionnaires.

Johnson a mis beaucoup de ces idées en pratique. Il a trouvé la première cohorte d’employés des Apple Store en interrogeant personnellement chaque responsable et en proposant des emplois à du personnel optimiste travaillant pour des concurrents. Il a envoyé les cinq premiers directeurs suivre le programme de formation Ritz-Carlton pour apprendre les techniques de conciergerie. Il a ensuite développé un programme de formation pour la production interne de « génies ». (Jobs aurait détesté le terme au début, le trouvant ridicule. Fidèle à son esprit, il a demandé à ses avocats de déposer une demande de marque le lendemain.)


Flatter les egos

Comment créer une force de travail engagée, heureuse et bien informée qui peut être transformée, aussi invraisemblable soit-elle, en un bataillon de « génies » dans des villes du pays ? Plus important encore, comment faites-vous tout cela sans le bâton du patron autoritaire ou la carotte d'une commission juteuse ?

La solution d’Apple consistait à susciter un sentiment d’engagement envers des appels plus élevés tout en flattant les employés en leur disant qu’ils faisaient parti de la poignée d’élus destinés à les représenter.

« Lorsque des personnes sont embauchées, a expliqué Johnson, elles se sentent honorées d’être membres de l’équipe. Cette dernière les respecte depuis le premier jour, car elles ont réussi à relever le défi. C’est très différent que...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/12/2018 à 8:52
N'utilisez pas de mots tels que plantage, blocage, bogue ou problème, sont instruit les employés. Au lieu de cela, dites ne répond pas, a arrêté de répondre, condition, ou situation. Évitez de dire incompatible; à la place,utilisez ne fonctionne pas avec.
Pas terrible comme vocabulaire positif. Ils ont besoin clairement d'aide de professionnels de la communication.

Un "plantage" est un "arrêt non planifié".
Un "blocage" est une "pause fonctionnelle".
Un "bogue" est une "fonctionnalité excédentaire".
Un "problème" est une "situation dont la solution reste à découvrir".
Une "incompatibilité" est une "fonctionnalité évitant l'utilisation conjointe d'applications redontantes".
9  0