IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Parlement Britannique diffuse des centaines de pages de documents internes de Facebook
Mettant en exergue un abus de position dominante

Le , par Stéphane le calme

352PARTAGES

15  0 
Après avoir lu le contenu directement devant le représentant de Facebook, lors de l'audition à Londres, le 27 novembre, le Parlement britannique a été publié le mercredi 5 décembre, 250 pages de documents internes de Facebook. Ce sont des actes judiciaires, initiés aux États-Unis contre Facebook par une entreprise nommée Six4Three.

Ces 250 pages dévoilent les textes et les graphiques datant de 2012 à 2015, Facebook, dont Mark Zuckerberg, ou échangés avec d'autres partenaires du réseau social.

Ils ont confirmé ou donné des détails sur les pratiques de Facebook à cette époque, ainsi que sur les axes de développement du réseau social.

Le député Damian Collins, président de la commission parlementaire concernée, a mis en exergue plusieurs « problèmes clés » dans une note introductive.

Il a écrit ceci:
  • Facebook a autorisé certaines entreprises à conserver un « accès complet » aux données relatives aux amis des utilisateurs, même après avoir annoncé des modifications à sa plateforme en 2014/2015, afin de limiter ce que les développeurs pouvaient voir. « Il n’est pas clair qu’il y ait eu consentement de l’utilisateur, ni comment Facebook a décidé quelles entreprises devaient figurer sur la liste blanche », a déclaré Collins.
  • Facebook savait qu'une mise à jour de son application Android lui permettant de collecter des enregistrements d'appels et de textes d'utilisateurs serait controversée. « Pour atténuer les mauvaises relations publiques, Facebook avait prévu de faire en sorte que les utilisateurs sachent qu'il s'agissait là d'une des caractéristiques sous-jacentes », a déclaré Collins.
  • Facebook a utilisé les données fournies par la société d'analyse israélienne Onavo pour déterminer quelles autres applications mobiles étaient téléchargées et utilisées par le public. Il a ensuite utilisé ces connaissances pour choisir les applications à acquérir ou à traiter comme une menace.
  • il y avait des preuves que le refus de Facebook de partager des données avec certaines applications a eu des conséquences négatives sur l'évolution de ces applications.
  • il y avait eu beaucoup de discussions sur la valeur financière de fournir un accès aux données d'amis



Des révélations et des confirmations sur les rapports de force entre Facebook et le marché

Les documents apportent des éclaircissements nouveaux sur le pouvoir de Facebook sur le marché, et certains experts et législateurs accusent déjà la société d’avoir enfreint la loi antitrust en exerçant un contrôle agressif sur sa plateforme.

Dans les documents, nous pouvons voir des sociétés implorant des cadres supérieurs de Facebook après que la société eut modifié sa politique d'accès aux données. « Nous avons été obligés de vous écrire pour vous expliquer l'effet extrêmement préjudiciable de retirer les autorisations d'amis à nos applications très populaires (et rentables) Badoo et Hot or Not », a écrit un représentant de Badoo à un responsable de Facebook. « Les données relatives aux amis que nous recevons des utilisateurs font partie intégrante de notre produit (et constituent en fait une raison clé pour intégrer la vérification Facebook dans nos applications) ».

Facebook a ensuite écrit dans un courrier électronique que la société avait été « inscrite sur une liste blanche » pour l’accès, mais que d’autres n’avaient pas eu la même chance. Lorsque l'application vidéo Vine, appartenant à Twitter, a tenté d'utiliser Facebook pour permettre aux utilisateurs de trouver des amis sur la plateforme, Mark Zuckerberg a personnellement envoyé une réponse concise lorsqu'un responsable a déclaré que Facebook envisageait de désactiver la fonctionnalité Vine. « Oui, allez-y », a-t-il écrit, selon les courriels publiés.

Le cofondateur de Vine, Rus Yusupov, a fait écho aux sentiments de nombreux critiques sur Facebook dans un tweet qu'il a envoyé après la publication des documents. « La concurrence est nulle, pas vrai ? » A-t-il écrit. « Non. Elle permet aux produits de s’améliorer, de devenir disponibles pour plus de gens, à moindre coût. Efforcez-vous de créer de nouvelles choses que les gens veulent et d'influencer d'autres créateurs pour que le cycle se poursuive ».


Selon les critiques de Facebook, ces changements dans...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de MiaowZedong
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/12/2018 à 12:53
Facebook est coupable, bien sûr. Mais quand même, pour installer un VPN Facebook pour "protéger ses données confidentielles", faut être un peu con.
7  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 06/12/2018 à 8:37
Les données utilisateurs sont traitées comme des kilos de patate sans autre considération.

Page 6 du PDF, Mark Zuckerberg
Reading anything, including friends, costs a lot of money. Perhaps on the order of
$0.10/user each year.
Cela remet en cause l'assertion affirmant la non revente des données utilisateurs.
3  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/03/2024 à 17:32
facebook installe un troyan qui fait un man in the middle, et google play protect, l'apple store, les antivirus divers, les protections des magasins, la justice, tout le monde trouve ça normal ? je suis sans doute naïf mais j'aurais cru que quelqu'un remarquerait...

Je ne suis pas familier avec le SSL bump. J'ai compris que le proxy se fait passer pour le destinataire. Mais comment est-ce possible ? L'app. espionnée ne vérifie pas la signature des certificats ? quelqu'un peut expliquer ?
3  0 
Avatar de sami_c
Membre averti https://www.developpez.com
Le 27/03/2024 à 13:36
C'est pas si grave que ça, l'important c'est de bloquer tiktok car il espionne les américains ;p
3  1 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/03/2024 à 11:01
Citation Envoyé par Fagus Voir le message
facebook installe un troyan qui fait un man in the middle, et google play protect, l'apple store, les antivirus divers, les protections des magasins, la justice, tout le monde trouve ça normal ? je suis sans doute naïf mais j'aurais cru que quelqu'un remarquerait...
Google et Apple font la même chose. Voilà pourquoi ils n'en parlent pas plus que ça. Il y a régulièrement des histoires de ce genre là, mais soit personne ne comprend, soit tout le monde s'en fout.
Et en parlant de troyan et de man in the middle, regarde ce que certaines banques sont en train de préparer pour soit disant lutter contre la fraude, en commençant par leurs branches asiatiques, et tu verras que ça va bien plus loin que ce qu'a fait Facebook.

Citation Envoyé par Fagus Voir le message

Je ne suis pas familier avec le SSL bump. J'ai compris que le proxy se fait passer pour le destinataire. Mais comment est-ce possible ? L'app. espionnée ne vérifie pas la signature des certificats ? quelqu'un peut expliquer ?
Tu serais étonné de voir le nombre d'applications sensibles qui ne font pas de "certificate pinning".
2  0 
Avatar de toutwd
Membre actif https://www.developpez.com
Le 06/12/2018 à 14:48
Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
Facebook est coupable, bien sûr. Mais quand même, pour installer un VPN Facebook pour "protéger ses données confidentielles", faut être un peu con.
Je suis entièrement d'accord avec vous, mais il me semble que le simple fait de continuer à utiliser FB est déjà très très con non ? surtout depuis "qu'on sais"....
0  0 
Avatar de clementgirardweb
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 10/01/2019 à 17:41
Apres même les VPN payants ne garantissent pas a 100% une politique de no logs. Mais c'est vrai on donne déjà bien assez de data a Facebook comme ça...
0  0