Samedi dernier, un homme armé a pris d'assaut une synagogue de Pittsburgh, en Pennsylvanie, a tué 11 fidèles et blessé six autres personnes, dont quatre policiers, avant d'être arrêté par la police. Le suspect, âgé de 46 ans et répondant au nom de Robert Bowers, est entré dans la synagogue en criant que « tous les juifs doivent mourir » ; un sentiment qu'il aurait nourri et exprimé sur les réseaux sociaux sans être interpellé. Bowers avait en effet publié de nombreux messages antisémites en ligne. Dans l'un de ses posts, il a même critiqué le président américain Donald Trump pour ne rien avoir fait pour empêcher une « infestation » des États-Unis par des Juifs. Dans un message publié samedi matin sur les médias sociaux, Robert Bowers a également déclaré qu'une organisation de réfugiés juifs, la Hebrew Immigrant Aid Society, « aime faire venir des envahisseurs pour tuer [son] peuple. Je ne peux pas rester là et regarder mon peuple se faire massacrer », disait-il en lançant des menaces qui laissaient présager qu'il allait faire quelque chose.
Le message a été publié sur Gab, un service de réseau social basé à Philadelphie, en Pennsylvanie, créé comme alternative à Twitter. Gab a été lancé il y a deux ans par l'entrepreneur technologique Andrew Torba, qui était frustré par ce qu'il percevait comme un parti pris contre les points de vue conservateurs sur les réseaux sociaux californiens tels que Facebook et Twitter. Le site a rapidement attiré des personnalités de droite controversées, notamment Richard Spencer et Alex Jones, qui avaient été suspendus ou bannis d'autres réseaux sociaux. Robert Bowers, à l'origine de la fusillade dans la synagogue Tree of Life à Pittsburgh samedi, faisait partie des centaines de milliers d'utilisateurs de Gab. Et sur le réseau social, son profil présentait des images d'armes à feu et de l'iconographie de la suprématie blanche.
Après la fusillade et les révélations sur le suspect, les entreprises de la tech ont commencé l'une après l'autre à suspendre leurs services pour le réseau social. Il s'agit notamment de l'entreprise de gestion de noms de domaine GoDaddy, des sociétés de paiements en ligne PayPal, et de la société d’hébergement cloud Joyent.
Elles ont déclaré qu’elles empêcheraient Gab d’utiliser leurs services, citant des violations de leurs conditions de service, qui ne permettent pas le discours de haine, alors que le réseau social parle plutôt de liberté d'expression. Cela va donc probablement relancer le débat sur les limites de la liberté d'expression en ligne et sur le potentiel des réseaux sociaux à radicaliser les utilisateurs. Gab est accusé de ne pas avoir fait assez pour empêcher la liberté d'expression de basculer vers les discours de haine sur son site.
Dans une déclaration, Gab a déclaré qu’il avait immédiatement suspendu le compte de M. Bowers et coopéré avec les autorités. Le réseau social réfute toutefois le fait qu'il serait responsable d'avoir créé un environnement attrayant pour la droite alternative américaine, une partie de l'extrême droite américaine qui rejette le conservatisme classique, et qui milite en faveur de la défense des Blancs, aussi bien que du sexisme, de l'antisémitisme, du conspirationnisme, de l'opposition à l'immigration et à l'intégration des immigrés. Dans un tweet annonçant sa suspension par Joyent, Gab réitère son engagement envers ce qu'il considère comme la liberté d'expression : « Nous n'abandonnerons jamais la défense de la liberté d'expression pour tous », affirme le réseau social.
Gab a qualifié ces mouvements de « collusion directe entre les géants de la technologie » et lui. Mais ce n'est pas maintenant que cela se produit. D'autres géants de la tech l'avaient déjà désavoué. Apple a par exemple refusé d'héberger l'application du site sur son App Store. En août 2017, Google l'a également retirée du Google Play store pour violation de la politique de l'entreprise en matière de discours de haine. Après avoir menacé de cesser d'héberger Gab s'il ne supprimait pas des messages antisémites publiés sur le site en juillet, Microsoft a aussi mis fin à son contrat Azure avec le réseau social le mois dernier.
Sources : Reuters, Financial Times (Paywall)
Et vous ?
Que pensez-vous des mesures prises les entreprises de la tech contre Gab ? Quelles sont selon vous les limites de la liberté d'expression en ligne ? La liberté d'expression autorise-t-elle les discours de haine ? Les réseaux sociaux doivent-ils être tenus pour responsables des actes de leurs utilisateurs ?Voir aussi :
Un gamer vaincu déclenche une fusillade lors d'un tournoi, laisse des personnes sur le carreau et relance le débat sur la dangerosité des jeux vidéo Donald Trump souhaite rencontrer l'industrie du jeu vidéo à la Maison-Blanche, après la fusillade survenue dans un lycée en Floride USA : La police a identifié une femme comme étant à l'origine de la fusillade au siège de YouTube, frustrée par les nouvelles règles de la plateforme Après Apple, Google supprime à son tour l'application Gab de son Play Store, pour avoir violé sa politique relative aux discours haineux Les algorithmes de Facebook identifient la Déclaration américaine d'indépendance comme un discours haineux et suppriment une publication L'UE félicite Facebook, Twitter et YouTube pour avoir supprimé 70 % des contenus haineux signalés, mais demande encore plus d'efforts 
ne fait que conforter ces derniers dans la conviction que seuls les actes violent comptent. Ces cons de bien-pensants sont entièrement responsables de la volée de bois vert qu'ils se prennent d'élections en élections, de la violence qui cesse d'être verbale. Non, les gens de bases ne veulent pas se mélanger, le multiculturalisme c'est nul, toutes les civilisations ne se valent pas ; ce n'est ni aux gouvernements, ni aux sociétés privées de l’information, ni aux minorités à grande gueule de décréter ce qui est socialement acceptable. La normalité, c'est la loi du nombre ; la loi du nombre, c'est la démocratie ; user de sa position dans la société pour contraindre les masses à faire ce qu'elles ne veulent pas : c'est être un dictateur.
Envoyé par 23JFK
