Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump souhaite rencontrer l'industrie du jeu vidéo à la Maison-Blanche
Après la fusillade survenue dans un lycée en Floride

Le , par Coriolan

225PARTAGES

15  0 
Le 14 février, les États-Unis ont été secoués une fois de plus par une tuerie qui a eu lieu dans le lycée de Parkland en Floride. Au bilan, dix-sept personnes sont tuées et quinze autres sont hospitalisées, faisant de cette fusillade l'une des plus meurtrières survenues aux États-Unis en milieu scolaire. Si la pression populaire a commencé à monter contre la NRA (National Rifle Association), avec des appels à boycotter cette association, Donald Trump a choisi de mener les discussions autrement.


Le président américain Donald Trump

En effet, le président américain a remis en cause les jeux vidéo et films violents, estimant qu’ils sont responsables du déferlement de violence dans le milieu scolaire. Quelques jours après avoir suggéré un lien prétendu entre jeux violents et les fusillades dans les écoles, le président républicain a fait savoir qu’il a invité des représentants de l’industrie du jeu vidéo pour se rendre à la Maison-Blanche la semaine prochaine, cette invitation fait partie des décisions prises par Trump pour faire face à la montée de la violence des armes, en plus de son plan d’armer les enseignants dans les écoles.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi aucune législation sur les armes n’a été proposée au congrès, la porte-parole de la Maison-Blanche Sarah Huckabee Sanders a informé la presse jeudi que le président Trump devrait rencontrer des membres de l’industrie du jeu vidéo.

« Le président a rencontré un nombre de parties concernées, » a dit Sanders. « La semaine prochaine, il va rencontrer également des membres de l’industrie du jeu vidéo pour voir ce qu’ils peuvent faire de leur part aussi. Cela va suivre une démarche continue et quelque chose qui ne va pas prendre forme du jour au lendemain, mais nous continuerons à nous engager et à chercher les meilleures façons possible pour être sûrs que nous faisons tout ce que nous pouvons pour protéger les écoles dans le pays. »

L’industrie du jeu vidéo surprise par cette annonce

Il apparaît que personne dans l’industrie du jeu vidéo n’a reçu le mémo spécifiant les plans du président Donald Trump. Des représentants de l'Entertainment Software Association (qui regroupe 34 membres dont Nintendo, Microsoft, Electronic Arts, et Sony Interactive Entertainment), ont informé que personne n’a été contacté à propos de l’invitation de la Maison-Blanche.

« L'ESA et nos sociétés membres n'ont pas reçu d'invitation officielle à rencontrer le président Trump », a dit un porte-parole de l’Entertainment Software Association.

Après cette annonce, des internautes sur Twitter ont vite rappelé que les jeux vidéo sont d’ores et déjà examinés et classés par l’ESRB avant qu’ils soient mis en vente à des joueurs mineurs. De plus, un grand nombre d’études ont remis en cause l’existence d’un lien supposé entre la violence et les jeux vidéo.

Ces faits, l’ESA a tenu à les rappeler également en informant « que les jeux vidéo joués aux États-Unis le sont partout dans le monde. Toutefois, le taux de violence par armes à feu est largement supérieur aux États-Unis que dans n'importe quel autre pays. » Elle rappelle aussi sa responsabilité et son autorégulation. « Cela fait vingt ans que nous proposons un système de classification des jeux vidéo. Nous fournissons les outils pour permettre aux joueurs et aux parents de prendre des décisions d'achat en toute conscience. »

Si le débat sur la violence des jeux vidéo reste récurrent, il est difficile toutefois de savoir quel rôle ont joué les jeux vidéo dans la tuerie survenue au Parkland, où un jeune homme dérangé de 19 ans a prétendument tiré l’alarme incendie avant d'ouvrir le feu sur ses camarades de classe avec un fusil d'assaut AR-15 calibre .223 (5,56 mm) et équipé de multiples chargeurs. Le fusil avait été acheté légalement après vérification des antécédents.

Source : The Daily Dot - Le Figaro

Et vous ?

Pensez-vous que l'industrie du jeu vidéo est concernée par la montée de la violence armée dans les écoles américaines ?

Voir aussi :

La violence en milieu scolaire est-elle due aux jeux vidéo violents ? Un avis partagé par Donald Trump, même si des études rejettent cette croyance
Il n'existe aucun lien entre les jeux vidéo et le comportement violent, selon une étude de l'université de York

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/03/2018 à 11:19
Citation Envoyé par onilink_ Voir le message
C'est quand même fou de pouvoir se procurer un fusil d'assaut AR-15 a 19 ans dans un "pays civilisé".
Que les américains aient ce besoin d'avoir des armes, ok, mais ils pourraient au moins limiter la gamme aux pistolets à un seul tir par exemple...
Ce n'est pas avec un banal pistolet que tu vas arrêter les menaces auxquelles l'Amérique est très régulièrement confrontée : les invasions extra-terrestres et les soulèvements de morts-vivants.

N'importe qui ayant posé les pieds dans un cinéma le saurait…
13  0 
Avatar de cdusart
Membre actif https://www.developpez.com
Le 05/03/2018 à 15:55
Citation Envoyé par c4p14in3 Voir le message
Quand tu entends des gosses de 7 ou 8 ans balancer des "fils de pute" devant leur écrans c'est pas devant un plateau d'échec mais devant GTA, CoD et tous ces jeux (avis perso: de demeurés) .
Si ton gamin à 7 ans joue à un jeu déconseillé au moins de 18 (je pense), c'est qu'il y eu un échec de la part des parents avant toute chose
12  0 
Avatar de Marco46
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/03/2018 à 23:41
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Aujourd'hui a une fille de 3 ans, tu vas lui dire qu'elle peut ouvrir toutes les portes de son choix si elle travail, elle peut devenir astronaute, présidente, CEO d'une multinationale, développeuse (tous les métiers dont les enfants rêves).

Si tu proposes des poupées et des armes à une petite fille elle sera naturellement attiré par les poupées.
Parce que sont côté maternelle ne vient pas de l'éducation, c'est en elle, c'est hardware si on veut.
Lui dire "t'es une chasseuse, t'es pas une mère" c'est contre nature.
Tu ne sais pas de quoi tu parles. Les gamins n'ont aucune conscience de ça. Un petit garçon peut jouer à la poupée et une petite fille avec une arme tout simplement parce qu'ils n'ont aucune conscience de la représentation symbolique de ces objets. La petite fille ne sait même pas que c'est une arme qu'elle a en main ni à quoi ça sert. Elle a un objet dans la main dont la forme lui plait et elle joue avec. Elle pourra passer à un autre objet 5 minutes plus tard.

De la même manière qu'un enfant de cet âge ne sait pas que le rose est associé aux filles et le bleu aux garçons par les adultes.

Mon gamin a presque 2 ans, il a un pyjama rose, il ne voit pas la différence avec un autre. Il s'en tamponne totalement. Il n'y a que les adultes qui vont dire des choses du style "oooh la jolie petite fille !!" et des enfants plus âgés qui vont dire "le rose c'est pour les filles" parce que leurs parents leur auront inculqué ce schéma là.

Bref, comme sur le sujet de l'autre ingénieur misogyne de chez Google tu fais un transfert de tes propres névroses, tabous et préjugés vers le réel. En cherchant à le faire passer pour vérité tu cherches en fait à te rassurer. Mais tu es en réalité au beau milieu de la masse des bovins serviles. Tu régurgites bêtement les préjugés standards du modèle patriarcal (fruit de ton éducation, ces modèles sont culturels à 100%) que tu recraches sans le moindre recul, je parle même pas de chercher de l'esprit critique dans tes posts c'est le néant.

Franchement arrête de t'exprimer sur ces sujets, fais le pour ton toi futur c'est vraiment ridicule on dirait du Zemmour. La différence c'est que lui est parfaitement conscient de ce qu'il dit, c'est un idéologue.
13  2 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/03/2018 à 14:58
Z'avez 'achement dérivé, quand même... à la base, ça parlait de jeu vidéo.
8  0 
Avatar de onilink_
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/03/2018 à 10:33
C'est quand même fou de pouvoir se procurer un fusil d'assaut AR-15 a 19 ans dans un "pays civilisé".
Que les américains aient ce besoin d'avoir des armes, ok, mais ils pourraient au moins limiter la gamme aux pistolets à un seul tir par exemple...
7  0 
Avatar de Glutinus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/03/2018 à 16:27
Citation Envoyé par cdusart Voir le message
Si ton gamin à 7 ans joue à un jeu déconseillé au moins de 18 (je pense), c'est qu'il y eu un échec de la part des parents avant toute chose
Déjà vu, dans un (feu) Score game, un gamin de 9 ans faire "ouai" devant un GTA IV, sa soeur (qui devait avoir 17 ans) passe en caisse et c'est le vendeur qui a dit "Trafic d'armes, écraser des passants dans la rue, prostituées et drogues, vous voulez vraiment que votre frère joue à ça ?". Pouf, la fille est illico aller redéposer le jeu et chercher quelque chose de plus adapté.

D'un autre côté, je suis pas sûr que mes parents et ceux des autres enfants lorsque je fus enfant il y a 25 ans savaient ce que je regardais à la télé... en même temps DBZ se passe dans une autre dimension, une planète futuriste, avec des attaques pseudo-magiques qu'on pouvait pas réellement reproduire, on était pas non plus en guerre des gangs avec des vrais flingues...

Citation Envoyé par c4p14in3
Bien d'accord, ce genre de jeu rend violent d'autant plus sur un public vulnérable...
On se mord la queue là, en France, le public vulnérable c'est des suicides de névrosés (voir l'époque Jeu de rôles, 1992, Mireille Dumas, Bas les masques, etc. parce que son archimage niveau 42 a été tué par accident pendant qu'il dormait par Bobba Fett ;-D) là où aux states on a accès à des armes, on voit bien qui sont les victimes. Tant qu'il y a des vulnérables.

Quand je vois la bataille de zizis à la cafète parce que la veille vingt-deux pelés ont essayé de mettre un ballon dans des filets de part et d'autres d'un terrain... et que chacun a pris pour son ego parce que son équipe favorite, avec qui on a zéro incidence (si ce n'est gueuler devant sa télé ou acheter un maillot dans la boutique officielle), je vois pas qui est plus vulnérable que d'autres...

/troll
7  0 
Avatar de zecreator
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/03/2018 à 15:09
Depuis plus de 3 semaines je vis une expérience assez inédite dans ma vie : homme seul avec 2 ados à la maison.

Ma femme a été hospitalisée il y a 3 semaines donc. Rien de grave, mais tout de même au moins un bon mois d'hospitalisation. Du coup, je me retrouve seul à la maison, avec mes 2 enfants (15 et 11 ans). Et bin putain, j'aurais jamais imaginé tout le boulot que faisait ma femme. Le linge a gérer, les courses, les devoirs, les réunions au Collège, les repas a organiser, les rdv chez les médecins, la femme de ménage (merci seigneur), toute l'administration (mais nom de dieu, c'est quoi un RIB ?). Bref, ça fait juste 3 semaines et je deviens dingue !

Quand je pense, que ma femme chérie, fait tout ce boulot depuis au moins 15 ans, non stop. Moi je dis, "chapeau". Juste, je suis vraiment tout petit à coté d'elle. Et en plus, quand je l'ai connu, elle m'a poussé vers ma passion. J'habitais Caen, je bossais en usine, et j'avais fais un trait sur un métier de dev (pas les diplômes pour ça). On est parti sur Paris (jamais tout seul je l'aurais fait), et j'ai trouvé mon premier poste de dev.

Merci à ma femme, qui a toujours été un phare dans la nuit pour moi. Qu'est-ce que c'est beau ce que je dis !
7  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 09/03/2018 à 10:44
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les gens sont offusqué par tout et n'importe quoi aujourd'hui...
Ça empêche de produire de la réflexion, parce qu'on ne peut plus rien dire.
Bon perso, moi ça va, je ne suis pas un modéré, un faible qui n'a pas de conviction, qui suit tous les courants, pour plaire à la masse.
Au bout d'un moment il faut que tu déplaises à des gens sinon tu ne fais rien, t'es juste un flanc.

Donc oui, chaque individu est unique, mais on peut quand même créer des ensembles.
Globalement les hommes ne sont pas dérangé quand leur femme à une position social moins élevé et l'inverse est moins vraie.
Qui te parle d'être offusqué ? Regarde je ne suis pas un faible, je trouve ton raisonnement complètement débile
Je n'ai pas mis de pouce rouge mais je ne suis pas d'accord avec ce que tu racontes pour autant...

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

C'est des traces de l'évolution, il y a des centaines de milliers d'années, les femmes allaient vers les hommes qui pouvaient les protéger et ramener de la nourriture.
C'était la sélection naturel, parce que c'était avec eux qu'il y avait le plus de chance de survie, du coup ils se sont plus reproduit et leurs descendance également.
Et ces traits de caractère seront toujours présent chez l'humain.
Après je raconte mal, Fréderic Delavier est beaucoup plus précis.
Oui les traces d'évolution, et l'éducation ?
Quand depuis tout petite, on t'élève à coup d'histoire de prince charmant, de ne surtout pas te prendre en main et toujours demander l'assistance d'un homme, d'un vrai...
Tu ne peux pas nier que notre modèle actuel (ça change) est tourné à l'avantage de l'homme (faible ou non). Et ça dans tous les domaines, la religion, les métiers à "forte compétences", les différences de salaire, etc...
Donc forcément, la femme aura plus de chance de tomber sur un homme plus riche qu'elle

Après, ne vas pas sur le terrain du physique car oui, l'homme est pré-disposé à certaines activités plus physiques MAIS, c'est une tendance générale...
Mais dans notre discussion, cela n'a pas sa place car toutes les femmes ne font pas 1m50 toute maigre et tous les hommes ne font pas 1m80 80kg de muscle...

Ta personne au RSA, c'est sûr que si tu imagines un mec dans son canapé, sale et qui fout rien... Y'a pas d'histoire d'argent là dedans...
Par contre, tu le rencontres en soirée ou autre, c'est pas marqué sur sa tête... Derrière, si le mec se bouge pas dans sa vie, là non plus, ça n'a toujours rien à voir avec l'argent...

Ton discours est juste simpliste et ultra réducteur...

Par contre, c'est assez intéressant car toi qui aime toujours être à contre courant, tu reproduis exactement le modèle qu'on t'a enseigné...
Pour une fois, si tu me parlais d'un complot des hommes contre les femmes depuis la création de l'humanité, je serais d'accord avec toi
6  0 
Avatar de Celira
Modératrice https://www.developpez.com
Le 09/03/2018 à 11:31
[Mode Trolldi : ON]
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
En règle général, les femmes aiment bien être avec quelqu'un qui a une "position sociale supérieure".
Elles n'en ont pas conscience, c'est dans le "cerveau reptilien" si vous voulez...
En gros c'est un mécanisme qui vient de l'homme des cavernes.
Offrir des fleurs ou des chocolats, c'est le truc le plus primitif qui existe.
C'est complètement le gars qui revient à la tribu en ramenant de la viande.
Et les hommes sont attirées par les femmes avec des attributs mammaires imposants, des hanches larges et un postérieur rebondi parce que c'est que leur cerveau reptilien leur dit que ça va les aider à faire/nourrir les enfants.

Bon après, la femme a évolué depuis l'époque des Cavernes (l'homme aussi, espérons )
[Mode Trolldi : OFF]

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Là vous pouvez dire qu'on s'éloigne de la culture US, des morts par balle et des jeux vidéo.
En voilà une réflexion intelligente
6  0 
Avatar de zecreator
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/03/2018 à 8:50
Citation Envoyé par Kropernic Voir le message
Je n'ai gardé que cette phrase-là, le reste étant de la broderie autour du sujet.

Ca fait 2 fois en 3 jours que je suis d'accord avec Ryu... Un changement est-il en train de s'opérer ?

A ceux qui lui ont mis des pouces rouges sur ce coup-là, j'espère que c'est pour la forme et pas pour le fond (ou p-e pour le sport ? ^^).
Pour les bien-pensants qui vont dire "Mais non voyons, on est au 21e siècle, l'être humain ne juge plus les autres sur l'apparence.", je vous renvois au biais cognitif nommé l'effet de halo. Et pour ceux qui ne veulent pas perdre leur temps à chercher et à lire de long article, allez donc voir la vidéo sur le sujet de la chaîne sciences étonnante sur YouTube (playlist nommées "crétin de cerveau" épisode 1).
Sincèrement, si Ryu a raison, alors ma femme est a côté de la plaque. C'est pas avec moi, et ma position sociale, qu'elle va connaitre la sécurité financière. heureusement, il nous reste l'amour...
Quand à la vidéo, je trouve ça rigolo qu'elle soit faite par des hommes. Je me demande si elle aurait été différente, faite par des femmes.

Tiens d'ailleurs, peut-être devriez-vous demander à vos femmes ce qu'elles pensent de votre avis sur ce sujet. Vous pourriez être étonné de leur réponse.
6  0