Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La SEC demande à Musk de renoncer à son poste de président de Tesla et exige une amende de 40 millions $ US
Pour un règlement à l'amiable

Le , par Bill Fassinou

221PARTAGES

12  0 
Dans sa plainte accusant Elon Musk d’avoir induit les investisseurs en erreur en insinuant avoir rassemblé le financement nécessaire à la privatisation de Tesla, la SEC réclamait à l’encontre du CEO de Tesla des sanctions pécuniaires et une interdiction formelle d’accéder à tout poste administratif ou de direction dans une entreprise cotée en bourse. Apparemment, la Commission semble avoir trouvé un terrain d’entente avec Tesla et son CEO.

En effet, la SEC a annoncé le 29 septembre dernier qu’Elon Musk avait consenti à un règlement à l’amiable de l’affaire. La Commission en a profité pour reprocher à l’entreprise de ne pas avoir mis en place de mesures de contrôle de divulgation suite au tweet d’Elon Musk à propos de l’imminence d’une privatisation de Tesla. En effet, bien que l’entreprise ait annoncé en 2013 qu’elle comptait utiliser le compte Twitter de Musk pour partager avec le public des informations matérielles sur Tesla, aucune mesure n’a été prise pour contrôler ce que le CEO tweetait.


La conséquence immédiate de ce tweet ayant été une croissance de 6 % du cours de l’action de Tesla, la « fraude » d’Elon Musk a induit une perturbation significative du marché. Ce qui ne saurait être admis, selon la SEC. Tout en évitant soigneusement de reconnaître une quelconque culpabilité, Elon Musk et Tesla ont accepté de régler cette affaire à l’amiable. La proposition de règlement à l’amiable doit encore être approuvée par un tribunal. Elle exige que :

  • Tesla et son CEO paient chacun 20 millions de dollars US qui seront redistribués aux investisseurs lésés par les déclarations de Musk ;
  • Tesla établisse un tout nouveau comité d’administrateurs indépendants et prenne des mesures visant à superviser les communications d’Elon Musk ;
  • Tesla invite deux nouveaux administrateurs à rejoindre son conseil d’administration ;
  • Musk soit relevé de ses fonctions de président, soit remplacé par un président autonome et ne puisse pas être réélu président pour une durée d’au moins trois ans.

« L’ensemble des mesures correctives annoncées aujourd’hui est spécifiquement conçu pour remédier à la mauvaise conduite en renforçant la gouvernance et la surveillance de Tesla afin de protéger les investisseurs », a déclaré Stephanie Avakian, codirectrice de la Division de sécurité de la SEC.

« En conséquence du règlement, Elon Musk ne sera plus président de Tesla, le conseil d'administration de Tesla adoptera d'importantes réformes, y compris l'obligation de superviser les communications de Musk, et les deux paieront des pénalités financières. Le règlement vise à empêcher toute nouvelle perturbation du marché et tout préjudice aux actionnaires de Tesla », a ajouté Steven Coikin codirecteur de la Division de sécurité de la SEC.

Se prononçant sur la question, les internautes sont assez unanimes. Même si Elon Musk perdait son poste de président, il serait toujours actionnaire majoritaire, il resterait la personne avec le plus de pouvoir sur Tesla. Il n’aurait juste plus de titre ou de responsabilité officielle.

Source : SEC

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Quel est votre avis sur les exigences de la SEC ?

Voir aussi

USA : la SEC poursuit Elon Musk et veut lui interdire tout poste de direction dans une société cotée en bourse pour son annonce de privatiser Tesla

Tesla fait face à une enquête criminelle américaine sur l'annonce de Musk de privatiser la société, Il a reconnu la demande de documents de la DOJ

Tesla : le nouveau directeur financier démissionne, l'action chute et Elon Musk fume un joint, un résumé des dernières nouvelles de l'entreprise

Le dénonciateur de Tesla tweete des photos pour illustrer la culpabilité du groupe d'Elon Musk, et tenter de corroborer ses affirmations

Tesla réfute les accusations portées contre lui par son ex-employé, poursuivi pour piratage présumé de secrets commerciaux et techniques

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/10/2018 à 14:38
Pourquoi être aussi agressif?

Loin de moi d'être un fanboy de Musk, maintenant si ne pas partager ton opinion fait de moi un fanboy, tant pis. Je me référait à son tweet initial qui était au condontionnel :
Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured.
Et c'est sieur Anselme45 qui semble être aussi dans la tête de Musk quand il écrit "C'est juste une tentative d'escroquerie!". Personnellement je ne connais nullement ses motivations.

Et oui, jusqu'à preuve de malversations poussées, la comparaison avec Enron est ridicule.

Bref, tes réactions hystériques sont tout aussi ridicules, on va en rester là.
4  0 
Avatar de Conan Lord
Membre expert https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 17:20
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Cf. N'importe quel journal télévisé qui se respecte: Il s'agit de l'intervention officiel du responsable de la SEC qui le dit dans son interview expliquant le pourquoi des 40 millions de dollars d'amende!!!
Perso, ce que je trouve délirant, c'est que l'intervention officielle du responsable de la SEC relaie les dires d'un type qui a dit que Musk lui aurait dit qu'il avait arrondi à 420 pour la blague... Vu le personnage, ça ne m'étonnerait pas plus que ça, mais franchement, pour le sérieux, y'a du niveau
4  1 
Avatar de Itachiaurion
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 13:22
Comme cela a été dit plus haut on condamne surtout le cas pour... pas grand chose en fait. Le problème c'est encore les marché qui réagisse excessivement au quart de seconde sur la moindre info. Puis c'est un peu la base de la finance que de risquer de perdre de l'argent. En quoi il devrais remboursé des "investisseurs" lésé? S'ils ont suréagis c'est quand même de leur faute même si Musk n'est peut être pas le plus apte a diriger ces entreprises vraisemblablement il n'est pas le seul coupable.
3  1 
Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/10/2018 à 10:53
Anselme45> Premièrement, il n'a pas dit "Je vais racheter les actions", il a dit "J'envisage de racheter les actions". Il y a une nuance assez forte tout de même, tu la vois? La chose était probablement maladroite vu la sur-réactivité des marchés au moindre micro évènement, mais soyons exact. Au delà de l'affaire, que la sanction soit justifié ou non je n'en sais rien, si les spéculateurs sont prêt à risquer des achats de masses sur un simple "j'envisage", tant pis pour eux!

Deuxièmement, ne sois pas ridicule en comparant cela avec Enron. Enron c'est des années de montages financier, de falsifications de bilans et d'autres arnaques en tout genre...
3  1 
Avatar de Tagashy
Membre averti https://www.developpez.com
Le 02/10/2018 à 16:17
On vis dans un monde ubuesque ...
On peut prendre 20 Millions d’amende pour un tweet au conditionnel ou être en liberté après un viol à cause/grâce à des recours et en jouant sur les fautes des précédents juge lors du jugement ...

Bref vu de l’extérieur (je connais rien en finance) on as surtout l'impression qu'une vielle personne s'en prend a un jeune patron d'entreprise car celui-ci communique sur tweeter.

Quand l'action de Tesla est valorisé à environ 310 dollar/action en moyenne et que la société annonce le rachat de ses actions au prix de 420 dollars/action, cela n'est pas "pas grand chose en fait"... C'est juste déclencher un raz-de-marée sur l'achat du titre.

Quand la société annonce le rachat de ses actions pour 420 dollars/action alors que c'est faux...C'est juste une tentative d'escroquerie!
ça dépend de quel coté tu te place ... effectivement du coté actionnaire tu vois ça comme une escroquerie mais coté musk il doit surtout voir ça en mode "mes plan sont de privatiser mon entreprise, l'action est à 310 avec 420 j'ai +- 30% de marge je suis tranquille" ...
Bref un autre point de vue, si les actionnaires ne s'étais pas jeter comme des lions sur un morceaux de viande est ce que le problèmes se serais passer avec des actionnaire plus raisonnables qui aurais attendu aux moins un peu ... Ça me fait penser au scandale des ICO, je sais pas si je peux comparer
2  0 
Avatar de fab256
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 11:24
Musk et Tesla paieront chacune une pénalité de 20 millions de dollars. Les pénalités de 40 millions de dollars seront distribuées aux investisseurs lésés dans le cadre d'un processus approuvé par les tribunaux.
1  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 11:40
Cela fait cher le tweet.
2  1 
Avatar de pierre-y
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/10/2018 à 17:59
Pour la crise de 2008, il me semble qu'on n'en avait pas temps fait que ça et pourtant on eu droit a des trucs sympathique dans le genre escroquerie.
1  0 
Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/10/2018 à 17:11
Anselme45>

Et donc ton lien dit bien qu'il n'a pas juste sorti le chiffre 420 de son chapeau mais qu'il a calculé une prime de 20% sur les actions rachetés, et a arrondi à 420. Je ne comprend pas du tout pourquoi cette histoire de "420" symbolique est évoqué dans la plainte de la SEC, en quoi est-ce préjudiciable? Il aurait fixé le prix à 419, cela aurait été moins symbolique mais tout autant arbitraire. Le reste est discutable mais ça franchement...
1  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/10/2018 à 9:48
Citation Envoyé par Itachiaurion Voir le message
Comme cela a été dit plus haut on condamne surtout le cas pour... pas grand chose en fait. Le problème c'est encore les marché qui réagisse excessivement au quart de seconde sur la moindre info. Puis c'est un peu la base de la finance que de risquer de perdre de l'argent. En quoi il devrais remboursé des "investisseurs" lésé? S'ils ont suréagis c'est quand même de leur faute même si Musk n'est peut être pas le plus apte a diriger ces entreprises vraisemblablement il n'est pas le seul coupable.
Quand le directeur et président du conseil du conseil d'administration (qui a donc tout les pouvoirs dans la société) annonce qu'il va retirer son entreprise de la bourse, cela n'est pas "la moindre info".

Quand l'action de Tesla est valorisé à environ 310 dollar/action en moyenne et que la société annonce le rachat de ses actions au prix de 420 dollars/action, cela n'est pas "pas grand chose en fait"... C'est juste déclencher un raz-de-marée sur l'achat du titre.

Quand la société annonce le rachat de ses actions pour 420 dollars/action alors que c'est faux...C'est juste une tentative d'escroquerie!

Le plus étonnant c'est que Sieur Musk lui-même pas plus que ses fans (présents en nombre) ne s'en rendent compte!
0  0