L'IA représenterait un plus grand risque pour l'humanité
Que les changements climatiques et le terrorisme, selon un expert
Le 2018-09-07 23:27:39, par Bill Fassinou, Chroniqueur Actualités
Lors du National Governors Association Summer Meeting de juillet 2017, Elon Musk a tiré la sonnette d’alarme quant aux dangers que représente l’intelligence artificielle. L'entrepreneur de la Tech, qui déjà en 2014 déclarait que le nucléaire serait moins dangereux que l’intelligence artificielle, a expliqué trois ans plus tard que l’IA représente un risque fondamental pour l’existence de la civilisation humaine. Ces déclarations semblent avoir trouvé un écho chez le professeur Jim Al-Khalili qui avertit que l’intelligence artificielle serait « un plus grand risque pour l’humanité que les changements climatiques et le terrorisme ».
Lors d’un briefing à Londres, le nouveau Président de la British Science Association a exprimé ses craintes sans détour. Précisant que le Royaume-Uni était le fer de lance de l’intelligence artificielle et rappelant les estimations qui prévoient que cette technologie contribuerait jusqu’à 15 000 milliards de dollars US à l’horizon 2030, le scientifique a indiqué qu’à l’instar de la modification génétique, il y avait un réel risque que l’intelligence artificielle finisse par être perçue comme effrayante et sinistre par le public.
« Jusqu'à il y a quelques années, si on m’avait demandé quel est le sujet le plus pressant et important à propos de notre avenir, j’aurai probablement répondu le changement climatique ou l'un des autres grands défis auxquels l'humanité est confrontée, tels que le terrorisme, la résistance aux microbes, la menace de pandémies ou la pauvreté mondiale », explique-t-il en ajoutant qu’aujourd’hui il était certain que « la conversation la plus importante que nous devrions avoir, concerne l'avenir de l'IA ». Il est persuadé que l’intelligence artificielle, que ce soit en bien ou en mal, impacterait plus le monde que toutes ces autres questions brûlantes de l’heure.
Le professeur Al-Khalili avertit que le réel potentiel de l’intelligence artificielle ne saurait être révélé sans une plus grande transparence et un engagement public. Pour lui, tant que le gouvernement, l’industrie et les universitaires ne se concertent pas pour agir, l’intelligence artificielle pourrait vite devenir incontrôlable et centralisée entre les mains de quelques sociétés extrêmement puissantes.
Il convient cependant de préciser que c’est un sujet à prendre avec des pincettes. Toute avancée scientifique mal encadrée et mal exploitée peut virer au cauchemar. L’intelligence artificielle ne fait certainement pas exception à ce principe. Mais, il faut aussi prendre en compte les possibilités d’applications quasi illimitées de l’intelligence artificielle. Cette technologie permet de faire beaucoup plus de choses, plus vite et mieux, avec une marge d’erreur relativement faible.
Source : Metro
Et vous ?
Que pensez-vous de cet avis du professeur ?
Voir aussi
Elon Musk considère l'IA comme un risque fondamental pour l'existence de la civilisation humaine et sa colonisation de Mars comme un plan de secours
L'apocalypse s'accomplira-t-elle avec la création de l'IA ? L'entrepreneur Elon Musk pense que l'IA est la plus grande menace de l'humanité
Des experts prédisent que l'IA va dominer les humains dans moins de 50 ans selon une étude menée par les deux universités Harvard et Yale
Une IA aurait permis de commencer à percer les mystères entourant le manuscrit de Voynich considéré comme le plus important cryptogramme non résolu
Lors d’un briefing à Londres, le nouveau Président de la British Science Association a exprimé ses craintes sans détour. Précisant que le Royaume-Uni était le fer de lance de l’intelligence artificielle et rappelant les estimations qui prévoient que cette technologie contribuerait jusqu’à 15 000 milliards de dollars US à l’horizon 2030, le scientifique a indiqué qu’à l’instar de la modification génétique, il y avait un réel risque que l’intelligence artificielle finisse par être perçue comme effrayante et sinistre par le public.
« Jusqu'à il y a quelques années, si on m’avait demandé quel est le sujet le plus pressant et important à propos de notre avenir, j’aurai probablement répondu le changement climatique ou l'un des autres grands défis auxquels l'humanité est confrontée, tels que le terrorisme, la résistance aux microbes, la menace de pandémies ou la pauvreté mondiale », explique-t-il en ajoutant qu’aujourd’hui il était certain que « la conversation la plus importante que nous devrions avoir, concerne l'avenir de l'IA ». Il est persuadé que l’intelligence artificielle, que ce soit en bien ou en mal, impacterait plus le monde que toutes ces autres questions brûlantes de l’heure.
Le professeur Al-Khalili avertit que le réel potentiel de l’intelligence artificielle ne saurait être révélé sans une plus grande transparence et un engagement public. Pour lui, tant que le gouvernement, l’industrie et les universitaires ne se concertent pas pour agir, l’intelligence artificielle pourrait vite devenir incontrôlable et centralisée entre les mains de quelques sociétés extrêmement puissantes.
Il convient cependant de préciser que c’est un sujet à prendre avec des pincettes. Toute avancée scientifique mal encadrée et mal exploitée peut virer au cauchemar. L’intelligence artificielle ne fait certainement pas exception à ce principe. Mais, il faut aussi prendre en compte les possibilités d’applications quasi illimitées de l’intelligence artificielle. Cette technologie permet de faire beaucoup plus de choses, plus vite et mieux, avec une marge d’erreur relativement faible.
Source : Metro
Et vous ?
Voir aussi
-
sergio_is_backExpert confirméAnselme45 parle de planète en temps que "Biomasse" un concept que te ne semble pas vraiment connaître
Un siècle c'est un battement de cil à l'échelle de la planète même si t'est pas bien vieux et que du coup tu pense que c'est une éternité surement pas assez pour régénérer un biotope détruit...
Et comment vont se reproduire tes descendants entre eux ? Bonjour la consanguinité
C'est vrai que vivre dans une mine de charbon ça peut être sympa... Un peu humide peu être...
Les "mous-tic" c'est des "tics" qui volent.... Conseil : Achète toi un dictionnaire avant de descendre dans ta grotte...
Note : "mous-tic" s'écrit moustique et "tics" s'écrit tiques
En matière de pollution de l'environnement l'humain en connait un rayon de plus que les frelons... (qui ne me dérangent pas outre mesure)
Et toutes les espèces ont leur utilité dans l’écosystème, prétendre le contraire, c'est être le plus grand des crétins et démonter en même temps que toi tu n'ya aucune utilité et que tu pourrais participer aux Darwin Awards avec succès
C'est bien parce qu'on la "relativise" qu'elle nous le fera payer un jour...
Sinon ta prose nous renvoie par certains cotés au paradoxe de Fermi :
« S’il y avait des civilisations extraterrestres, leurs représentants devraient être déjà chez nous. Où sont-ils donc ? »
Sinon Anselme45 a raison, la terre existera encore bien après nous, la vie n'a pas besoin de l'homme pour se développer, mais l'homme a besoin de la vie pour survivre...
Et le principal danger de l'IA c'est de se reposer sur elle et devenir fainéants. Il y'a qu'a regarder actuellement comment la majorité des gens ne sait plus rien faire sans l'aide du moindre gadget technologique (alors c'est aussi facile à la main).... C'est ça le principal danger : se laisser lobotomiser par la technologie...
C'est ce qu'on appelle le déclin d'une civilisation lorsque l'on devient tellement imbus de nous mêmes que l'on pense survivre quoi qu'il adviennele 08/09/2018 à 12:40 -
cryptonyxMembre actifLe plus grand "danger" pour la communauté scientifique est que des pseudo-intellectuels abusent de la fumette ou d'autres substances illicites avant de monter en tribune dans des congrès ou par malheur des journalistes sont présents.
Quand au plus grand danger pour l'humanité, la connerie humaine tient toujours la corde.le 08/09/2018 à 11:38 -
robertledouxMembre avertiMais W-F-T, je ne sais pas ce que tu prends, mais c'est efficace ! L'homme n'est qu'un maillon de la chaîne alimentaire, est c'est justement le fait qu'il essaye de s'y élever ou de s'absoudre de la mortalité qui pose soucis . La terre, certes, c'est un "cailloux" mais qui héberge tout un écosystème, retire une seule brique et boom, une partie de la pyramide se casse la gueule. Je vais reprendre ton exemple des moustiques, cet animal aide à la dépollution des eaux, et à nourrir d'autres animaux comme les oiseaux, ils sont de grand pollinisateurs et petit fait historique, la aiguilles utilisées en médecine sont directement inspirées de la trompe des moustiques. Il a été estimé que si les moustiques venaient à disparaître, près de 40-50% des oiseaux disparaîtraient dans la foulée. Autre cas de ton exemple, les frelons, ce sont des exterminateurs de nuisibles naturels et il sont généralement passifs, ils n'attaquent jamais sans raison. Et de plus, les frelons tuent rarement les abeilles. Le frelon européen s’attaque à la fausse teigne de cire, un insecte qui nuit considérablement aux ruches des abeilles.le 08/09/2018 à 12:22
-
ExcellionMembre avertiLe plus grand danger est d'avoir des générations de personnes apathiques, incapables de penser par elles-mêmes et se fiant aveuglément à des machines dont la seule compétence est de choisir entre 2 formules mathématiques.
Après tout depuis 1990 le QI à diminué alors que simultanément l'informatique a pris son essor.
Les grands gourous de l'informatique font du commercial et du marketing en sachant qu'il n'y a absolument rien derrière.le 09/09/2018 à 6:58 -
Anselme45Membre extrêmement actifTa propre information est fausse!
Fin de l'humanité, très certainement, on fait tout pour accélérer notre fin... Mais fait-toi pas de soucis, la planète sera toujours là pour nous dire au revoir
L'Humain est tellement imbus de lui-même qu'il croit pouvoir faire disparaître la planète... L'Humain ne fait que disparaître les conditions nécessaires à sa propre survie...
La planète a déjà vécu de nombreuses extinctions massives de vie (la plus connue celle des dinosaures), elle est toujours là pour subir nos conneries!le 08/09/2018 à 10:04 -
DemkyMembre habitué"selon un expert"le 08/09/2018 à 14:16
-
sergio_is_backExpert confirméT'est sûr d'être dans le bon forum ?
Je suis pas convaincu que tu sache de quoi tu parles...
Un forum pour boutonneux ou pour amateurs de SF te conviendrait mieux je pense ?
Au passage : la fusion nucléaire ça s'appelle "Une bombe H" va demander aux victimes d'Hiroshima (ceux qui restent) si ils ont envie que leur Internet marche à la fusion nucléaire... Moi pas...le 08/09/2018 à 16:13 -
Sauf que les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki, c'était avec des bombes A (à fission donc).
Et je ne vois pas trop le rapport avec l'IA.le 08/09/2018 à 16:38 -
sergio_is_backExpert confirméPeu être que l'intelligence deviendra "artificielle" un jour mais ce qui est sur c'est que la connerie restera bien humaine, elle...
Je vais aller méditer là dessus...le 09/09/2018 à 11:14 -
sergio_is_backExpert confirméHou-là, ça part loin....
Déjà commence par définir ce que entend par "vivant" ?
A partir de quels critères défini-tu qu'une chose est "vivante" ?
Je cite :
La principale caractéristique d’un être vivant, par rapport aux objets inanimés et aux machines, est qu’il est « un corps qui forme lui-même sa propre substance » à partir de celle qu’il puise dans le milieu
ou
N'est elle plutôt qu'une construction abstraite qui t'échappe ?le 08/09/2018 à 13:18