IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Explosion des prix de Google Maps : le département de Maine-et-Loire abandonne Google
Pour OpenStreetMaps, un service de cartographie open source

Le , par Michael Guilloux

888PARTAGES

25  0 
Début mai, Google a annoncé une refonte complète de son offre cartographique à destination des professionnels. Ces changements, qui impliquent de renseigner obligatoirement un code de carte bleue, se traduisent par une explosion des prix pour les usages professionnels avec une réduction drastique du volume d’affichages gratuits autorisés.

Le quota gratuit de 25 000 cartes affichées par jour sur un site web passe maintenant à 28 000, mais par mois (soit en moyenne moins de 1000 par jour). C'est-à-dire 25 fois moins qu'avant. Pendant ce temps, la tarification au-delà du quota gratuit passe de 0,50 $ les 1000 cartes affichées à 7 $. Elle a été multipliée par 14. Un site qui affiche en moyenne 10 000 cartes par jour passe donc de 0 $ avant la nouvelle politique tarifaire à 1904 $ par mois (30 jours). Ceux qui étaient proches de la limite gratuite de 25 000 affichages par jour - disons 24 000 par exemple - devront désormais s'acquitter d'une facture de plus de 4800 $ par mois, pour un service qu'ils utilisaient gratuitement juste un mois plus tôt.

Cette nouvelle politique tarifaire va bien sûr affecter de nombreuses personnes physiques ou morales, sans oublier les collectivités territoriales qui comptent sur le service de cartographie de Google pour offrir certains services à leurs populations. C'est le cas par exemple du département français de Maine-et-Loire où la collectivité a souvent recours à Google Maps pour le module d’information sur le trafic routier, la carte des sentiers nature, l'annuaire des établissements d’accueil des personnes handicapées ou encore la carte pour connaître son collège de rattachement.

Or le département de Maine-et-Loire revendique 200 000 visiteurs, chaque mois, sur son site Internet. Il n'indique pas combien accèdent à ses services basés sur Google Maps, ou le nombre moyen d'affichages de cartes par visiteur. Mais il semble que la nouvelle politique de Google va nécessiter des coûts supplémentaires pour le contribuable. Pour éviter ces coûts, le département a décidé d'abandonner Google Maps et a opté pour une solution open source : OpenStreetMap.


Logo OpenStreetMap

« Pour le département de Maine-et-Loire, ces orientations [de Google] représentent un coût supplémentaire puisque cet outil était, jusqu'à présent, gratuit », disent-ils dans un communiqué. « La mise en œuvre de cette annonce, initialement prévue pour le 11 juin, avait finalement été décalée au 16 juillet. Des délais assez courts qui nécessitaient une prise de décision rapide. Plutôt que d'accepter la nouvelle politique tarifaire de Google, le département a mené une réflexion globale à partir des offres disponibles sur le marché. Son choix s'est finalement porté sur l'outil issu du monde libre : OpenStreetMap. »

Mais cette solution est-elle aussi évoluée que Google Maps pour prendre en charge les services du département ? À cette question, Christian Lecomte, directeur de la logistique et des systèmes d'information de Maine-et-Loire, s'est voulu rassurant. « Le département a à cœur d'utiliser des solutions efficientes et si possible open source. OpenStreetMap ne permettait pas, il y a quelques années, de faire ce que l'on pouvait faire avec Google Maps aussi simplement. Aujourd'hui, cet outil participatif, basé sur le monde libre, est beaucoup plus complet », dit-il.

Source : Communiqué du département de Maine-et-Loire (en pièce jointe)
[ATTACH]398299d1/a/a/a" />

Et vous ?

Sachant qu'il existe des alternatives à Maps, pourquoi Google a-t-il adopté cette nouvelle politique tarifaire susceptible de lui faire perdre des utilisateurs ?
Google a-t-il mal évalué la concurrence ?
Ou l'entreprise cible-t-elle une catégorie précise de professionnels qui ne pourront pas abandonner son service malgré l'explosion des prix ?

Voir aussi :

Maps : Google interdit désormais les critiques négatives des anciens employés, sur leurs anciens employeurs
Google Maps reçoit un nouveau design pour faciliter l'identification de points d'intérêts, l'application devient plus intelligente
Google Maps va bientôt vous proposer de trouver une place de stationnement, la fonctionnalité est actuellement en déploiement dans 25 villes
Google Maps va vous permettre de partager votre emplacement en temps réel avec vos proches, pendant la durée qui vous convient
France : Google Maps aurait permis au fisc de localiser 300 piscines non déclarées, près de 100 000 euros de recettes fiscales seraient recouvrés

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 9:06
Je suis assez satisfait que des solutions comme OpenStreetMap puissent être plus utilisées grâce à/à cause de la décision de google.
11  0 
Avatar de Doksuri
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 9:34
comme toujours...
1) on fidelise le client
2) on le fait raquer a mort
3) apres on s'etonne qui parte
10  0 
Avatar de daredare
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 10:58
Citation Envoyé par yahiko Voir le message
OpenStreetMap, ça reste très lent...
Oui, parce que la majorité des utilisateurs vont utiliser les tuiles "librement" disponibles sur les serveurs d'OSM, en oubliant que si les données produites par OSM sont effectivement libres, la réutilisation des tuiles directement sur les serveurs d'OSM est par contre régie par une "Tile Usage policy" (https://operations.osmfoundation.org...olicies/tiles/) qui interdit l'usage abusif de leurs serveurs... Mais ça, beaucoup ne la consultent pas (ou s'en tamponnent allègrement).

Pour un usage "professionnel", il faut faire appel à des prestataires de tuiles (https://switch2osm.org/fr/prestatataires/) ou déployer son propre serveur (https://switch2osm.org/fr/servir-des...s-des-paquets/)
6  0 
Avatar de Jarodd
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 19:12
Code : Sélectionner tout
« Le département a à cœur d'utiliser des solutions efficientes et si possible open source. OpenStreetMap ne permettait pas, il y a quelques années, de faire ce que l'on pouvait faire avec Google Maps aussi simplement. Aujourd'hui, cet outil participatif, basé sur le monde libre, est beaucoup plus complet », dit-il.
Foutaises, je n'y crois pas une seconde ! Ils changent juste parce qu'ils ne veulent/peuvent pas payer ! Si OSM était payant lui aussi, il n'aurait probablement pas été choisi.
Et l'argument "avant c'était pas aussi bien" ne tient pas : c'est justement l'intérêt du libre, où chacun peut contribuer à la mesure de ses moyens. Si vraiment c'est l'intérêt pour le libre qui les pousse vers OSM, ils l'auraient adopté il y a longtemps !

Edit : cette décision est évidemment une bonne nouvelle, et ils ne seront pas les derniers à abandonner les produits de Google. Je critique juste cette fausse excuse en se disant proche du libre, alors que l'intérêt financier est évidemment le seul à intervenir. En fait, il faut que le service soit gratuit, peu importe qu'il soit libre ou pas. Tout le monde utiliserait toujours Google Maps si les tarifs n'avaient pas évolué ainsi.
5  0 
Avatar de Doksuri
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 10:48
Citation Envoyé par yahiko Voir le message
OpenStreetMap, ça reste très lent...
leafletjs.com est genial. il te permet d'utiliser le service de ton choix (payant ou non) du coup, si tu trouves qu'OSM est trop lent, ou que le design ne te plait pas, tu peux switcher sur un autre service.
=> si tes serveurs te le permettent, tu peux gerer le process de A a Z : tu recuperes les geojson du monde, tu generes une carte, tu decoupes tes tuiles. Comme ca, tu as la main sur tout (par contre, faut prevoir plusieurs dizaines de millions de tuiles
avec tous les niveaux de zooms)
=> gerer l'integralite du service est contraignant lors de la mise en place, mais apres, tu ne depends d'aucun service externe
4  0 
Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 13:08
Citation Envoyé par seikida Voir le message
Et ca reste de loin bien en dessous de Google Map. Je n'arrive pas à localiser certaine adresse japonaise (du coup, je ne peux pas proposer cette alternative a mes clients).
La participation japonaise est bien en deçà de la nôtre il me semble. Je me sers d'OSMand+ au Japon et il y avait certaine région très mal cartographié. Du moins, c'est ce que j'ai constaté quand j'y étais il y a 5 ans, mais l'année dernière quand j'y suis retournée je n'ai fais que de la ville et là, pas de problème. Même pour trouver mes hôtels/guest house.
À côté de cela, la carte de ma ville est bien plus à jour sur OSM que sur Google Map où certaines ruelles, parkings ou chemins ne sont pas indiqués ou mal renseignés.

Après le point fort de Google, c'est leur base de données où tout le monde accepte de donner ses infos pour alimenter leur base pour être mieux référencé. On donne gratuitement pour un service pas vraiment gratuit, alors qu'il n'y a principalement des bénévoles qui le font pour OSM qui lui est libre et open source.
2  0 
Avatar de Daïmanu
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 10:20
Google cherche les embrouilles, j'espère voir plus de news sur la migration hors de Google Maps.
Mais dans le même temps je me demande si OSM va tenir la charge devant l'afflux de clients à venir.
1  0 
Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 12:23
J'étais en discussion avec Google map il y a 6 mois pour une histoire de licence premium et ils voulaient déjà se gaver sans vergogne.
Ca ne m'étonne pas qu'ils le fasse la

Par contre, j'avais envisagé la solution de notre propre serveur OSM, mais je n'arrivais pas du tout à savoir comment ca pouvait se passer au niveau des performances. Construire le serveur à l'air enfantin, mais je suppose qu'il faut en installer plusieurs pour tenir la charge, prévoir l'industrialisation des mises à jours, etc...(on en garde toujours suffisament actif sur le réseau...)

Des retours ?
1  0 
Avatar de ymoreau
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 15:45
Citation Envoyé par Zefling Voir le message
Après le point fort de Google, c'est leur base de données où tout le monde accepte de donner ses infos pour alimenter leur base pour être mieux référencé. On donne gratuitement pour un service pas vraiment gratuit, alors qu'il n'y a principalement des bénévoles qui le font pour OSM qui lui est libre et open source.
C'est naturel, quand on sait que GoogleMaps a un gros monopole de ce type de service, les commerces ont tout intérêt à être référencés dessus plutôt que d'autres services qui sont bien moins visibles.
Si OSM devient de plus en plus utilisés, les professionnels seront bien obligés de se référencer aussi sur ce service là
1  0 
Avatar de kilroyFR
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 23/07/2018 à 20:57
On a une solution a base de tuiles et d'OSM en interne pour nos devp mais la maintenance nous prenant du temps on a choisi une boite qui offrait des services gratuits ... jusqu'a ce qu'elle nous plante en fevrier dernier (ainsi que des milliers de client - c'est beau les startup mais elle avait pas compris qu'elle devait trouver des sources de financement pour offrir gratuitement ses services).
Du coup on a du passer a l'arrache sur google maps et la douloureuse ne devrait pas tarder a tomber.
1  0