Google estime que la sanction du gendarme indien de la concurrence va lui causer des dommages irréparables

Sur le marché du moteur de recherche

Google estime que la sanction du gendarme indien de la concurrence va lui causer des dommages irréparables,
sur le marché du moteur de recherche

En juin dernier, La Commission européenne a infligé une amende record de 2,42 milliards d’euros à l’entreprise technologique américaine Google pour abus de position dominante sur le marché des moteurs de recherche. Selon la Commission européenne, Google qui contrôle déjà plus de 80 % du marché de la recherche en ligne dans la majorité des pays européens a favorisé son propre service de comparaison de prix et rétrogradé ceux de ses concurrents. Et le fait aggravant qui a motivé la prise d’une telle sanction à l’endroit de Google est que pour la Commission européenne, Google avait, de manière intentionnelle ou par pure négligence, violé les règles anticoncurrentielles de l’UE et était parfaitement conscient du fait que ce comportement constituait une infraction qui l’exposait à des sanctions.

Alors que cette histoire ne relevait pas déjà du passé pour l’entreprise, les autorités indiennes ont condamné Google en février 2018, marquant la fin d’un procès qui a démarré en 2012. C’est l’entreprise Matrimony.com Limited and Consumer Unity & Trust Society (CUTS), basée en Inde, qui a porté plainte en cette année contre Google au motif d’un abus de position dominante dans la fourniture des services de recherche en ligne et de recherche sur internet en Inde.

Après s’être saisie de cette affaire, la Commission de la concurrence de l’Inde (CCI) a mené des investigations qui lui ont permis de constater que « les interdictions imposées par les accords d’intermédiation de recherche négociés auprès des éditeurs ont été jugées injustes, car elles restreignaient le choix de ces partenaires et les empêchaient d’utiliser les services de recherche fournis par les moteurs de recherche concurrents ». De même, la CCI a noté que « l’imposition de conditions inéquitables à ces éditeurs par Google a été jugée contraire aux dispositions de l’article 4 (2) (a) (i) de la Loi ». La Commission de la concurrence de l’Inde « a également observé dans son ordre que Google exploitait sa domination sur le marché de la recherche sur internet en général afin de renforcer sa position sur le marché des services de recherche de syndicats en ligne. Les concurrents se sont vu refuser l’accès au marché des services de syndication de recherche en ligne en raison d’une telle conduite ».


La réaction de Google

Pour sa part, Google a déclaré qu’il s’agissait là d’une décision biaisée qui pourrait lui causer un préjudice « irréparable » ainsi qu’une perte de sa réputation. La décision du tribunal, selon une copie du plaidoyer de Google pour faire appel, « oblige Google à modifier de manière durable son activité en Inde et la façon dont elle conçoit sa page de résultats de recherche en Inde ». Rappelons que la CCI, entre autres choses, avait ordonné à Google de cesser d'imposer des restrictions sur ses accords de recherche directe avec d'autres éditeurs.

Implémenter ces injonctions de la CCI soient mises en œuvre « sans examen en appel causerait à Google une perte de réputation irréparable », a déclaré la compagnie. Le mois dernier, Google a obtenu une suspension partielle de la décision du tribunal indien du droit des sociétés, qui lui a permis de ne déposer qu'une petite partie de la pénalité imposée.

La bataille antitrust en Inde devrait gagner en intensité étant donné que Matrimony.com, la première entreprise à avoir porté plainte à Google en 2012, a également fait appel de la décision de la CCI, estimant que Google a été condamné trop légèrement.

En ce qui concerne les accords de recherche, la CCI, dans son ordonnance du 8 février, a déclaré : « En interdisant aux sites Web de s'associer à des services de recherche concurrents, Google refusait à ses concurrents l'accès aux activités de recherche et marginalisait davantage les concurrents ». Le « volume d'affaires généré par ces accords est substantiel » pour Google, selon l'ordonnance.

Dans son plaidoyer contestant la décision, Google a déclaré que la CCI avait décidé à tort que de tels accords violaient la loi indienne sur la concurrence. « Si Google se voit interdire de conclure certains types de contrats pendant la procédure d’appel, Google en subira un préjudice irréparable », a encore insisté l’entreprise, sans donner plus de précisions.

L'appel sera entendu le 28 mai.

Source : Reuters

Et vous ?

Comment jugez-vous cette pénalité ?
Pensez-vous que cette amende pourra pousser Google à revoir sa position dans les autres pays ?
À votre avis, qu’est-ce qui pourrait amener l’entreprise à cesser ces actes d’abus de position dominante ?

Voir aussi

L’amende de 2,42 milliards d’euros infligée à Google par l’UE devait avoir un effet dissuasif, mais des experts la jugent excessive et inadéquate
Antitrust : Bruxelles inflige une amende de 2,4 milliards d’euros à Google pour abus de position dominante sur la recherche en ligne
Qualcomm écope d'une amende de 654 millions d'euros à Taïwan pour abus de position dominante
Seuls 2,21 % des ingénieurs en Inde possèdent les compétences pour écrire un code entièrement fonctionnel, d'après une enquête d'Aspiring Minds
Antitrust : Bruxelles inflige une amende de 2,4 milliards d'euros à Google, pour abus de position dominante sur la recherche en ligne