Facebook priorise les infos locales dans le fil d'actualité des utilisateurs
Pour mieux concilier leur vie en ligne et hors ligne
Le 2018-01-31 07:58:50, par Christian Olivier, Expert éminent sénior
À travers son service de flux d’informations, Facebook permet à ses utilisateurs de partager les informations qu’ils trouvent utiles et pertinentes avec leur public et leurs lecteurs. Le géant des réseaux sociaux améliore régulièrement ce service afin de l’adapter aux besoins et aux exigences en constante évolution du marché.
À titre d’exemple, on peut rappeler que, l’année dernière, l’entreprise technologique américaine a révélé qu’elle s’employait à mettre au point un outil qui devrait à terme lui permettre de lutter plus efficacement contre les « fake news ». Elle avait aussi annoncé de nouvelles mises à jour pour son service de flux d’informations visant à lutter contre la désinformation, les liens publicitaires et les spams.
La société d’Internet a fait part plus tôt ce mois d’une mise à jour de l’algorithme qui sous-tend le fonctionnement de son service de flux d’informations. Désormais, ce dernier donne la priorité aux publications émanant des proches des utilisateurs, amis ou famille, par rapport à toutes les autres publications disponibles.
Plus récemment, Facebook a communiqué sur les dernières améliorations apportées à son service de flux d’informations en marquant sa volonté de mettre plus en valeur les informations locales au niveau du fil d’actualités des utilisateurs de son réseau social. Cette mesure devrait permettre à ces derniers de consulter en priorité les sujets qui pourraient avoir un impact réel et plus palpable sur eux ou sur la communauté au sein de laquelle ils évoluent.
Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a déclaré à ce propos : « Les nouvelles locales nous aident à prendre conscience des problèmes qui comptent dans nos communautés et qui affectent nos vies. La recherche suggère que la lecture des nouvelles locales est directement liée à l'engagement civique », suggérant ainsi que les personnes qui sont plus au fait de ce qui se passe autour d’elles auraient tendance à s’impliquer davantage au sein de leur communauté.
« Si vous suivez un éditeur local ou si quelqu'un partage une histoire locale, il peut apparaître plus haut dans le flux d'actualités », a écrit le patron de Facebook en soulignant le fait que les dernières optimisations apportées à son réseau social s’inscrivaient dans la volonté de son groupe d’afficher un nombre sans cesse croissant de « nouvelles fiables et de haute qualité ».
Ce service devrait, dans un premier temps, n’être disponible qu’aux États-Unis, mais il sera probablement étendu à d’autres pays au cours de l’année.
Source : Facebook Newsroom
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi
Est-ce que passer du temps sur les réseaux sociaux peut nous porter mentalement préjudice ? Des chercheurs de Facebook essayent d'y répondre
Dangers des médias sociaux : Facebook devrait être réglementée comme les entreprises de l'industrie du tabac affirme le PDG de Salesforce
À titre d’exemple, on peut rappeler que, l’année dernière, l’entreprise technologique américaine a révélé qu’elle s’employait à mettre au point un outil qui devrait à terme lui permettre de lutter plus efficacement contre les « fake news ». Elle avait aussi annoncé de nouvelles mises à jour pour son service de flux d’informations visant à lutter contre la désinformation, les liens publicitaires et les spams.
La société d’Internet a fait part plus tôt ce mois d’une mise à jour de l’algorithme qui sous-tend le fonctionnement de son service de flux d’informations. Désormais, ce dernier donne la priorité aux publications émanant des proches des utilisateurs, amis ou famille, par rapport à toutes les autres publications disponibles.
Plus récemment, Facebook a communiqué sur les dernières améliorations apportées à son service de flux d’informations en marquant sa volonté de mettre plus en valeur les informations locales au niveau du fil d’actualités des utilisateurs de son réseau social. Cette mesure devrait permettre à ces derniers de consulter en priorité les sujets qui pourraient avoir un impact réel et plus palpable sur eux ou sur la communauté au sein de laquelle ils évoluent.
Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, a déclaré à ce propos : « Les nouvelles locales nous aident à prendre conscience des problèmes qui comptent dans nos communautés et qui affectent nos vies. La recherche suggère que la lecture des nouvelles locales est directement liée à l'engagement civique », suggérant ainsi que les personnes qui sont plus au fait de ce qui se passe autour d’elles auraient tendance à s’impliquer davantage au sein de leur communauté.
« Si vous suivez un éditeur local ou si quelqu'un partage une histoire locale, il peut apparaître plus haut dans le flux d'actualités », a écrit le patron de Facebook en soulignant le fait que les dernières optimisations apportées à son réseau social s’inscrivaient dans la volonté de son groupe d’afficher un nombre sans cesse croissant de « nouvelles fiables et de haute qualité ».
Ce service devrait, dans un premier temps, n’être disponible qu’aux États-Unis, mais il sera probablement étendu à d’autres pays au cours de l’année.
Source : Facebook Newsroom
Et vous ?
Voir aussi
-
ZirakInactifEt si tu commençais par te l'appliquer à toi-même pour montrer l'exemple ?
Non parce que dans le genre "binaire" et "manichéen", tu te pose là quand même, il suffit de voir ta position sur les différents sujets (rien que niveau USA / Russie, ou Trump / Hillary, ou Assad / rebelles / terroristes, ou je ne sais quoi d'autre xD), pas une once de nuance, un avis tranché qui ne bouge pas d'un pouce même quand on te mets les faits devant les yeux, etc. etc.
La seule différence avec les autres, comme le rappelle cdusart, c'est que tu es dans la contradiction, juste pour le plaisir d'être dans la contradiction, même si ce que tu soutiens est faux. Moi j'appelle pas ça avoir du recul, ou être nuancé, ou faire entendre "l'avis inverse", j'appelle cela de la bêtise pure.
Que tu soutienne un avis contradictoire quand il y a effectivement de quoi se poser des questions et que tu as des éléments probants dans ce sens, c'est très bien, mais avoir un avis contradictoire juste en fonction de la source ou du sujet traité, basé sur un simple "j'ai le droit d'affirmer ça même si j'ai aucune preuve, juste car j'ai envie", c'est idiot.
T'as vraiment aucune honte...le 20/02/2018 à 11:37 -
NeckaraInactifCela me fait doucement rire.
On en parle des théories du complots d'extrême-gauche avec le patriarcat et consorts ?
On en parle des appels à la haine effectués par ces mêmes personnes ?
On en parle des mensonges et de la diffamation en qualifiant tout ce qui ne nous plaît pas de "nazi"/"extrême-droite"/"fasciste" ?
On en parle des mensonges par omission en ne mettant en avant que ce qui nous plaît, et en cachant ce qui dérange ?
On en parle des documentaires/reportages un peu ésotériques ?
Cela ne gêne personne qu'on retrouve de telles choses sur CNN, la BBC, Arté, etc. ?
Qu'ils balayent déjà devant leur porte avant de s'occuper de celle des autres.
Je ne regarde pas InfoWars, in-empêche, lors des manifestations américaines, ils fournissaient des rushs complets, ce qui couplé avec d'autres rushs, permettait d'avoir une idée claire de la situation. Et pendant ce temps là, les autres médias se contentait de sélectionner très habilement les passages qui les intéressent pour avancer leur histoire.
À leur place je me ferais tout petit, car c'est bien à cause de leur incapacité à produire du journalisme de qualité que des personnes s'éloignent des médias mainstream et se redirigent vers des médias "alternatifs", et de "réinformation", dont la qualité n'est malheureusement pas meilleure.le 15/07/2018 à 10:51 -
goomazioMembre chevronnéCe qu'ils font est pareil, ils bloquent des comptes, ils en ferment, ils censurent. Ils interdisent aussi.Oui, que la Terre est plate, que l'Evolution c'est de la *biip*, etc. Ca n'en fait pas pour autant des vérités, ni n'autorise les gens à vouloir imposer ces pensées. Le monde n'est pas une gigantesque secte !En fait dans l'absolu tu as raison: les gens, qui sont doués de discernement, savent en général trier le vrai du faux, surtout quand ce qu'on leur annonce entre tant en contradiction avec les faits ou avec l'histoire.Le problème, c'est le début de la phrase: "les gens, qui sont doués de discernement..." 40 ans de Culture Télé et 10 ans de Culture Réseaux Sociaux ont largement fait disparaitre ce qui pouvait vaguement exister auparavant dans ce domaine et ce que les progrès des siècles passés avaient commencé à faire émerger.Et donc oui, ces avis nocifs qui mettent en danger le fonctionnement de pays entiers et dont il parait qu'ils reposent sur pas grand chose de factuel ou de réel, devraient peut-être être un peu plus filtrés... ou discernés
le 07/09/2018 à 10:10 -
Cpt AndersonMembre émériteLes Russes, ce sont les méchants. J'ai vu ça dans la série 24. C'est vrai que s'ingérer dans les affaires d'un pays étranger, c'est pas bien, heureusement, les États-Unis (ni la France d'ailleurs) ne l'ont jamais fait, ça se saurait. Vite, condamnons la Russie et faisons blocus sur les importations, ca me parait la meilleure des solutions. De toute façon, comme nous sommes en pleine emploi, perdre quelques milliards avec le marché Russe, on s'en fou. Regardez ce qu'il s'est passé avec les produits agricoles, la Russie nous a boycotté mais la France est tellement puissante, qu'elle n'a absolument pas senti ce retour de bâton.
Eh puis, nous devrions carrément envoyer le Charles de Gaules en Mer de Chine, histoire de leur mettre un peu la pression. Avec notre techno de pointe et nos rafales, les Russes vont certainement trembler.
Au final, le monde sans la Russie, la Chine, l'Iran, l'Inde et la Corée du Nord, ca serait quand même mieux. Donc rayons les de la carte, qu'on en finisse.le 19/02/2018 à 9:59 -
Dommage que ce soit pas déjà trolldi
Tu n'as pas l'impression d'être juste un poil manichéen ?le 20/02/2018 à 11:01 -
NamicaMembre expérimentéHummm. Ou va-t-on là ?
Il n'appartient pas à FB d'harmoniser les législations européennes mais bien de S'Y CONFORMER.
LOLle 18/05/2018 à 1:53 -
redcurveMembre extrêmement actifCe ne sont pas les contradictions de Facebook mais bien celles des défenseurs de la liberté d'expression, on ne peut pas et dire vous avez la liberté d'expression et en même temps vouloir censuré celles des autres sont prétexte qu'ils racontent des conneries. Ou il y a liberté d'expression ou il n'y en a pas un point c'est tout.le 15/07/2018 à 11:06
-
cdusartMembre avertiElle fait de la politique depuis plus longtemps que l'autre et donc elle est plus coupable ....
La logique et l'argumentation, c'est pour les faibles.
La théorie du complot en revanche c'est naturel, si tout le monde dit du bien c'est que c'est mal, si tout le monde en dit du mal c'est que c'est bien.
Je comprend de mieux en mieux la difficulté que l'on a pour discuter avec toi.le 20/02/2018 à 11:14 -
NeckaraInactifPlus sérieusement, voici une liste non-exhaustive des bêtises qu'on peut trouver dans les médias mainstream: https://www.esprit-critique.org/2017...ervice-public/
Pour le reste, il suffit de regarder les médias cités pour en avoir des exemples.
Après, je dois avouer que je ne tiens pas une liste à jour de tout ce que je remarques... peut-être devrais-je commencer à le faire.
Pour les omissions, un bel exemple est CharlotteVille sur Arté:
- le contexte a été totalement passé sous silence ;
- la vidéo présentée de "violence d'extrême-droite" (militant d'extrême-droite qui tapent sur un innocent à terre) a été tronquée, quand le rush complet raconte une autre histoire (manifestants qui partent entourés de contre-manifestants qui les taunts et insultent. Un contre-manifestant tente d'isoler un manifestant, les autres manifestants viennent à son secours).
- Présentation des circonstances de l'accident très incomplet et trompeur:
- la voie était ouverte à la circulation (deux autres véhicules "circulaient" "dans" la manifestation), et aucune mesure de sécurité n'a été prise ;
- aucune visibilité vers l'avant (la foule cachait les autres voitures) ;
- le fait que toute l'organisation de la manifestation ai été compromise par l'annulation de la manifestation, notamment le fait de partir groupé pour des raisons de sécurité ;
- le fait qu'arrivé là, le conducteur pouvait légitimement craindre pour sa vie, ce n'est pas la première fois qu'un manifestant se serait fait attaqué en marge de la manifestation ;
- le fait que reculer (suspect) ou s'arrêter (risqué) pouvait s'avérer dangereux pour le conducteur ;
- le conducteur a très certainement voulu forcé le passage, comme cela est parfois fait lorsque des militants tentent de bloquer, e.g. une route/autoroute ;
- les feux stops de la voiture étaient allumés peut avant l'impact ;
- ce jusqu'à ce que la voiture se fasse attaquer par derrière par des "manifestants pacifiques armés".
- Ça nuance déjà un peu l'accident, non ?
- aucune information quant aux manifestations qui ont suivies, notamment lorsqu'on voit des marées noires passer les contrôles de police pour poursuivre une poignée de manifestants disperse et les tabasser.
Facebook censure les seins, les "appels à la haine", les "images choquantes", la constitution américaine, les liens vers le dictionnaire de l'Académie française, etc.le 16/07/2018 à 3:29 -
GrogroMembre extrêmement actifOliver Darcy, un journaliste de CNN, a demandé au réseau social comment il pouvait prétendre s'attaquer à la propagation de la désinformation alors qu'il autorise la page InfoWars à rester sur la plateforme.le 20/07/2018 à 11:10