Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

USA : Donald Trump autorise les FAI à vendre l'historique Web des internautes sans leur consentement
Quelles solutions pour les Américains ?

Le , par Michael Guilloux

103PARTAGES

10  0 
Le président américain Donald Trump vient de mettre fin à un débat qui dure déjà depuis un mois aux États-Unis. Ce débat a commencé en mars dernier, lorsque des parlementaires républicains ont initié un projet de loi pour annuler des règles de confidentialité adoptées par la Federal Communications Commission (FFC) en octobre dernier. En vertu de ces règles, les fournisseurs d’accès Internet auraient l’obligation d’obtenir le consentement préalable des consommateurs avant de partager leurs données de navigation Web et d'autres informations privées avec les annonceurs et autres tiers.

Les républicains qui ont proposé ce projet de loi ont défendu que cela avait pour but de « protéger les consommateurs contre la réglementation excessive de l'Internet. » Le projet de loi a passé avec succès le Sénat puis la Chambre des représentants avant d’arriver enfin sur le bureau de Donald Trump, et comme on s’y attendait, le président américain l’a ratifié ; ce qui permet donc d’abroger les règles de la FFC. Il faut également noter que cette nouvelle loi interdit à la FCC d’introduire à l’avenir des règles similaires.

Officiellement, les fournisseurs d’accès Internet, qu’il s’agisse de fournisseurs Internet à domicile ou opérateurs mobiles, peuvent donc maintenant vendre l’historique Web des internautes aux annonceurs, sans leur consentement préalable. Ces entreprises semblent toutefois refuser de jouir de ce privilège qui vient de leur être accordé, même si les annonceurs ont également salué cette loi.

Dans différents communiqués livrés la semaine dernière, Comcast et Verizon ont en effet déclaré qu’ils se sont engagés à protéger la vie privée des internautes et qu’ils ne partageront aucune information sensible de ces derniers sans leur consentement préalable. AT&T, de son côté, a expliqué que cette nouvelle loi ne changera rien dans sa politique de confidentialité, en affirmant qu’il est « tout à fait faux de croire que l'action du Congrès ait éliminé toutes les protections légales régissant l'utilisation de l'information du consommateur. » AT&T a toutefois critiqué les règles de la FCC qui, selon l’entreprise de télécom, s’attaquaient aux mauvaises cibles. « En vérité, les entreprises qui collectent et utilisent la plupart des informations des clients sur Internet ne sont pas les FAI, mais d'autres entreprises d'Internet », a déclaré Bob Quinn, vice-président exécutif senior d’AT&T. Et d’ajouter que les entreprises à surveiller sont plutôt « les éditeurs de systèmes d'exploitation, de navigateurs Web, les moteurs de recherche et les plateformes de réseaux sociaux. »

Ces déclarations indiquent que les Américains peuvent encore compter sur les politiques de confidentialité des fournisseurs d’accès Internet pour ne pas être affectés par cette nouvelle loi. Mais, certains internautes envisagent d’autres solutions. Il s’agit notamment de solutions VPN qui, bien qu’elles ne puissent pas rendre les connexions en ligne complètement anonymes, peuvent généralement augmenter la confidentialité et la sécurité des internautes.

D’autres internautes auraient choisi pour leur part de polluer leur historique Web afin de le rendre sans grande valeur et difficilement exploitable par les annonceurs. Autrement dit, ils ont choisi de remplir leur historique de navigation de « déchets », de sorte que les FAI ne puissent pas découvrir leurs vraies habitudes de navigation. Faire cela manuellement serait très fastidieux et constitue une solution non viable, même à court terme. Heureusement, il existe déjà des solutions techniques.

Un développeur propose en effet un script Python baptisé « ISP Data Pollution ». Pendant que l’internaute se concentre sur ses activités habituelles, le script effectue des recherches basées sur des mots clés aléatoires et visite des sites à partir des liens obtenus. « Cela a un double avantage : obscurcir vos habitudes de navigation réelles et, si suffisamment de personnes adoptent cette pratique, cela va décourager les fournisseurs d’accès Internet de vendre des données privées », explique le développeur du script, dont le code est d’ailleurs disponible sur GitHub.

Une autre initiative baptisée « RuinMyHistory » permet également de faire le même travail. Il s’agit en effet d’un script qui ouvre une fenêtre puis parcourt différents sites Web, dans le top 100 d’Alexa, sans les sites d’annonces. L'objectif est également de polluer votre historique Web afin qu'il ne soit pas utile aux acheteurs potentiels.

Sources : Reuters, ISP Data Pollution (GitHub), RuinMyHistory (GitHub)

Et vous ?

Que pensez-vous de la décision de Donald Trump et des solutions techniques envisagées par les internautes américains ?
En fin de compte, cette loi pourrait-elle avoir des effets réels ? Si oui, lesquels ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Lcf.vs
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 06/04/2017 à 2:19
Tiens, on lancerait pas des paris sur le délai avant de voir les gros ayant droits envoie leurs factures aux internautes pour téléchargement illégaux?

Parce qu'avec une telle mesure, ça leur simplifie énormément le boulot.
3  0 
Avatar de hotcryx
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/04/2017 à 16:11
Bienvenue en république populaire de Chine des états unis d'amérique
1  0 
Avatar de athlon64
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 05/04/2017 à 10:19
Citation Envoyé par athlon64 Voir le message

Citation Envoyé par Mimoza Voir le message
Très bonne initiative, qui arrive malheureusement un poil trop tard je pense. Brandir cette menace AVANT le vote aurait surement eu un effet dissuasif pour certain et le vote aurait surement été différent.
Non, il faut que Trump ratifie la loi donc cette loi n'est pas encore active...
Voilà c'est fait
1  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/04/2017 à 16:38
"La plupart des Américains ignorent l’existence d’outils VPN et Tor"

Eh ben ils vont apprendre très vite...
1  0 
Avatar de 23JFK
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 06/04/2017 à 21:34
La différence entre Google, Facebook et un FAI c'est :
1/ Qu'il est possible de supprimer les cookies traceurs de Google & Co, pas les fichiers log du FAI
2/ Les sites internets ne font pas payer un abonnement et mentionnent dans leurs CGU la monétisation des données personnelles versées sur leurs sites (certes, souvent en jargonnage juridique obscure), alors que les FAI reçoivent déjà de l'argent de la part de leurs abonnées.

Il apparaît d'autant moins logique d'autoriser les FAI à utiliser les données personnelles qu'ils utilisent souvent des filiales pour maintenir leurs sites portails et ainsi se soustraire à la réglementation qui leur interdit de faire comme Google & Co.

Bref, une preuve de plus que la génération Trump et quelques suivantes encore ne sont pas du tout au point en matière d'univers réseaux.
1  0 
Avatar de Gorzyne
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 17/05/2017 à 11:58
mais c'était pas déjà le cas depuis longtemps ?

ou alors est ce que la vrai news ça serait pas plutôt qu'ils le faisaient gratuitement auparavant puis se sont dit on va se faire du blé au lieu de se faire scrapper et les gars en fasse on dit ok on paye mais ça va leaker pour vous faire les pieds...
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 06/04/2017 à 8:47
Une option comme pour contact + pour ceux qui connaissent ou du pré payé.
Cependant comment déterminer que c'est illégale sur un VPN "massivement privé" comme Tor ?
0  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 05/04/2017 à 11:06
Enfin !!!
0  3