USA : le Sénat vote une résolution permettant aux FAI de vendre l'historique de navigation des internautes aux annonceurs
Sans leur consentement

Le , par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Les sénateurs des États-Unis viennent de voter une résolution qui permet aux fournisseurs de services Internet de vendre, aux annonceurs et autres tiers, l’historique de navigation et d’autres données privées, sans le consentement des internautes. La résolution, votée à 50 voix contre 48 et 2 abstentions, vient en effet annuler certaines contraintes imposées par la FCC aux fournisseurs d’accès Internet (FAI).

Pour information, en octobre dernier, la Federal Communications Commission (FCC) a imposé de nouvelles règles sur la protection de la vie privée aux fournisseurs de services Internet, qu’il s’agisse de fournisseurs d’Internet à domicile ou d’opérateurs mobiles. Les nouvelles règles de confidentialité, qui ont été adoptées grâce à la majorité démocrate à la FCC, exigent que les fournisseurs de services Internet obtiennent le consentement préalable des consommateurs avant de partager les données de navigation Web et d'autres informations privées avec les annonceurs et autres tiers.

D'après la FCC, ces règles de confidentialité visent donc à offrir aux consommateurs un plus grand choix, plus de transparence et de la sécurité pour leurs données personnelles. Les républicains ne le voient toutefois pas de cette manière et avec le nouveau président de la FCC, le républicain Ajit Varadaraj Pai, les choses ont commencé à changer.

Il y a deux semaines, le sénateur Jeff Flake et 23 autres sénateurs républicains, accompagnés de la députée Marsha Blackburn, ont déposé une résolution conjointe qui vise à annuler les nouvelles règles de confidentialité imposées aux fournisseurs de services Internet, et empêcher la FCC de prendre des mesures similaires à l’avenir. S’ils parviennent à annuler les règles de la FCC, les FAI n’auront plus donc besoin d’obtenir le consentement explicite des consommateurs avant de vendre ou de partager des données de navigation sur le Web et d'autres informations privées avec les annonceurs et d'autres tiers.

Le sénateur Flake voit en cette résolution, une initiative visant à « protéger les consommateurs contre la réglementation excessive de l'Internet. » Il estime également que cela va « permettre aux consommateurs de faire des choix éclairés quant à savoir si et comment leurs données peuvent être partagées ». Ce projet a d’ailleurs été chaleureusement salué par l’industrie de la publicité en ligne.

Ce vote ne signifie pas pour autant que les règles de confidentialité adoptées par la FCC en octobre dernier seront immédiatement annulées. Il faut encore que la Chambre des Représentants, également contrôlée par les Républicains, valide le vote du Sénat. Il y a également une autre lueur d’espoir sachant que le président américain Donald Trump peut utiliser son pouvoir pour protéger la confidentialité des internautes américains. Bref, juste pour dire qu’il est moins probable que ce vote soit invalidé. Cela veut dire que les FAI n'auront pas besoin du consentement explicite des internautes avant de partager leurs historiques de navigation et autres informations privées avec les annonceurs. La FCC sera également interdite d'introduire des règles similaires à l'avenir, et devra créer un nouvel ensemble d'exigences en matière de confidentialité, d’après ce que prévoit la résolution des Républicains.

Dans le camp des Démocrates, ce vote est vu comme une violation flagrante des droits des consommateurs relatifs à la vie privée. « Cette résolution est une attaque directe contre les droits des consommateurs, sur la protection de la vie privée », a déclaré le sénateur démocrate Richard Blumenthal, après le vote.

Pour dénoncer cette résolution, le sénateur Ed Markey estime pour sa part que l'acronyme de ISP (Internet Services Provider ou fournisseur de services Internet) devrait plutôt être « Information Sold for Profit » ou « Invading Subscriber Privacy », avant d'interpeller le président Donald Trump. « Le président Trump peut être indigné par de fausses violations de sa vie privée, mais chaque Américain devrait être alarmé par la très réelle violation de la vie privée qui résultera de l'annulation par les Républicains des protections de la confidentialité » des données des internautes, dit-il.

Mise à jour le 29/03/2017 : la Chambre des représentants confirme le vote du Sénat.

La Chambre des représentants des États-Unis vient de confirmer le vote du Sénat permettant la vente de l'historique de navigation des internautes aux annonceurs, sans leur consentement. La résolution visant à annuler de nouvelles règles de confidentialité imposées aux fournisseurs d’accès internet (FAI) a en effet été adoptée par 215 voix contre 205 par les membres de la Chambre basse.

Avec le vote des deux chambres du Congrès américain, les fournisseurs d’Internet à domicile et opérateurs mobiles aux États-Unis ne seront pas liés par l’obligation d’obtenir le consentement préalable des consommateurs avant de partager leurs données de navigation Web et d'autres informations privées avec les annonceurs et autres tiers. À ce stade, Donald Trump est le seul à pouvoir annuler les deux votes, mais juste avant le vote des représentants, un porte-parole de la Maison-Blanche a déclaré que le président américain soutenait le projet de loi, ce qui signifie que la décision sera bientôt érigée en loi.

Résultats du vote de la Chambre des représentants

Sources : Independant, Résultats du vote des sénateurs américains

Et vous ?

Croyez-vous en une possible invalidation du vote ?

Voir aussi :

USA : le FBI manque de deux voix l'accréditation nécessaire pour pouvoir accéder à l'historique de navigation Internet sans mandat
Forcer les visiteurs des États-Unis à partager leur historique de navigation est illégal et intrusif selon une ancienne avocate de la NSA


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de IPreferCSharp IPreferCSharp - Membre actif https://www.developpez.com
le 24/03/2017 à 10:16
Bon bha si ça passe y'a des chances que Tor gagne en popularité
Avatar de Ahrimanox Ahrimanox - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 24/03/2017 à 10:25
Il estime également que cela va "permettre aux consommateurs de faire des choix éclairés quant à savoir si et comment leurs données peuvent être partagées"
On vous retire votre consentement sur l'utilisation, le partage et la revente de vos données privées mais ça vous aidera à prendre des décisions, c'est une blague

Ah non en fait, ils sont sérieux !

Ou alors j'ai rien compris ?
Avatar de NSKis NSKis - Membre émérite https://www.developpez.com
le 24/03/2017 à 11:01
Citation Envoyé par IPreferCSharp Voir le message
Bon bha si ça passe y'a des chances que Tor gagne en popularité
A mon avis, Tor ne change rien au problème... Tor permet de ne pas être identifié par un site que tu visites, mais le FAI, c'est à dire celui qui te fournit la connexion internet, il peut continuer à espionner ton activité sur le web!!!

Tor n’offre pas des communications sécurisées. Le cryptage est utilisé uniquement pour assurer l’anonymat entre les nœuds, tes données ne sont pas cryptées autrement…

Le FAI ne connaitra pas l'adresse IP final du serveur sur lequel tu es connecté, mais pourra lire en clair toutes les info échangées: Par exemple, le FAI ne saura pas que tu te connectes à "www.achatordinateur.com" en particulier mais il pourra savoir que tu t'intéresses à l'achat d'un portable de marque "guignolPC"!!!

Merci aux spécialistes de Tor de me corriger si je fais erreur...
Avatar de IPreferCSharp IPreferCSharp - Membre actif https://www.developpez.com
le 24/03/2017 à 11:33
Ton FAI sais que tu es sur Tor, mais il ne sais pas ce que tu fait.
De plus, en utilisant les bridges, tu peux (plus ou moins) caché à ton FAI que tu es sur Tor.

Je me trompe peut-être mais à priori, c'est ça
Avatar de pierre-y pierre-y - Membre averti https://www.developpez.com
le 24/03/2017 à 18:16
Donc tu va payer un abonnement et en plus les fais se feront du blé grace a ça en violant ta vie privé... C'est plus des fai, c'est des macros. Il va y avoir une jolie photo de famille a faire avec toute les marque qui pratique ça.
Avatar de greg91 greg91 - Membre régulier https://www.developpez.com
le 26/03/2017 à 12:35
Cela ne sent vraiment pas bon. A quand les mêmes propositions pour chez nous ?
Cela donne vraiment la gerbe
Avatar de athlon64 athlon64 - Membre averti https://www.developpez.com
le 27/03/2017 à 18:06
j'ai une question.

Est-il possible d'avoir un FAI que les utilisateurs financeront eux mêmes ? Il faudrait aussi que les décisions concernant le fonctionnement de ce FAI soient pris démocratiquement.

J'ai déjà entendu parlé de FDN, mais faudrait aller plus loin...
Avatar de RyzenOC RyzenOC - Membre émérite https://www.developpez.com
le 29/03/2017 à 9:37
Je pense que c'est une bonne chose, en plus des arguments avancés par le sénateur j'ajoute que ça améliorera l'expérience utilisateur de ces consommateurs et cela pourra leur offrir de nouvelle perspective de navigation liée à l'usage d'internet.

Plus sérieusement je soupçonne ce sénateur d'avoir reçu une mallette bien remplie de la part de d'un grand FAI comme Comcast.
Avatar de Aiekick Aiekick - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 29/03/2017 à 12:11
48 sénateurs ont du recevoir une mallette.

Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Ce mouvement des républicains visant à annuler les règles de protection de la vie privée imposées par la FCC aux fournisseurs de services Internet a été bien accueilli par les annonceurs aux États-Unis. Six groupes de l'industrie de la publicité ont en effet remercié les législateurs républicains pour l'introduction du projet de loi.
Tu m'étonnes john ...
Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 12:55
USA : une campagne pour acheter et publier l’historique Web des politiciens
qui ont voté le projet de loi permettant la vente des données de navigation

Comme nous l’avons rapporté récemment, le Congrès américain a voté un projet de loi qui vise à annuler des règles qui empêchent les fournisseurs d’internet de partager l’historique Web et autres données privées des internautes avec les annonceurs et d’autres tiers. Ces règles avaient été adoptées par la Federal Communications Commission (FCC), mais avec son nouveau président, le républicain Ajit Varadaraj Pai, elles ont été remises en cause.

C’est d’abord le Sénat qui a voté le projet de loi, avant que les membres de la Chambre des représentants confirment le vote. Cela signifie que les fournisseurs d’accès internet sont libres de toute obligation d’obtenir le consentement préalable des consommateurs avant de vendre leurs données de navigation aux annonceurs. Ce projet pourrait en effet très bientôt devenir une loi, sachant que la Maison-Blanche le soutient également.

Face à cette situation, Adam McElhaney, activiste et défenseur de la vie privée et la neutralité de l’Internet, a lancé une campagne pour s’assurer que les politiciens qui ont voté ce projet de loi soient les premiers à en subir les conséquences. Il a donc créé un site (searchinternethistory.com) qui devrait bientôt permettre aux internautes de consulter l’historique Web de ces politiciens.

« Je projette d'acheter les historiques Internet de tous les législateurs, congressistes, exécutifs et de leurs familles et de les rendre facilement consultables sur searchinternethistory.com », explique-t-il sur le site dédié à cette campagne. L’objectif est de permettre à tout le monde de consulter tout ce que ceux qui ont voté le projet de loi et leur famille ont consulté, cherché ou visité sur Internet, y compris dans le domaine de la médecine, la pornographie, la finance et tout ce qui pourrait indiquer qu’ils sont infidèles à leurs conjoints. Mais pour cela, il demande de l’aide pour « recueillir des fonds pour acheter l'historique Web de ceux qui ont enlevé le droit à la vie privée » des Américains. « Certains l'ont fait pour juste des milliers de dollars offerts par des opérateurs mobiles et fournisseurs d'accès internet », dit-il. Et comme conséquences, « les données privées [des internautes américains] seront achetées et vendues à des sociétés de marketing et aux organismes chargés d'application de la loi. »

Pour Adam McElhaney, les législateurs n’ont pas tenu compte de l’avis du peuple. Ils ne leur ont pas donné l'occasion de voter sur la question de savoir si leur historique de navigation, qui est « privé et personnel », devrait être acheté et vendu. Pour leur montrer ce qu’est la démocratie, il a organisé un vote pour permettre aux internautes de choisir les législateurs, congressistes ou exécutifs dont les données seront achetées et mises à la disposition du public en premier.

Le vote, qui s’est terminé avec 66 997 voix, a permis de faire le classement suivant :

  • Paul Ryan : président de la Chambre des représentants, avec un total de 23 773 voix (35 %) ;
  • Marsha Blackburn : membre de la Chambre des représentants, qui a été parmi les républicains à l’origine du projet de loi. Elle totalise 17 582 voix (26 %) ;
  • Mitch McConnell : leader de la majorité au Sénat, avec un total de 15 545 voix (23 %) ;
  • Ajit Pai : président de la FCC, avec un total de 9750 voix (14 %) ;
  • Brian Roberts : PDG de Comcast, avec un total de 255 voix (1 %) ;
  • Randall Stephenson : PDG d'AT&T, avec un total de 122 voix (1 %).

Au moment de la rédaction de cet article, la campagne qui s’est fixé un objectif initial de 10 000 dollars avait déjà dépassé les 147 000 dollars, en 4 jours, grâce aux dons de 9624 personnes.


Sources : Searchinternethistory.com, Campagne de collecte de fonds

Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative ?
Utiliser des techniques similaires en France sera-t-il efficace pour dissuader les politiciens et les législateurs de voter des projets absurdes ?
Avatar de deusyss deusyss - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 13:13
L'arroseur arrosé. Excellent.
Avatar de earhater earhater - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 13:57
Quelle excellente nouvelle, j'aime bien l'idée de tout le monde logé à la même enseigne. Peut être cela éveillera-t-il les consciences politiques
Avatar de reynum reynum - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 14:00
Je l'aime bien ce Adam McElhaney il prouve que les Américains ne sont pas tous des gros abrutis racistes et violents mais peuvent parfois faire preuve d'esprit.
Sinon le projet de loi est à l'image de leur société, tout pour le fric au détriment des humains.
Ce genre de choses est aussi en marche vers chez nous ...
Avatar de Mimoza Mimoza - Membre régulier https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 14:05
Très bonne initiative, qui arrive malheureusement un poil trop tard je pense. Brandir cette menace AVANT le vote aurait surement eu un effet dissuasif pour certain et le vote aurait surement été différent.
Avatar de JackJnr JackJnr - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 14:15
Citation Envoyé par Mimoza Voir le message
Très bonne initiative, qui arrive malheureusement un poil trop tard je pense. Brandir cette menace AVANT le vote aurait surement eu un effet dissuasif pour certain et le vote aurait surement été différent.
Peut-être. Ou peut-être aussi amendé pour le limiter aux strictes entités commerciales éventuellement...
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 14:50
C'est bon, ça !
Avatar de Lcf.vs Lcf.vs - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 16:32
Personnellement, j'me dis qu'il faut être vraiment crétin pour voter un truc pareil.

Outre l'évident problème d'atteinte à la vie privée, il y a, selon moi, de graves problèmes de sécurité globale :
  • possibilité de traquer un individu, permettant un rançonnage par rapport à ses activités
  • possibilité de déduire quand l'internaute est chez lui ou non... et donc de savoir quand on a le champ libre pour vider sa maison
  • à l'ère où le R&D passe principalement par des recherches sur internet, il devient bien plus aisé d'espionner les employés d'une entreprise, afin de connaître les technologies utilisées, l'orientation R&D choisie par l'entreprise, ...
  • possibilité de plus facilement déterminer les différents webservices et applications utilisées par un internaute ou une entreprise, pour cibler une attaque massive de piratage de comptes
  • ...


Cela risque de sacrément dégénérer, dès que le rachat de telles données revient moins cher que ce qu'on peut extorquer à la victime ou qu'un coût de R&D en interne.

De plus, il faudrait aussi voir ce qui est entendu par historique... est-ce juste l'url ? les headers aussi (et donc des tokens d'identification) ?
Avatar de pierre-y pierre-y - Membre averti https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 17:23
Je trouve ça génial^^.
Avatar de Lcf.vs Lcf.vs - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 30/03/2017 à 20:24
Je me demande aussi dans quelle mesure on peut encore parler de données anonymisées, je pense notamment au data du secteur médical.

Les données anonymisées ne doivent donc en aucun cas pouvoir être horodatées, car sur base d'une recherche historique, il serait donc très facile de savoir qui a répondu quoi.

Y ont-ils pensé pour le vote électronique?
Avatar de LSMetag LSMetag - Membre expert https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 10:41
On sait maintenant le genre de menaces à brandir face aux législateurs Français. Toujours leur montrer ce que ça impliquerait pour eux en tant que citoyen.
Avatar de athlon64 athlon64 - Membre averti https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 13:54
Citation Envoyé par Mimoza Voir le message
Très bonne initiative, qui arrive malheureusement un poil trop tard je pense. Brandir cette menace AVANT le vote aurait surement eu un effet dissuasif pour certain et le vote aurait surement été différent.
Non, il faut que Trump ratifie la loi donc cette loi n'est pas encore active...
Avatar de Carhiboux Carhiboux - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 14:15
Je suis curieux de savoir si cette initiative ira au bout...

Nul doute que les entreprises qui vont vendre ces données subiront des pressions pour ne pas vendre les données de certaines personnes bien précises...

Et l'historique de navigation de Mr Trump, on l'aura aussi?
Avatar de Michael Guilloux Michael Guilloux - Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 17:54
USA : le taux de recherches Google du terme « VPN » double
après le vote du projet de loi permettant la vente de l’historique Web des internautes

Le Sénat puis la Chambre des représentants des États-Unis ont récemment voté un projet de loi qui vise à annuler des règles de confidentialité imposées aux fournisseurs d’internet. Rappelons-le, ces règles adoptées par la Federal Communications Commission, en octobre dernier, interdisent aux fournisseurs d’internet à domicile et opérateurs mobiles de partager l’historique Web et autres données privées des internautes avec les annonceurs et d’autres tiers.

Si le projet de loi voté par les membres du Congrès doit encore être ratifié par Donald Trump, tout porte à croire qu’il sera bientôt érigé en loi. Avant le vote de la Chambre des représentants, un porte-parole de la Maison-Blanche avait en effet déclaré que le président américain soutenait également le projet.

Si une telle loi entre en vigueur, cela signifie que les informations relatives à tout ce que les internautes américains vont chercher ou consulter en ligne et les sites qu’ils vont visiter pourront se trouver entre les mains des sociétés de marketing, mais également des organismes d’application de la loi.

Étant donné que leur vie privée en ligne pourrait ne plus être protégée par la loi, les internautes américains se doivent de trouver eux-mêmes des solutions pour limiter l’impact de cette « future » loi, et l’une des solutions les plus viables reste le VPN (réseau privé virtuel). Bien qu’il ne puisse pas rendre les connexions en ligne complètement anonymes, le VPN peut généralement augmenter la confidentialité et la sécurité. L’utilisation d’un VPN rend en effet plus difficiles l'identification et la localisation approximative de l'ordinateur émetteur par le fournisseur de service.

Il semble que de nombreux Américains envisagent déjà d’utiliser une solution VPN si le projet voté par les membres du Congrès devient une loi. En effet, d’après Google Trends, l'outil de Google permettant de connaître la fréquence à laquelle un terme a été tapé dans son moteur de recherche, le nombre de recherches pour le terme « VPN » a fortement augmenté après le vote de la Chambre des représentants, le 28 mars.


Google Trends : tendances des recherches du mot clé « VPN » sur Google aux États-Unis

Les résultats reflètent la proportion de recherches portant sur le mot clé « VPN » aux États-Unis, sur les 90 derniers jours se terminant le 29 mars 2017. On remarque donc que le 29 mars, au lendemain du deuxième vote du Congrès, l’intérêt pour le VPN a plus que doublé aux États-Unis. Cela montre que si la loi est ratifiée par Donald Trump, les Américains pourraient se tourner vers les solutions VPN pour profiter d’un minimum de confidentialité. Ces solutions pourront-elles cependant être assez efficaces contre les fournisseurs d'accès internet ?

Source : Google Trends
Avatar de NSKis NSKis - Membre émérite https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 18:15
Et il faudra combien de temps pour qu'un sympathique sénateur US ne propose de permettre aux founisseurs de VPN de vendre les données de leur clients???
Avatar de athlon64 athlon64 - Membre averti https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 18:59
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
On sait maintenant le genre de menaces à brandir face aux législateurs Français. Toujours leur montrer ce que ça impliquerait pour eux en tant que citoyen.
En effet mais c'est les sous estimer, ils ne sont pas des professionnels de la politique pour rien

Voici la réponse de Fillon sur la loi pour le renseignement qu'il a approuvé :
"Néanmoins j'ai une réserve : la question qui est posée c'est est-ce que les moyens exceptionnels de renseignement seront utilisés strictement contre le terrorisme ou plus largement ? Il faut qu'il y ait une limite et le texte actuel n'en fait pas état."
En gros il souhaiterait que cette loi s'applique à nous mais pas à lui parlementaire

Eh ben maintenant avec ce qui lui tombe dans le gueule chaque mercredi par le biais du Canard, il doit avoir des prémices de réponses à sa question
Si ce n'est pas le cas il peut désormais facilement imaginer ce que peut permettre un tel outil dans les mains exclusives de l’exécutif.

Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Que pensez-vous de cette initiative ?
Utiliser des techniques similaires en France sera-t-il efficace pour dissuader les politiciens et les législateurs de voter des projets absurdes ?
Edward Snowden parlait des dangers de la loi pour le renseignement (que la plupart des politiques ont approuvé) en faisant comprendre que c'est surtout un danger pour le système démocratique,
alors que les médias ne mettaient en avant que le volet de violation de la vie privée.

Techniquement cette loi permet à l’exécutif de connaitre le dossier de tous les autres prétendants à la présidentielle, ce n'est pas le pire, le pire c'est que c'est incognito, il n'y a pas de trace, c'est écrit noir sur blanc dans cette loi !!!

Donc je pense que oui, faire subir aux élus les lois qu'ils votent pour la population est efficace pour les dissuader de voter des projets absurde.
Avatar de pcdwarf pcdwarf - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 21:05
Aucun problème.
Pour éviter que les FAI aient leurs infos, les gens vont se mettre à utiliser des VPN russes ou chinois.
c'est clair qu'on y gagne !
Avatar de cueffic cueffic - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 21:33
Il faut arrêter d'utiliser Google et plutôt utiliser Framabee.
Et tous les services Framasoft : https://framasoft.org/
Avatar de Lcf.vs Lcf.vs - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 31/03/2017 à 21:37
Vont moins rigoler quand tout le personnel des CIA, NSA, FBI, ... auront été retracés par leur historique... par de simples citoyens lambda et non des hackers, donc sans la moindre infraction.
Avatar de joublie joublie - Membre habitué https://www.developpez.com
le 01/04/2017 à 0:09
Malheureusement, il est possible d'identifier un ordinateur par diverses méthodes, sans adresse IP, ni cookies, etc. Des données qui en résultent sont déjà en circulation à des fins commerciales, en attendant peut-être pire (des fins policières, par exemple).
Offres d'emploi IT
Responsable transverse - engagement métiers H/F
Safran - Ile de France - Corbeil-Essonnes (91100)
Architecte technique des systèmes d'information H/F
Safran - Ile de France - Évry (91090)
Spécialiste systèmes informatiques qualité et référent procédure H/F
Safran - Ile de France - Colombes (92700)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil