Facebook permet à son personnel d'accéder aux données utilisateurs supprimées pour les partager avec la police
Selon une plainte d'un ancien employé Facebook, vétéran de l'Armée de l'air
Le 2022-07-08 12:06:39, par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
Un ancien membre du personnel de Facebook et vétéran de l'Air Force poursuit Meta, affirmant qu'il avait été licencié en représailles pour avoir soulevé des inquiétudes concernant un protocole permettant aux employés de Facebook d'accéder aux données utilisateurs supprimées.
Brennan Lawson a déposé sa plainte auprès d'un tribunal californien mardi. Dans sa plainte, Lawson a déclaré qu'il avait été embauché en juillet 2018 pour travailler dans l'équipe Escalation de Facebook. Son travail était similaire à celui de l'armée de modérateurs de contenu de Facebook, visualisant du contenu graphique, notamment des décapitations et des agressions sexuelles sur des enfants.
D'ailleurs, une offre d'emploi sur Meta en dit un peu plus sur ce qui est attendu :
Envoyé par Offre d'emploi Facebook
Le matériel consulté par Lawson et son équipe était particulièrement médiatisé selon la plainte, ayant été signalé sur Facebook par des journalistes, des forces de l'ordre et des gouvernements.
Lawson dit qu'en 2019, Facebook a introduit un protocole qui permettait aux membres de son équipe d'accéder aux données de Facebook Messenger même si elles avaient été supprimées par un utilisateur.
Ceci est en contradiction avec ce que Facebook a dit aux utilisateurs, conformément à la plainte : « Facebook avait représenté aux utilisateurs pendant des années qu'une fois le contenu supprimé par ses utilisateurs, il ne resterait sur aucun serveur Facebook et serait définitivement supprimé », déclare la plainte de Lawson.
La plainte indique que le protocole a été utilisé pour accéder aux données des utilisateurs lorsque les forces de l'ordre ont demandé des données sur un suspect.
« Pour garder Facebook dans les bonnes grâces du gouvernement, l'équipe des escalades utiliserait le protocole principal pour fournir des réponses à l'agence d'application de la loi, puis déterminerait la quantité à partager », indique la plainte.
Lawson dit que Facebook a exercé des représailles contre lui après qu'il ait remis en question la légalité de ce protocole lors d'une réunion, et que Facebook a utilisé un prétexte impliquant le compte Facebook piraté de sa grand-mère pour le licencier.
La grand-mère de Lawson l'a contacté en 2019 pour dire que son compte Facebook avait été piraté.
Lawson dit qu'il a dirigé son cas via les canaux appropriés pour restaurer son compte, mais Facebook l'a licencié en affirmant qu'il n'avait pas suivi le protocole de l'entreprise en tapant l'adresse e-mail de sa grand-mère dans un outil d'administration, indique la plainte.
Source : plainte de l'ancien employé, offre d'emploi Meta
Et vous ?
Êtes-vous surpris d'apprendre que Facebook pouvait accéder aux données que vous aviez supprimées malgré ses déclarations publiques prétendant le contraire ? Dans quelle mesure ?
Les demandes des forces de l'ordre pour leur besoin d'enquête sont-elles suffisantes pour justifier l'existence d'un tel protocole de récupération de données supprimées ? Pourquoi ?
Voir aussi :
Meta menace de retirer Facebook et Instagram du marché européen si le groupe n'est plus autorisé à échanger les données des utilisateurs européens avec les États-Unis
La société mère de Facebook, Meta, ne figure plus dans le Top 10 des entreprises les plus valorisées. Meta a perdu 513 milliards de dollars de capitalisation boursière en quelques mois
Meta / Facebook ne pourra pas se relever tant que Mark Zuckerberg en demeure le PDG, selon Frances Haugen, ancienne employée Facebook devenue lanceuse d'alerte
Brennan Lawson a déposé sa plainte auprès d'un tribunal californien mardi. Dans sa plainte, Lawson a déclaré qu'il avait été embauché en juillet 2018 pour travailler dans l'équipe Escalation de Facebook. Son travail était similaire à celui de l'armée de modérateurs de contenu de Facebook, visualisant du contenu graphique, notamment des décapitations et des agressions sexuelles sur des enfants.
D'ailleurs, une offre d'emploi sur Meta en dit un peu plus sur ce qui est attendu :
Le matériel consulté par Lawson et son équipe était particulièrement médiatisé selon la plainte, ayant été signalé sur Facebook par des journalistes, des forces de l'ordre et des gouvernements.
Lawson dit qu'en 2019, Facebook a introduit un protocole qui permettait aux membres de son équipe d'accéder aux données de Facebook Messenger même si elles avaient été supprimées par un utilisateur.
Ceci est en contradiction avec ce que Facebook a dit aux utilisateurs, conformément à la plainte : « Facebook avait représenté aux utilisateurs pendant des années qu'une fois le contenu supprimé par ses utilisateurs, il ne resterait sur aucun serveur Facebook et serait définitivement supprimé », déclare la plainte de Lawson.
La plainte indique que le protocole a été utilisé pour accéder aux données des utilisateurs lorsque les forces de l'ordre ont demandé des données sur un suspect.
« Pour garder Facebook dans les bonnes grâces du gouvernement, l'équipe des escalades utiliserait le protocole principal pour fournir des réponses à l'agence d'application de la loi, puis déterminerait la quantité à partager », indique la plainte.
Lawson dit que Facebook a exercé des représailles contre lui après qu'il ait remis en question la légalité de ce protocole lors d'une réunion, et que Facebook a utilisé un prétexte impliquant le compte Facebook piraté de sa grand-mère pour le licencier.
La grand-mère de Lawson l'a contacté en 2019 pour dire que son compte Facebook avait été piraté.
Lawson dit qu'il a dirigé son cas via les canaux appropriés pour restaurer son compte, mais Facebook l'a licencié en affirmant qu'il n'avait pas suivi le protocole de l'entreprise en tapant l'adresse e-mail de sa grand-mère dans un outil d'administration, indique la plainte.
Source : plainte de l'ancien employé, offre d'emploi Meta
Et vous ?
Voir aussi :
totozor
Membre expert
Non, penser que Facebook jette toute donnée monétisable est naïf.
Non, parce que Facebook...
Facebook se fait épingler régulièrement pour pervertir une demande réglo pour se faire un paquet de $
Nous avons aucune raison de leur faire confiance.
Non, parce que Facebook...
Facebook se fait épingler régulièrement pour pervertir une demande réglo pour se faire un paquet de $
Nous avons aucune raison de leur faire confiance.
le 08/07/2022 à 13:01