IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La nouvelle plateforme de médias sociaux de Trump viole la licence de Mastodon
Truth Social peut utiliser le code de Mastodon mais doit laisser les autres le faire à leur tour

Le , par Nancy Rey

178PARTAGES

10  0 
Mastodon a envoyé à l'entreprise de l'ancien président Donald Trump une notification officielle l'informant qu'elle enfreint les règles en utilisant le code open source de Mastodon pour construire son réseau social, nommé Truth. Cette nouvelle provient d'un billet de blog d'Eugen Rochko, fondateur de Mastodon. Mais d'autres personnes avaient déjà signalé que l'organisation à l'origine de Truth, le Trump Media and Technology Group (ou TMTG), violait la licence du logiciel Mastodon en ne fournissant pas le code source du site construit par-dessus. Le groupe de Trump dispose de 30 jours à compter de l'envoi de la lettre pour se conformer à la licence ou cesser d'utiliser le logiciel, faute de quoi il pourrait définitivement perdre le droit de le faire.


Vendredi, Mastodon a annoncé qu'il avait envoyé une lettre officielle à la plateforme "Truth Social" de Trump, lui demandant de se conformer à la licence de source ouverte du code informatique de Mastodon dans les 30 jours. Si Truth Social ne le fait pas, Mastodon pourrait poursuivre la plateforme pour violation du droit d'auteur, selon le fondateur de Mastodon, Eugen Rochko.

Alors que Truth n'a pas encore été officiellement lancé, des internautes ont découvert qu'une version de test présentait essentiellement la même interface que Mastodon, et qu'une partie du code du site était identique à celui de l'autre réseau social. En soi, c'est l'utilisation prévue d'un logiciel libre, mais comme l'a souligné la semaine dernière le Software Freedom Conservancy, les applications ou les sites Web basés sur un logiciel qui utilise la licence AGPLv3 doivent à leur tour fournir leur propre code source. Selon la fondation qui a rédigé la licence AGPL, celle-ci a pour but d'améliorer les logiciels de la communauté : si vous améliorez quelque chose que quelqu'un d'autre a fait, il doit pouvoir bénéficier de votre travail comme vous l'avez fait pour le sien.

« Nous sommes fiers de fournir un logiciel qui permet à quiconque de gérer sa propre plateforme de médias sociaux indépendamment des grandes technologies. Mais la condition à laquelle nous publions notre travail gratuitement en premier lieu est l'idée que, comme nous donnons aux opérateurs de la plateforme, les opérateurs de la plateforme nous rendent la pareille en fournissant leurs améliorations pour nous et tout le monde », écrit Mastodon dans le billet de blog.

Dans le même billet de blog, Mastodon a également déclaré que les conditions d'utilisation comprenaient un passage qui affirmait que le site était propriétaire et que tout le code source était détenu par TMTG. Maintenant que la vérité a été révélée, TMTG devra soit reconstruire le site sans utiliser le code de Mastodon (un défi de taille, car il n'est pas particulièrement facile de démarrer un site de réseau social) soit publier son code source et modifier les conditions de service. Mastodon a également exprimé sa déception de travailler avec des personnes " opposées " à ses valeurs, mais a ajouté : « la réalité du travail sur des logiciels libres est que vous renoncez à la possibilité de choisir qui peut et ne peut pas les utiliser dès le départ, donc, dans un sens pratique, le seul problème que nous pouvons avoir avec quelque chose comme Truth Social est qu'ils ne respectent même pas la licence de logiciel libre sous laquelle nous publions notre travail ».

Ce n'est pas la première fois que Mastodon doit faire face, comme le dit Rochko, à des « personnes aussi opposées à ses valeurs » qui tentent de construire au-dessus de sa plateforme open source. En 2019, Gab, un réseau social connu pour avoir été banni de presque tout en raison du nombre d'utilisateurs toxiques qu'il comptait, a décidé d'utiliser Mastodon comme backend. Mais contrairement à cette situation, où Gab n'enfreignait pas vraiment de règles (du moins en ce qui concerne son utilisation du logiciel), Truth viole l'AGPL en utilisant le code de Mastodon de manière non autorisée.

Personne ne sait comment TMTG va réagir maintenant qu'il a été mis à terre, mais il devra répondre s'il ne veut pas s'exposer à une éventuelle action en justice. Dans un courriel, Rochko ajoute : « La licence dont nous parlons ici est une construction juridique et non un objet physique ou une clef numérique. Nous parlons donc de la révocation de la licence dans le sens où un tribunal le jugerait ainsi. L'utilisation du code sans licence signifierait une violation du droit d'auteur, et les voies de la lutte contre la violation du droit d'auteur nous seraient alors ouvertes ».

Le groupe à but non lucratif, Software Freedom Conservancy, menace également de poursuivre la plateforme de médias sociaux de Trump pour ne pas avoir respecté la licence logicielle de Mastodon. « S'ils ne le font pas dans les 30 jours, leurs droits et permissions dans le logiciel sont automatiquement et définitivement résiliés. C'est ainsi que fonctionne la disposition curative de l'AGPLv3, sans exception, même si vous êtes un magnat de l'immobilier, une star de la télé-réalité, ou même un ancien Président des États-Unis », a écrit le groupe la semaine dernière.

Source : Billet de blog

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le réseau social TRUTH de Trump aurait violé les termes du code open source sur lesquels il est construit, plagiat, photos obscènes, usurpation d'identité, le réseau social est attaqué de toute part

Une erreur de codage de débutant qui pourrait avoir été utilisée pour le piratage de Gab provenait de son directeur technologique, le site a masqué les preuves de l'introduction du code non sécurisé

IBM aide les développeurs dans l'utilisation de l'open source et de l'apprentissage automatique, avec de nouveaux outils : Dax et Kabanero

L'Inde rend obligatoire l'utilisation des solutions open source dans l'administration, une grande victoire pour les logiciels libres ?
Vous avez lu gratuitement 539 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 07/10/2024 à 11:46
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Mauvaise foi phénoménale, vivement que les élections soient passées ...

Vous pouvez être victime de ce genre d'arnaque sur le bon coin, vinted, en trainant trop sur les pages crypto de telegram ou de whats app, facebook, parlons même pas d'instagram bref PARTOUT !
C'est bien marqué ici non ? Personne n'a dit que ce n'était que sur Truth Social. À force de voir des complots partout... on pourrait devenir comme ces gens qu'on dénonce sur BFM.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message

Un environnement propice aux arnaques

Truth Social semble être un environnement particulièrement vulnérable aux arnaques. Les utilisateurs, souvent des retraités avec des économies substantielles, sont des cibles attrayantes et « faciles » pour les escrocs. De plus, la plateforme elle-même semble avoir des difficultés à détecter et à éliminer ces activités frauduleuses, malgré les affirmations de l’équipe de gestion de Truth Social

Bien sûr, cela ne se produit pas uniquement sur Truth Social. Cette technique d'escroquerie se produit sur tout l'internet, de Facebook à Instagram, et il est possible que même des personnes intelligentes se fassent escroquer.
10  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/11/2024 à 10:39
Citation Envoyé par Cpt Anderson Voir le message
Ah ca y est le Trump Bashing est de retour pour 4 ans.
Ahah, quelle mauvaise foi, regarde ce topic, il y a une news par mois sur Thread, et en général plutôt négative. Le trump Bashing ne s'est jamais arrêté.

Aprés, techniquement tant que les informations relatées sont vraies, ce qui semble être le cas ici, ça ne devient du bashing que si les news positives ne sont jamais abordées.
Je laisse le bénéfice du doute, je ne regarde pas assez les news US pour voir que des informations positives ne sont pas relatées.

Si tu as des nouvelles positives à annoncer, n'hésites pas à poster, DVP est un site communautaire
8  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 01/07/2022 à 18:26
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Une obligation de prendre un vaccin expérimental est fondamentalement immoral. Surtout quand l'inventeur du vaccin vous annonce que la version commerciale est dangereuse. Et que le fabricant exige l'assurance qui ne puisse être poursuivi.
Ces propos sont des MENSONGES et vous le savez car ils ont été démontés à de nombreuses reprises ici même et sont débunkés sur une foultitude de sites
Vous vous complaisez dans la désinformation, c'est maladif et déséspérant
8  1 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/10/2024 à 13:51
Oui il y a des arnaques partout sur le web soit, mais créer un nouveau réseau social pour faire pire c'est juste prendre les gens pour des gogos c'est tout.

Par exemple l'opération crypto de Trump c'était déjà une arnaque avant même qu'elle commence, c'est grotesque. La crypto c'est une arnaque, et le réseau social de Trump c'est une arnaque, double arnaque, Trump dis aux gens : "venez je vais vous arnaquer", et il y a toujours des abrutis pour venir.
7  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 28/06/2022 à 14:08
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
En dehors de ces problèmes techniques, le réseau social de Donald Trump, Truth Social, prétend être un espace de liberté d'expression, loin de toute discrimination politique. Et pourtant, certains de ses utilisateurs se sont plaints, sur Twitter, d'avoir été bannis pour avoir parlé des audiences du Congrès sur les émeutes du Capitole. Sur le réseau social qui a banni Donald Trump en 2021, suite à ses déclarations sur le prétendu vol de l'élection présidentielle américaine, l'ironie est donc immense.
La surprise aurait été que ce lieu devienne un véritable espace de liberté, et plus encore, que Donald Trump eût dit la vérité.
7  1 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/06/2022 à 16:25
Citation Envoyé par AaâÂäÄàAaâÂäÄàAaâÂäÄ Voir le message
Désolé, j'avais oublié que le troll ne comprend pas le second degré.
Fallait pas le nourrir après minuit !
6  0 
Avatar de SimonKenoby
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/08/2022 à 13:47
Cela fait déjà un moment qu'on a compris que les grands défenseurs de la liberté d'expression ont surtout envie de pouvoir dire ce qu'ils veulent sans que personne ne puissent les contredires.

C'est comme Elon Musk, je n'y crois pas un instant a son histoire.
7  1 
Avatar de yahiko
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 03/08/2022 à 14:27
Malgré toutes les critiques qu'on a pu adresser aux réseaux sociaux mainstream comme Facebook et Twitter, qui auraient censuré à tort le gourou Trump suite à l'assaut du 6 janvier contre la démocratie, en suspendant son compte pour une durée indéterminée, je les avais personnellement trouvé très cléments jusqu'alors.

Trump toujours borderline voire excessif dans ses propos, niant comme un malfrat le résultat d'élections à l'échelle d'un pays-continent, il avait réussi auprès de certains, y compris chez nous, à se faire passer pour la victime.

Si ça n'avait tenu qu'à moi, son compte aurait dû être suspendu bien avant l'assaut du Capitole.

La liberté d'expression, ça ne veut pas dire le grand n'importe quoi. Et ce nouveau réseau social qui se veut le parangon de celle-ci commence à le découvrir, assez naïvement au mieux, avec malhonnêteté au pire.
Quand Truth, si les faits sont bien avérés, censure des utilisateurs d'un certain bord politique, ça me fait doucement rigoler, alors que Twitter et Facebook sont nettement plus neutres politiquement (ce qui n'enlèvent rien à leurs autres défauts), n'en déplaise à l'alt-right et à la complosphère.

Mais le plus triste dans l'histoire, c'est de constater l'influence toujours importante de cet accident industriel de la démocratie.
8  2 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/10/2024 à 15:20
Mais oui bravo c'est "génial les cryptos", toutes les bourses de crytpo sont en train de tomber les unes après les autres, soit parce que le PDG à volé l'argent soit parce qu'elles se sont faits hackées, et les détenteurs de cryptos se retrouvent avec rien : Scandale Ponzi cryptomonnaie FTX, comment Sam Bankman-Fried a détruit la vie de ses amis après les avoir manipulés et escroqués

Tu travailles pour quelle usine à troll avec tes balivernes et billevesées : "Trump et les crypto c'est bon mangez en !" ? Trump ? les vendeurs de crypto ? Les deux ? Plus c'est gros plus ça passe
C'est lamentable de voir ça, va pourrir les autres réseaux sociaux avec tes imbécilités trumpistes.

En plus tu fais partie du club des trolls à deux balles qui vont poster un gros caca sans même avoir lu la news, ce qui a été relevé plus haut par un autre lecteur, c'est pitoyable
6  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 29/06/2022 à 18:48
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
12 heures plus tard, sa version a été contredite par les gens qui étaient actuellement dans la limousine.
Cette phrase qui ne veut strictement rien dire !

"Actuellement" c'est le présent, "qui étaient" c'est le passé, mais "qui étaient actuellement" C'est quoi ?
5  0