Coronavirus : la Commission européenne propose un « certificat vert numérique »
Pour faciliter la libre circulation en toute sécurité dans l'UE
Le 2021-03-18 15:55:47, par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Pour limiter la propagation du coronavirus, les États membres de l'UE ont pris des mesures de restriction sur les déplacements entre pays. Il a par exemple été demandé aux voyageurs dans l'Union de produire divers documents, comme des certificats médicaux, des résultats de test ou des déclarations. Toutefois, l'absence de formats normalisés a entraîné des problèmes pour ceux qui se déplacent dans l'UE. Des rapports ont aussi fait état de documents frauduleux ou falsifiés. Pour pallier ce problème, la Commission propose un « certificat vert numérique ». Mais de quoi s'agit-il ?
La Commission européenne propose de créer un certificat vert numérique pour faciliter la libre circulation en toute sécurité dans l'UE, en Islande, au Liechtenstein, en Norvège et en Suisse durant la pandémie de COVID-19. Ce certificat prouvera qu'une personne a été vaccinée contre la COVID-19, a reçu un résultat négatif à un test de dépistage ou a guéri de la COVID-19. Il sera disponible gratuitement, sous forme électronique ou sur papier. Tous les deux formats disposeront d'un code QR contenant les informations clés nécessaires ainsi que d'une signature numérique visant à garantir l'authenticité du certificat.
La Commission mettra en place un portail afin de garantir que tous les certificats peuvent être vérifiés dans l'ensemble de l'UE. Elle soutiendra également les États membres dans la mise en œuvre technique des certificats. Il incombera toujours aux États membres de décider quelles restrictions en matière de santé publique peuvent être levées pour les voyageurs. Toutefois, ces derniers devront appliquer ces assouplissements de la même manière aux voyageurs titulaires d'un certificat vert numérique.
Qui dit numérique dit données, lesquelles peuvent être personnelles ou confidentielles. Quelles sont donc les données que va contenir ce certificat ? Selon la Commission, il s'agit d'informations essentielles uniquement. « Les certificats comprendront un ensemble limité d'informations telles que le nom, la date de naissance, la date de délivrance, des informations pertinentes sur le vaccin/test/rétablissement et un identifiant unique du certificat. » La Commission assure que ces données ne pourront être consultées que pour confirmer et vérifier l'authenticité et la validité des certificats. Elle insiste sur le fait qu'aucune donnée à caractère personnel des titulaires des certificats ne sera transmise au portail ou conservée par l'État membre qui effectue la vérification.
Le système des certificats verts numériques est une mesure temporaire. Cette mesure sera suspendue lorsque l'Organisation mondiale de la santé (OMS) aura déclaré la fin de l'urgence sanitaire internationale liée à la COVID-19.
Pour être prête avant l'été, cette proposition pour un certificat numérique vert doit être rapidement adoptée par le Parlement européen et le Conseil. Parallèlement, les États membres doivent mettre en œuvre un cadre de confiance et des normes techniques convenus, afin de garantir la mise en œuvre dans les délais des certificats numériques verts, leur interopérabilité et le plein respect de la protection des données à caractère personnel.
Pour Mme Vĕra Jourová, vice-présidente chargée des valeurs et de la transparence, « le certificat vert numérique propose une solution à l'échelle de l'Union pour garantir que les citoyens européens bénéficient d'un outil numérique harmonisé permettant de soutenir la libre circulation dans l'UE. Il s'agit d'un message positif à l'appui de la relance. Nos objectifs clés consistent à proposer un outil facile d'utilisation, non discriminatoire et sécurisé qui respecte pleinement la protection des données. » Mais les garanties de protection annoncées sont-elles suffisantes ?
Source : Commission européenne
Et vous ?
Un certificat vert numérique pour circuler dans l'UE, qu'en pensez-vous ?
Les garanties de protection des données annoncées sont-elles suffisantes ?
Peut-on vraiment voir en ce certificat un outil de collecte de données qui ajouté à ceux qui existent déjà amplifie le traçage numérique des citoyens ?
Voir aussi :
Des centaines de cas de covid ont été signalés dans l'usine de Tesla après sa réouverture par Elon Musk, environ 450 cas signalés entre mai et décembre 2020, selon les données du comté d'Alameda
TousAntiCovid : le scan de QR codes via l'application pourrait entrer en phase de test dans les prochains jours au sein des restaurants réservés aux routiers
L'utilisation de Microsoft Teams boostée par le télétravail lié à la pandémie de la Covid-19, une pandémie qui entraîne une augmentation massive de l'utilisation des logiciels de collaboration
La Commission européenne propose de créer un certificat vert numérique pour faciliter la libre circulation en toute sécurité dans l'UE, en Islande, au Liechtenstein, en Norvège et en Suisse durant la pandémie de COVID-19. Ce certificat prouvera qu'une personne a été vaccinée contre la COVID-19, a reçu un résultat négatif à un test de dépistage ou a guéri de la COVID-19. Il sera disponible gratuitement, sous forme électronique ou sur papier. Tous les deux formats disposeront d'un code QR contenant les informations clés nécessaires ainsi que d'une signature numérique visant à garantir l'authenticité du certificat.
La Commission mettra en place un portail afin de garantir que tous les certificats peuvent être vérifiés dans l'ensemble de l'UE. Elle soutiendra également les États membres dans la mise en œuvre technique des certificats. Il incombera toujours aux États membres de décider quelles restrictions en matière de santé publique peuvent être levées pour les voyageurs. Toutefois, ces derniers devront appliquer ces assouplissements de la même manière aux voyageurs titulaires d'un certificat vert numérique.
Qui dit numérique dit données, lesquelles peuvent être personnelles ou confidentielles. Quelles sont donc les données que va contenir ce certificat ? Selon la Commission, il s'agit d'informations essentielles uniquement. « Les certificats comprendront un ensemble limité d'informations telles que le nom, la date de naissance, la date de délivrance, des informations pertinentes sur le vaccin/test/rétablissement et un identifiant unique du certificat. » La Commission assure que ces données ne pourront être consultées que pour confirmer et vérifier l'authenticité et la validité des certificats. Elle insiste sur le fait qu'aucune donnée à caractère personnel des titulaires des certificats ne sera transmise au portail ou conservée par l'État membre qui effectue la vérification.
Le système des certificats verts numériques est une mesure temporaire. Cette mesure sera suspendue lorsque l'Organisation mondiale de la santé (OMS) aura déclaré la fin de l'urgence sanitaire internationale liée à la COVID-19.
Pour être prête avant l'été, cette proposition pour un certificat numérique vert doit être rapidement adoptée par le Parlement européen et le Conseil. Parallèlement, les États membres doivent mettre en œuvre un cadre de confiance et des normes techniques convenus, afin de garantir la mise en œuvre dans les délais des certificats numériques verts, leur interopérabilité et le plein respect de la protection des données à caractère personnel.
Pour Mme Vĕra Jourová, vice-présidente chargée des valeurs et de la transparence, « le certificat vert numérique propose une solution à l'échelle de l'Union pour garantir que les citoyens européens bénéficient d'un outil numérique harmonisé permettant de soutenir la libre circulation dans l'UE. Il s'agit d'un message positif à l'appui de la relance. Nos objectifs clés consistent à proposer un outil facile d'utilisation, non discriminatoire et sécurisé qui respecte pleinement la protection des données. » Mais les garanties de protection annoncées sont-elles suffisantes ?
Source : Commission européenne
Et vous ?
Voir aussi :
-
kain_tnExpert éminentDis-donc, ils ne vont pas se calmer sur les mesures totalitaires? Déjà qu'ils ne sont pas élus...
On connaît la musique: "ce n'est pas obligatoire ma bonne dame". "Non non, les guichets physiques vont continuer". "Non, le smartphone est optionnel". Et d'année en année une fois qu'il y a des usagers on vire tout le reste. Toujours les mêmes marchands de salades.
Ben voilà. Sous la carte du "plus sûr" (ce qui est complètement faux puisque l'on augmente la surface d'attaque/surface d'exposition des données personnelles), on cherche en fait à nous vendre toujours plus, plus plus plus. Jusqu'à l'indigestion
Woaou. Louer une voiture sans faire la queue une fois par an?! Mais c'est un SUPER avantage! Vite, prenez TOUTES mes données personnelles et installez-moi une puce dans le cou!
Ben tiens, il ne manquerait plus que ça. Tu veux aller au café du coin? Il te faut une application non obligatoire voyons!
Ben tiens. M'est avis que ça ne doit pas être sans but lucratif pour tout le monde... Si les gars se ruent là dessus c'est parce qu'il y a des sponsors et des gros sous.
Il y a 20 ans, les attentats du World Trade Center ont servi à imposer la mise en place de passeports biométrique. Là on nous en ressert une louche par dessus, pour des raisons tout aussi bidon.
Et donc on doit les croire sur parole? Et ensuite quoi? Ils changent les CGU de l'application? Ils revendent le reste des données? Ils continuent de les héberger directement dans les clouds des GAFAM??
Je crois que c'est assez évident. À bas le flicage généralisé!
Certainement pas.
Sécurité pour qui? Sérieusement les gens, plutôt que d'accepter des trucs pareil, allez plutôt en vacances dans une autre région cet été. Les commerces locaux en ont besoin, et si tout le monde ne se rue pas dans les aéroports, peut-être qu'ils se remettront un peu en question...le 01/06/2021 à 21:04 -
der§enMembre éprouvéDéjà vu, il y a 80 ans, cela se désignait Ausweis me semble-t-il, non ?
Et puis des mesures temporaires qui dure, cela c'est déjà vu aussi...le 18/03/2021 à 16:17 -
Se7h22Membre confirméPerso, je ne comprend pas pourquoi il faudrait rendre obligatoire la vaccination via un certificat, car même en étant vacciné on peut être porteur du virus…le 01/04/2021 à 2:08
-
kain_tnExpert éminentJe lirais plutôt "la Commission européenne impose un certificat vert numérique". Plutôt que demander aux peuples ce qu'ils veulent, on préfère passer par les lobbies...
Sur le papier, c'est bien joli de dire que les données seront "protégées". Sur le terrain, ça va encore se concrétiser par un nième partenariat public/privé, et donc ça finira revendu dans notre dos, ou quelque part sur un cloud US, ou pire chez nous sur des serveurs mal sécurisés...
Bien entendu. Quoi d'autre, sinon?le 18/03/2021 à 16:44 -
Cpt AndersonMembre émériteDans quel horrible monde nous nous apprêtons à basculer ! Ça fait peur ! Même les pires complotistes n'avaient pas prévu un truc pareil et si vite ! Et c'est pas fini : nous ne sommes pas encore au bout de la route vers le chaos total, mais en très bonne voie, c'est certain. Ce monde de merde que nous allons léguer à nos enfants.le 31/03/2021 à 17:58
-
TintwoMembre du ClubLe pire c'est que c'était prévu depuis quelques temps déjà (voir https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf) et ce de manière publique (mais non criée sur les toits bien évidemment). Déduisez-en ce que vous voulez.
Par contre ce qui m'inquiète (hors politique et société), ce sont plutôt les problèmes relatifs aux données et à leur sécurité, en même temps que tous les abus possibles et imaginables de la part d'intermédiaires techniques.le 31/03/2021 à 18:11 -
pierre++Membre actifJe suis d'accord que toute comparaison en terme de santé est difficile, comme entre par exemple Paris et la campagne de la Creuse aussi où la densité de population n'est pas top. Et pourtant ce sont les mêmes contraintes qui ont été imposées partout en France sans tenir compte de cette diversité.
Quand aux pays scandinaves, justement je suis au Danemark, à AArhus et je crois qu'il faut tordre le cou aux idées préconçus. J'ai été surpris de constater que ce n'est pas réellement le cas, dans plein de petits détails. Mais la grande différence, c'est que les Danois font et ont raison de faire confiance en leur gouvernement, pour la bonne raison que tout comme en Suède, ils ont un droit de contrôle dessus, ce qui n'est pas le cas dans le reste de l'Europe. Le résultat est que le niveau de corruption est très bas (voir chiffre de transparency international).
Maintenant je dois dire que je n'ai pas analysé pourquoi il y a eu tant de différence de mortalité entre le Danemark et la Suède, mais je sais qu'en Suède par un ami médecin Suédois que son pays avait comme la France "confiné" les maisons de retraites et que cela a fait une hécatombe chez eux. Quels sont les changements dans les courbes de décès et du changement de l'espérance de vie dans ces pays?
En dehors de ça les Suédois ont conservé leur économie entière par rapport à la France qui s'est endetté de combien de milliards???
Et surtout ils ont continué à vivre sans être traumatisés par des campagnes de "terrorisations" de la population qui a transformé en France chaque personne bien portante comme suspecte
L'Angleterre commence a avouer avoir sciemment utilisé la peur, le pouvoir Français a fait de même et a même menti pour faire croire aux gens qu'en se faisant vacciner ils allaient retrouver leur liberté
C'est ça qui est inadmissible dans un pays démocratique.le 30/05/2021 à 0:12 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifBen, déjà, faudrait-il lui demander. Non ?
Ben, mourir du COVID, ça se fait déjà. Ça fait un an qu'on porte des masques (alors même qu'on nous avait dit que ça servait à rien).
Visiblement, fermer les cinémas, les bars et les restaurant ne sert pas à grand chose. Surtout qu'on laisse les enfants à l'école, on entasse les gens dans les transports et les magasins à la même heure (cause couvre feu), etc...
Quant au vaccin, on peut quand même se poser de sérieuses questions sur les qualités de ceux-ci.
Bref, il y a beaucoup de restrictions, on en ajoute une, mais on n'a toujours aucun résultat concret. Y a de quoi se poser des questions, non ?le 18/03/2021 à 17:16 -
kain_tnExpert éminentBen justement, on ne sait pas si on le lui demande pas. Ça s'appelle la démocratie.
Visiblement, dans ton monde, il n'y a pas de lobbies pharmaceutiques - tu sais, les histoires comme le Mediator, etc. ?
Je te laisse retourner à tes délires d'Illuminatis ou je ne sais quoi
EDIT:
Jon a été plus rapide quoi moi
Non mais laisse, il paraît que c'est un complot de reptiliens.le 18/03/2021 à 17:31 -
kain_tnExpert éminentPourquoi se contenter des commandes volontaires si on peux forcer tout le monde à commander? Tu as déjà vu le PDG d'une entreprise cotée en bourse s'adresser à ses actionnaires en disant "Oh ben cette année on a fait plusieurs milliards, alors on a décidé que c'était assez et qu'on allait freiner un peu et ne pas à chercher à faire plus pour les années qui suivent vu que nos commandes ne suivent pas! On verra l'année prochaine ce qu'on décide!" ??
Ah oui, okay, je vois le genre... Un partisan de "la démocratie pour soi mais pas pour les autres" en gros... Eh ben mon vieux...
Chirac, dans le genre escroc il était bon, pourtant (emplois fictifs, faux électeurs, les frais de bouche de l'Elysée, les voyages gratuits, les HLMs et j'en passe)? La seule différence c'est qu'il était sympa, c'est ça?
Mais oui, Macron fait une politique socialiste bien sûr! Et c'est moi que tu traites de complotiste
Bon, pour ta défense, c'est vrai que les têtes d'affiche du Parti Socialiste français se sont tellement éloignés de leur cible ces dernières décennies que certains ne savent peut-être plus ce que ça veut dire!le 18/03/2021 à 20:14