
Envoyé par
ddoumeche
C'est toujours moins inepte que de se préocuper du méthane, un gaz représentant 1.9ppm, ou du permafrost qui fond depuis 12000 ans.
Contrairement à ce que tu peux croire les gaz capturés (CO2 et CH4) dans le permafrost et les fonds marins représentent un réel danger avec le risque d'un emballement catastrophique de l'effet de serre.
Plus de chaleur, plus de gaz relâchés, plus d'effet de serre, plus de chaleur...
De plus le méthane a une capacité très largement supérieure à celle du CO2 à provoquer un effet de serre (28 fois), même s'il est présent en moindres quantités que le CO2 et se décompose lui-même en CO2 sur une dizaine d'années.
On estime même que, à moyen terme, lorsque les émissions de CO2 auront diminué le méthane deviendra prépondérant dans l'effet de serre!
https://www.encyclopedie-energie.org/methane-et-gaz-a-effet-de-serre-ges-autres-que-le-co2/
Qui disait que c'était idiot de se préoccuper du méthane?
Les quantités relâchées par le permafrost s'ajoutent à celles provenant de l'exploitation des hydrocarbures.
Il faut aussi noter que le réchauffement est bien plus marqué dans certaines régions arctiques que sur le reste de la planète et donc que le dégel du permafrost peut s'accélérer.
On a eu justement cet été des températures très largement supérieures aux moyennes avec en particulier un pic à
38°C au delà du cercle polaire!!!!!
https://www.nationalgeographic.fr/environnement/les-consequences-du-degel-sur-le-sol-de-larctique
Certains parlent même de bombe à retardement :
https://www.france24.com/fr/20180125-le-permafrost-cette-bombe-a-retardement-sous-larctique
Quel rapport avec le réchauffement climatique ? Le CO2 fait-il disparaitre les coccinelles, l'EPR va-t'il sauver les éléphants ?
C'est très simple : les espèces n'ont généralement pas le temps de s'adapter à des changements trop brutaux de leur habitat et les changements que subit actuellement la Terre sont extrêmement brutaux.
J'avais bien précisé que le changement climatique n'est qu'un facteur parmi d'autres dans ces disparitions, je ne doute pas que par exemple les insecticides soient responsables en grande partie des disparitions d'insectes et de leurs prédateurs. Inutile donc de faire comme si j'avais prétendu que les changements climatiques étaient seuls en cause dans l'une des plus grandes extinctions survenues sur Terre.
Je donnerai juste quelques exemples emblématiques liés aux dérèglements climatiques, même si, encore une fois, ce ne sont pas les seuls facteurs en cause (source WWF):
Ours polaire : espèce menacée par le recul de la banquise.
Panda : espèce menacée par la disparition des variétés de bambou dont il se nourrit.
Orang Outan : espèce menacée par l'accroissement des précipitations sur les zones qu'il occupe.
Elephant d'Afrique : espèce menacée par la raréfaction des ressources en eau.
L'adaptation des espèces ne sera jamais assez rapide pour, par exemple, permettre à un ours polaire de nager 500 km de plus afin de rejoindre la banquise qui recule beaucoup trop vite comparativement au temps long de l'évolution.
Est-ce que je dois encore développer ou est-ce que tu commences à entrevoir en quoi les dérèglements climatiques peuvent (contribuer à) faire disparaître des espèces?
Les coraux vont plutot bien, merci pour eux, et des milliers de plongeurs vont les admirer en Australie tous les ans. Ils ont quand même 450 millions d'années, étant apparus au cambrien quand la température était suppérieure de 8°c , alors ce ne sont des petites canicules comme ils en ont vu des millions qui vont leur faire peur.
Mieux que cela, ils commencent à coloniser les zone subtropicales.
Nous n'avons décidément pas les mêmes sources d'information. Une simple recherche te montrera que la moitié des coraux ont disparu de la grande barrière.
Peut-être que certains tour operators organisent encore des voyages pour aller observer la grande barrière de corail, mais cela ne veut pas dire pour autant que ces coraux n'ont pas déjà subi d'énormes dégâts.
Il suffit d'amener ces touristes sur des spots pas encore touchés, c'est assez facile s'il en reste la moitié. La présence de ces touristes ne prouve donc aucunement que tout va bien pour les coraux.
Par ailleurs une variation de 8°C depuis le cambrien ça ne représente qu'une variation de 0,0000016 °C/siècle, ça laisse amplement le temps de s'adapter. Or pour ce qui nous concerne on parle de variations de l'ordre de 3°C/siècle! ça fait quand même une sacré différence quand il s'agit de s'adapter à ces variations de température!
J'ai un peu l'impression que les gens qui disent qu'il y a toujours eu des variations de températures sur Terre perdent complètement de vue l'extrême rapidité des changements actuels.
Quid des tortues de Floride, et des palourdes japonaises, sont-elles arrivées en France à cause du réchauffement climatique ? Les moustiques ne sont pas spécialement une espèce tropicale, une des plus grande
épidémie de typhus dues aux moustiques eu lieu en Russie pendant la guerre civile tuant des millions de personnes. C'est pour cela qu'on a inventé le DDT et que je donne pas cher de leur peaux de moustiques vu les tonnes de chimie déversées dans les champs. Mais bon, on a plus de chance de mourir du covid que du typhus de nos jours, c'est dire si le risque est faible.
Désolé mais le moustique
Tigre est bien une espèce tropicale vecteur de la dengue, du paludisme et du chikungunya. Cette espèce s'est implantée en France il y a une quinzaine d'années bien aidée par le réchauffement climatique.
Jusqu'au début des années 2000 il fallait aller à la Réunion ou à Maurice pour apprécier sa piqure, maintenant même plus la peine de prendre l'avion.
Bien sûr le moustique n'est pas arrivé tout seul mais il a trouvé en sortant de l'avion un environnement plus propice que celui qu'il aurait eu il y a une quarantaine d'années.
Effectivement, comment peux-t'on raconter autant d'inepties ? A force de trop lire marie claire ou futura-sciences, ou de faire de l'écologie people au lieu de réclamer des augmentations de salaire.
Peux-tu nous rappeller quelle est la hausse du niveau des mers observée depuis 1700, et nous préciser de quels millions de personnes déplacées tu parles ? La dernière fois que je suis allé à Etretat, ville fondée par les vikings il y a mille ans environ, il faisait un temps de chien mais la ville n'était pas sous les eaux et les habitants ne construisaient pas une arche.
Marie-Claire et futura ce ne sont pas mes lectures favorites, mais peu importe.
Rien dans ce que j'ai écrit n'est inventé. Je l'ai lu, vu ou entendu sur différentes sources, certaines me semblant assez sérieuses.
Pour les inepties je n'arriverai jamais, malgré tous mes efforts, à battre ceux qui prétendent que le seul effet visible du réchauffement est le manque de neige en hiver.
Voici ce qu'on peut lire sur le site de Météo France :
En combinant (ces) différents moyens de mesure, on estime l'élévation du niveau moyen de la mer à environ 1,7 mm par an en moyenne entre 1901 et 2011, et à 3,2 mm par an entre 1993 et 2014.
Il y a bien une tendance à l'accélération ces dernières années.
J'imagine que les 40 à 80 de cm prévus pour la fin du siècle ne t'émeuvent pas plus que ça, mais pourtant...
Peut-être pas encore de quoi faire disparaitre les falaises d'Etretat mais déjà de quoi commencer à préparer le départ de certaines capitales situées au niveau de la mer!!!
https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/2019/09/23/l-indonesie-precise-son-plan-de-deplacement-de-la-capitale-sur-l-ile-de-borneo
Zut un site sérieux, le ministère des finances, désolé si ça n'était pas dans Marie-Claire.
Et oui, quand une capitale se trouve au niveau de la mer, ne serait-ce que 40 ou 80 cm de plus peuvent décider des gens très sérieux à dépenser 30 milliards de dollars pour déplacer une mégalopole de 30 millions d'habitants.
Mais c'est vrai, il n'y avait jamais de tempétes avant, ni d'hivers très froids, ni d'été chauds, ni de sécheresses, ni d'inondations ni de cyclones. Les oiseaux se perchaient sur les épaules des enfants pour chanter, et les poissons sautaient de l'eau par milliers au premier arc en ciel venu.
Encore une fois tu déformes mes propos : je n'ai jamais prétendu qu'il n'y avait ni tempêtes, ni sécheresse avant, j'ai parlé de l'intensité croissante de certains phénomènes météo comme celui qui a frappé dernièrement les Alpes-Maritimes ou ceux qui ont provoqué l'exode de 4 millions de personnes à travers le monde en 2020.
Et pour les millions de déplacés auxquels tu n'as pas l'air de croire je redonne le lien
https://www.liberation.fr/terre/2020/12/10/en-2020-quatre-millions-de-plus-de-deplaces-dus-au-climat-et-a-la-meteo_1808180 cité dans un autre post.
6 |
2 |