IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

SpaceX a lancé suffisamment de satellites Starlink pour une prochaine bêta publique « assez large »,
Après que les derniers satellites auront atteint leur position cible

Le , par Stan Adkens

613PARTAGES

4  0 
L'objectif d'Elon Musk de diffuser l'Internet à haut débit dans des régions reculées de la Terre à l'aide de satellites en orbite se rapproche davantage de la réalité. SpaceX a lancé avec succès mardi un autre lot de 60 satellites, portant le nombre total de satellites Starlink en orbite à plus de 700. Musk, le PDG de SpaceX, a déclaré que c'était suffisant pour une version bêta publique « assez large ».

Après plusieurs tentatives de lancements non effectifs en raison du mauvais temps et d'autres problèmes, SpaceX a finalement lancé sa 12e mission Starlink à partir du Centre spatial Kennedy en Floride. Ce qui porte sa constellation de satellites à faisceaux hertziens à un peu moins de 800 dont la société a besoin pour assurer une couverture modérée en Amérique du Nord. 775 satellites Starlink sont maintenant lancés depuis le premier lancement, y compris ceux envoyés sur le dernier lancement qui n’ont pas encore atteint leur position finale.


Le but ultime de Starlink est de mettre 42 000 satellites - dont 12 000 déjà autorisés par la FCC - en orbite au-dessus de la Terre, capables de transmettre l'Internet haut débit à des endroits éloignés où il est difficile d'obtenir une couverture. Starlink déclare sur son site Web qu'il souhaite une couverture aux États-Unis et au Canada d'ici à la fin de 2020, et une « couverture quasi mondiale » d'ici à 2021. Rappelons que les satellites Starlink sont en orbite autour de la Terre à une altitude d'environ 500 km, bien plus près de la Terre que les services à large bande par satellite traditionnels.

Mais le plus important pour les clients potentiels qui manquent d’Internet à large bande aux États-Unis, c’est que ce dernier lot de 60 satellites Starlink ouvre la voie à une version bêta publique assez importante du service dans le nord des États-Unis et peut-être dans le sud du Canada. « Une fois que ces satellites auront atteint leur position cible, nous serons en mesure de lancer une bêta publique assez large dans le nord des États-Unis et, espérons-le, dans le sud du Canada. D'autres pays suivront dès que nous aurons reçu l'approbation réglementaire », a tweeté le PDG de SpaceX, après ce dernier lancement.


Cette version bêta publique inclurait la zone métropolitaine de Détroit et Ann Arbor, Michigan, a répondu Musk, en répondant à une question sur Twitter. Mais Musk n'a pas dit exactement quand les smallsats Starlink devaient atteindre leur « position cible ».

Le lancement de la phase bêta publique pourrait se faire avec moins de satellites que prévu

Musk a déclaré en avril qu'une phase bêta publique pour le service serait mise en place et opérationnelle à l'automne 2020. Il a également déclaré en mai 2019 qu'une version « initiale » commercialement viable du service Starlink pour les États-Unis serait possible avec 400 satellites, tandis que 800 seraient suffisants pour une couverture mondiale « significative », selon Business Insider.

Si Musk n’a pas précisé la date de l’arrivée de la dernière mission en orbite finale, l'astrophysicien Jonathan McDowell du Centre d'astrophysique de Harvard-Smithsonian a dit dans une déclaration qu'il était possible que les deniers satellites ne soient pas en place avant février 2021. McDowell suit les orbites des satellites Starlink et fournit des mises à jour sur son site Web.

En général, selon l'astrophysicien, SpaceX divise chaque lot de 60 satellites en trois groupes de 20. « Le premier groupe atteindra la hauteur cible dans environ 45 jours ; le deuxième et le troisième après 90 et 135 jours environ », a-t-il dit. Il est donc possible, selon les prévisions de McDowell, que la version bêta publique démarre alors que les 60 derniers satellites seront en train d’être mis en place au cours des prochains mois.

Starlink exploite une version bêta privée depuis juillet dans certaines régions du nord des États-Unis et, bien qu'elle couvre le sud du Canada, les services sont en attente d'une autorisation réglementaire. Cependant, la version bêta privée de la technologie a été largement limitée aux employés de SpaceX, aux militaires et aux intervenants d'urgence de l'État de Washington. Selon, un rapport publié par CNBC en fin septembre, l'unité de gestion des urgences de l'armée de l'État de Washington utilisait sept terminaux d'utilisateurs finaux Starlink pour la connectivité depuis début août dans les parties de l'État ravagées par les incendies.

Dans une mise à jour publiée après le lancement de mardi, SpaceX a déclaré que la façon dont les premiers intervenants de Washington ont déployé Starlink à Malden, au sud de Spokane à Washington, est « représentative de la façon dont Starlink fonctionne le mieux - dans les zones éloignées ou rurales où la connectivité Internet n'est pas disponible ».

La version « bêta publique assez large » promise par Musk ne couvrira pas l'ensemble des États-Unis, mais elle couvrira davantage la partie nord du pays. Cette phase signifie que davantage de clients potentiels de Starlink, qui ne sont pas satisfaits des connexions à large bande des services par les satellites traditionnels et de substituts à la large bande mobile, auront l'occasion de tester le service Starlink de SpaceX.

En août, SpaceX a demandé à la Commission fédérale des communications d'augmenter le nombre de terminaux d'utilisateurs finaux qu'il est autorisé à déployer d'un million à cinq millions, après que 700 000 résidents américains se soient inscrits pour être informés de la disponibilité du service. Dans une présentation faite à la FCC en juillet, SpaceX annoncé avoir augmenté la production de ses satellites Starlink et produisait à une vitesse sans précédent de 120 satellites par mois.

SpaceX a récemment présenté les tests de performance Internet Starlink de la FCC, qui montrent qu'il est capable d'atteindre des vitesses de téléchargement comprises entre 102 et 103 Mbps, des vitesses d’upload de 40,5 Mbps à 42 Mbps, et une latence de 18 à 19 millisecondes. Même si d’autres tests de tiers indépendants ont montré des performances inférieures.

Toutefois, SpaceX a encore d’autres défis, y compris l’augmentation de la vitesse de production des terminaux d’utilisateurs finaux. Un autre défi est le problème de la pollution lumineuse qui s’est rapidement accentué avec le rythme sans précédent de déploiements des petits satellites Starlink. Les astronomes ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes quant au fait que les satellites pourraient interférer avec la recherche astronomique.

Sources : SpaceX, Tweet, Jonathan McDowell

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Pensez-vous que l’objectif de la phase bêta publique assez large de Starlink sera atteint cette année ?

Voir aussi :

La division d'intervention d'urgence de l'armée de l'État de Washington utilise l'internet Starlink de SpaceX depuis début août, pour fournir le service Internet aux zones dévastées par les incendies
SpaceX confirme que la bêta privée de Starlink est en cours, avec une faible latence et des vitesses supérieures à 100 Mb/s
SpaceX accélère sa production et fabrique 120 satellites Internet Starlink par mois, un rythme sans précédent dans l'industrie spatiale
Des centaines d'astronomes avertissent que les satellites Starlink d'Elon Musk pourraient limiter les découvertes scientifiques, et avoir un impact sur l'expérience humaine du ciel nocturne

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/03/2021 à 10:59
Pour ma part, je suis plutôt opposé au principe de starlink.
Je trouve l'idée géniale, très inventive, etc... mais le bénéfice ne vaut pas le cout(avoir des satellites en masse dans le ciel).

Les buts du projets sont louables, avoir internet partout, même peut etre bientot dan les bateaux, dans les avions, etc... a des tarifs abordables.

Mais je pense que la nature mérite un certain respect, surtout quand ces décisions sont irréversibles.

Et oui, je pense que c'es les petits pas qui font les grands refus. Si un pays comme la France refuse, pour des raisons valables, le projet, il est proable qu'a un moment la question se pose en Europe.

Vous imaginez vraiment le projet starlink déployés sans :
la Russie
la Chine,
l’Europe
...

A un moment, on réduit tellement la cible des clients potentiels que le projet n'est plus rentable.

Après, je me fais assez peu d'illusion. Le progrés va nous amener a toute vitesse dans cette direction et on commencera a se poser la question a 35 000 satellites déployés... et le mal sera fait.
Ensuite d'autres puissances feront des réseaux concurrents, et cette idée aura mis en l'air 200 000 satellites avant 10 ans. Donc la moitié seront inutilisés car leur maison mère fera faillite.
16  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/10/2020 à 6:16
Bien évidemment que SpaceX n'a pas lancé des centaines de sattelites pour le bien être d'une petite tribu indienne. Bien evidement que c'est de la communication. Il n'empêche que cette tribu représente plutôt bien l'intérêt de Starlink : avoir accès a un intérêt de qualité dans les endroits où c'est difficile.

Ce qui est marrant c'est que vous associez ça au pouvoir alors que Starlink est et restera bien moins important que les opérateurs traditionnels qui desservent déjà et continueront a desservir la grande majorité de la population. Ils ne sont pas plus philanthropes que Elon Musk
12  1 
Avatar de AoCannaille
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/03/2021 à 9:44
Il me semble que la France est encore maitre de comment elle attribue l'usage des fréquences d'ondes sur son territoire, starlink ne peut pas arriver et dire "je prend la bande xGhz" partout dans le monde et que chaque pays ferme sa gueule...

Et puis, je trouve ça étrange, la NASA subventionne sous-traite les projets spaciaux de musk, c'est à dire qu'on a encore les USA qui vont foutre leur merde partout avec leur législation extra-territoriale à 2 balles...

S'il n'y avait pas eu les scandale du blocage unilatéral de site en .com, des amendes à la BNP, Snowden et Assange, j'aurais pu être pour ce genre de système.

Bref, par principe de la neutralité du web, je suis plutôt contre le fait d'avoir une infrastructure de communication aux mains d'une entreprise privée, qui plus est américaine.
14  4 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 19/10/2020 à 11:40
Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
C'est effarant :

Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
SpaceX a reçu l'autorisation du gouvernement américain de lancer près de 12 000 satellites Starlink, mais il lui est demandé d'en lancer 30 000 autres, soit un total de près de 42 000. Dans les deux cas, SpaceX est en passe de former une "mégaconstellation" qui surpassera en nombre tous les vaisseaux spatiaux précédents jamais lancés par l'humanité. Si 3 % de la constellation Starlink prévue au maximum échoue, cela pourrait signifier 1 260 satellites morts, de la taille d'un meuble d’environ 250 kg, qui tournent sans but autour de la planète.
Comment ça, du gouvernement américain ? Il s'agit là d'un problème mondial qui concerne toute l'humanité, c'est à des instances internationales de gérer ça !

Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
SpaceX affirme que ses satellites se désorbiteront naturellement, ou brûleront dans l'atmosphère terrestre, si leurs systèmes de propulsion ne fonctionnent pas. Mais ce processus peut prendre jusqu'à cinq ans, selon le site web de Starlink. Pendant ce temps, les anciens satellites tournent autour de la Terre plus vite qu'une balle tirée par un revolver, sans personne pour les éloigner des autres engins spatiaux qui pourraient se trouver sur leur chemin.

Cependant, dans les documents déposés auprès de la Commission fédérale des communications, SpaceX a minimisé le risque, déclarant qu'elle « considère comme inacceptable un taux de désorbitation des satellites de 10 ou 5 %, et même un taux de 1 % est peu probable ». Si 1 % de ses satellites tombaient en panne sans capacité d’être manœuvré, la société a déclaré : « Il y a environ 1 % de chances par décennie qu'un satellite SpaceX en panne entre en collision avec un débris tracé ». La société a également affirmé que ses pratiques « éliminent effectivement la possibilité que de tels taux se produisent un jour ».
Communication de trouducs, de la pub, quoi...

Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Ce n'est pas seulement un problème pour les vaisseaux spatiaux robotisés, mais aussi pour ceux qui transportent des personnes. Le mois dernier encore, un débris s'est détaché à moins d'un kilomètre du laboratoire spatial de la taille d'un terrain de football. Pour éviter une collision, les contrôleurs de mission ont mis à feu les propulseurs d'un vaisseau cargo russe attaché pour manœuvrer la station hors de danger possible. Les trois membres de l'équipage se sont enfermés dans un segment de l'ISS avec un vaisseau spatial Soyouz, afin de pouvoir s'échapper si les débris venaient à frapper.
On en est là. Un jour ça va arriver pour de bon et ce jour-là on pleurera les morts...
Oui, parce que le jour où il leur faudra s'échapper, il s'échapperont dans un environnement rempli de déchets, vous voyez le truc ? Ils sont un peu comme les pompiers dans leur beau camion rouge, mais cerné par les flammes immenses d'un incendie hors de contrôle. Pauvre d'eux...

Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Le simple nombre d'objets en orbite terrestre pourrait déjà avoir un effet similaire à celui du syndrome Kessler, comme l'a décrit la semaine dernière Peter Beck, le PDG de Rocket Lab. « Cela a un impact massif sur le lancement », a-t-il déclaré à CNN Business, ajoutant que les fusées « doivent essayer de se faufiler entre ces constellations de satellites ».
Hallucinant d'en arriver là, mais d'un autre côté, quelque part, qu'ils en envoient encore plus, qu'ils noient le ciel de ces cochonneries, elles s'autodétruiront.

Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
L'agence spatiale européenne a déclaré qu'elle devait déplacer son satellite parce que SpaceX n'avait « aucun plan d'action ». SpaceX a déclaré qu'il avait manqué les courriels de l'agence spatiale européenne sur la question en raison d'un "bug" dans ses systèmes de communication.
Il a bon dos, le bug ! Quelle bande d'incapables, on croit rêver...
On est propres, avec des guignols pareils aux manettes.

Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
C'est effarant...
10  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2021 à 12:56
Citation Envoyé par Karshick Voir le message
L'accès à Internet aux endroits défavorisés et le fait de se passer à terme de toute cette multitude de câbles qui passent sous terre et sous mer sur une longue distance une fois la technologie bien maitrisée.
Tout ça parce que des sociétés privées ne font pas leur boulot et ne tiennent pas leurs engagements ! Si l'état faisait son boulot, ou disons plutôt, s'il y avait vraiment un État, les Oranges/Bouygues/SFR/Free auraient depuis longtemps couverts 100% du territoire en 4G et en fibre. Et, Starlink n'aurait aucun intérêt.

Ce qui est valable en France, l'est tout autant dans les autres pays.

Quant aux multitudes de câbles, ça ne les changera pas.
Et puis échanger quelques câbles pour des milliers (millions) de satellites, je ne sais pas si on y gagne vraiment !
8  1 
Avatar de kain_tn
Membre expert https://www.developpez.com
Le 11/03/2021 à 0:58
Citation Envoyé par Uther Voir le message
Et la limite de la propriété du ciel va jusqu'à quelle hauteur selon toi ? Est-ce que la Lune est de la responsabilité de à la France quand elle est positionnée juste au dessus ?
Disons qu'on peut reformuler le problème différemment et voir si ça te choque: quand j'étais gamin, je me souviens avoir lu une BD spirou et fantasio dans laquelle un "super-méchant" mégalomane utilisait la lune pour y faire de la publicité pour une marque bien connue de soda:



Puisque que tu parles de la lune, qui bien évidemment n'appartient pas à la France (mais qui passe quand même au dessus de ta tête), est-ce que ça ne te choquerait pas de la voir défigurée pour le seul bénéfice financier de certains?

On peut quand même admettre que tout le monde ne soit pas forcément ravi de voir passer des constellations de satellites par une belle nuit d'été, tout ça pour véhiculer des vidéos de chats, non?
8  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/03/2021 à 16:31
Citation Envoyé par 4sStylZ Voir le message
Pour ma part je suis d'accord aussi sur le fait que cela améliorerai la situation des zones mal desservies, mais je suis contre le fait d'avoir 42000 machins en metal qui tournent autour de la terre.
Oui, enfin 42 000 pour Starlink, Amazon et consort vont surement vouloir la même chose, donc on rajoute 42000 et encore 42000 ...

C'est le même problème avec les antennes xG, on a celles de Bouygues, d'Orange, de SFR, de Free alors que si c'est l'État qui le gérait, ça diminuerait le nombre de ces horreurs, et on couvrirait toute la France avec 1/10ème de matos (comme le matos n'est pas fabriqué en France, ça n'aura pas d'impact sur les emplois français).
7  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/10/2020 à 14:10
Dans les coins reculés ou il n'y a pas de docteur, la téléconsultation est très utile.
Maintenant, pour ce genre de chose, une connexion satellite traditionnelle est probablement suffisante.
6  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/02/2021 à 12:26
100 € par mois , si c'est pour un usage professionnel ca reste encore rentable. Si ca permet de vivre en rase campagne dans un endroit reculé non desservi par internet, dans une cabane ou une tiny house, qui t'à couté 30 000 euros au lieu d'un appart à Paris de 500 000 euros, ou encore de vivre dans un camping car d'occasion à 5000 euros, ca reste très rentable.

Je suppose qu'il doit être aussi possible de partager la connexion, ne serais ce que part des répéteurs wifi ou Ethernet, avec 100 € par mois tu peux connecter à internet : une communauté, un camping, un village, une famille nombreuse, etc...
6  0 
Avatar de pmithrandir
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/03/2021 à 12:18
Et tu vois ca comme un progrès ?

On consomme bien moins de ressources en faisant transiter des informations par câble que par l'air. Que ca sit pour mettre en place le système que pour le maintenir et payer ses couts de fonctionnement.

Oui, on dessert les personnes au milieu de nul part... mais est ce que ca vaut le coup ?
Est ce que l'immense majorité des humains doivent voir leur environnement détérioré pour que 1% de la population ai accès a internet en haut débit dans la pampa ? A la base, c'est aussi un choix d'habiter au milieu de nul ^part, avec les avantages et les inconvénients.
8  2