Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

SpaceX d'Elon Musk demande l'autorisation pour le lancement de 30 000 satellites Starlink supplémentaires,
Mais ses motivations ne seraient pas assez claires

Le , par Bruno

135PARTAGES

17  1 
SpaceX, officiellement Space Exploration Technologies Corporation, est une entreprise américaine travaillant dans le domaine de l'astronautique et du vol spatial. Fondée le 6 mai 2002 par l'entrepreneur milliardaire Elon Musk, SpaceX est l'un des deux prestataires privés à qui la NASA a confié un contrat de transport de fret vers la Station spatiale internationale (ISS) dans le cadre du programme COTS.

SpaceX cherche à obtenir l'autorisation de l'Union internationale des télécommunications pour l’exploitation de 30 000 satellites supplémentaires à une fréquence, à un niveau de puissance et à une position spécifiques dans l’espace. L’annonce a été faite le mardi 15 octobre par SpaceNews (publication imprimée et numérique qui couvre l'actualité économique et politique de l'industrie spatiale et des satellites). Ce nombre s’ajoute aux 12 000 satellites déjà approuvés par la US Federal Communications Commission.

Selon les documents déposés le 7 octobre à l'Union internationale des télécommunications, qui attribue le spectre radio et les orbites des satellites, les 30 000 satellites supplémentaires fonctionneraient « à des altitudes comprises entre 328 km et 580 km. » Un porte-parole de SpaceX a déclaré dans un communiqué que la société prenait des mesures pour « dimensionner de manière responsable » la capacité totale du réseau et la densité de données afin de répondre à la croissance des besoins des utilisateurs. Par ailleurs, l'entreprise a annoncé son intention de fournir des vitesses gigabit et une latence de 25 ms, mais elle n’a pas révélé le coût du service.


Toutefois, la société doit faire face à des défis techniques de grande envergure pour construire des composants à haute technologie de ce satellite à un coût abordable pour les utilisateurs, avec un niveau de fiabilité pouvant le placer au-dessus de la concurrence au sol et dans les airs. L’entreprise qui tire ses revenus du lancement des satellites pour des clients commerciaux et gouvernementaux doit faire face à la concurrence sur le marché naissant du haut débit par satellite et à faible altitude de OneWeb , Space Norway, Telesat et Amazon.

« SpaceX compte sur Starlink pour augmenter son revenu », a déclaré Laura Forczyk, propriétaire de la société de conseil en espace Astralytical. « Ils ont beaucoup de projets ambitieux en cours pour lesquels ils ont besoin de financement », « plus la couverture mondiale est grande, plus leur marché est vaste », a indiqué Forczyk. « Pour pouvoir augmenter leurs profits avec Starlink, SpaceX devrait augmenter sa couverture. » La large bande fournie par ce type de satellites devrait offrir des vitesses plus rapides et des temps de latence inférieurs à ceux des satellites traditionnels, qui gravitent à de très hautes altitudes. Musk a déclaré en mai que SpaceX n'avait pas encore engagé de client, car il souhaitait attendre que le système fonctionne correctement, mais que la société était intéressée par un partenariat avec des gouvernements ou des sociétés de télécommunications. L'entrepreneur a ajouté qu'il ne pense pas que Starlink remplacerait les entreprises de télécommunications.

Pour utiliser les 30 000 satellites supplémentaires, SpaceX devrait demander l’autorisation de la FCC et fournir plus de détails techniques, notamment des plans visant à réduire au minimum les débris et à prévenir les collisions. En janvier 2019, environ 8 950 satellites avaient été placés sur orbite terrestre depuis 1957, et environ 5 000 d'entre eux étaient toujours dans l'espace, selon l'Agence spatiale européenne (ESA). Seulement 1 950 d'entre eux fonctionnent encore. Une couverture mondiale pourrait suivre peu après si les prédictions de SpaceX s'avèrent exactes. En effet, la société a rappelé cette semaine qu'elle pouvait assurer une couverture complète du monde juste après 24 lancements et qu'elle pourrait effectuer 24 lancements de Starlink en2020.

Avant cette annonce, SpaceX faisait déjà l'objet d'un examen visant à déterminer s'il lui fallait vraiment une méga-constellation composée de milliers de satellites pour faire fonctionner Starlink. « Le besoin d'un plus grand nombre de satellites dépend de ce que vous essayez de faire et de ce dont vos satellites ont besoin, de la capacité dont vous disposez et de votre cas d'utilisation », explique Ted Muelhaupt, de la société à but non lucratif Aerospace. Chaque satellite Starlink est optimisé pour desservir un nombre défini d’utilisateurs.

Source : Spacenews

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi:

Elon Musk présente 60 satellites SpaceX prêts à être lancés pour son projet de fourniture d'Internet à partir de l'espace

La flottille de 60 satellites de SpaceX est visible dans le ciel nocturne, et cela inquiète les astronomes

Les offres internet par satellite d'Amazon, SpaceX, OneWeb et d'autres entreprises pourraient faire économiser des milliards de dollars, aux consommateurs dans le monde

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/11/2019 à 8:38
Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
[...] Contrairement aux satellites traditionnels, les Starlinks auront une durée de vie limitée d'environ cinq ans, a expliqué Shotwell. SpaceX va maintenir la technologie du réseau Starlink en remplaçant rapidement les satellites qui sont conçus pour brûler intentionnellement dans l'atmosphère terrestre.
Ah, ça c'est de l'écologie bien maîtrisée et du développement durable de haut vol, bravo les gars !
Et pas un seul Vert pour monter au créneau et gueuler contre ?

Et tout ça pour quoi ? Pour échanger des vidéos de chats ?
Lamentable…
11  1 
Avatar de phoebios
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 12/11/2019 à 12:27
On peut voir le problème de plusieurs manière différentes. Le fait que l'on fasse brûler un satellite n'est pas forcément le "pire".

Les satellites Starlink sont conçus pour brûler à 95% dans l'atmosphère pour la première itération. Les derniers envoyés sont censés brûler à 100%. Ce choix a été fait pour ne pas encombrer les orbites avec des satellites morts (ou des débris). Starlink étant en orbite basse n'importe quel débris de la constellation brûlera en quelques semaines. On évite d'encombrer l'orbite de la terre. Ça c'est le coté "pratique" de ce choix technique.

D'un point de vue des matériaux et de la ressource, est-ce que les satellites Starlink ne sont pas moins gourmands finalement qu'un réseaux télécom en fibre optique et câbles ? Fabrication, installation et entretien avec tout le BTP que ça implique, notamment le béton, sont des activités extrêmement polluantes aussi (surtout la fabrication du béton, une des pires). Je n'ai pas la réponse à cette interrogation mais ça me semble pas évident dans un sens ou dans l'autre.

L'utilité ensuite d'un tel réseau en plus du terrestre? Plusieurs activités sont envisageables:
- Les vidéos de chat évidemment ;-)
- Décongestionner une zone géographique comme un centre urbain par exemple, en faisant passer certaines communications longues distances par l'espace au lieu de transiter par tout les intermédiaires terrestres. Créer ainsi des interconnections qui n'existent pas au sol plus directes quand c'est avantageux.
- Accès internet en zone non développée: De la zone rurale en France au désert de je ne sais quel coin du monde.
- Accès internet pour le maritime permettant plus de débit et de nouveaux usages. Idem pour l'aviation.
- Fourniture d'une couverture mondiale pour les scientifiques aussi (balises et télémétrie n'importe ou dans le monde pour leurs armées de capteurs environnementaux)
- Connectivité sans apport terrestres pour l'industrie et les collectivités publiques (feux de route connectés, radars automatiques dans des zones encore plus paumées :-/ , etc...)

Globalement fournir une connectivité la ou ce n'était pas possible ou financièrement envisageable avant.

Alors après il est clair que cramer des trucs dans l'atmosphère c'est pas bon du tout. A notre époque on préférerai ne pas le faire. Mais est-ce mieux que la situation actuelle ou pas ? Je ne sais pas mais encore une fois la réponse me semble pas si évidente.

EDIT:Typo
8  0 
Avatar de yoyo3d
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 12/11/2019 à 13:45
Vivement qu'ils cessent leur pitreries et qu'on cesse d'entendre parler de cette boîte et de son fondateur !!!
Ils vont finir par faire faillite comme les gus du projet iridium...
alors ok, je n'ai pas cherché sa situation actuelle mais la boite que tu cites, elle à plutôt bien rebondi.. https://www.iridium.com/

Au 31 décembre 2015, le chiffre d'affaires de la société Iridium atteint 411 millions US$ pour 782 000 abonnés, en augmentation de 6 % par rapport à l'année précédente. 51 % de ces abonnements concernent des liaisons machine to machine (M2M : échanges automatiques de données entre machines distantes).
bon, on aime ou pas Musk, tesla, ses projets ambitieux etc ok, à titre personnel, j'ai quelques doutes sur le risque de collision entre les 12000 satellites de musk et les autres mais le fait est que sa constellation est plutôt bien partie et que son projet de lanceurs réutilisables semble fiable....
donc wait & see , ses projets ambitieux ont au moins l’intérêt de faire avancer la roue technologique... il apporte sa pierre à l'édifice et ça oblige la concurrence à se bouger également...
6  0 
Avatar de fredinkan
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 18/10/2019 à 13:04
Citation Envoyé par phil995511 Voir le message
Je ne sais pas ce que bois et fume ce mec, mais ça fait vraisemblablement longtemps qu'il n’a plus les pieds sur terre...

https://www.lefigaro.fr/secteur/high...t-en-fumee.php
Un article de 2018 ?
Sérieusement ?
Ca a été abordé plusieurs fois sur ce forum... ça fait un peu déterrage là...
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/11/2019 à 13:18
Citation Envoyé par phil995511 Voir le message
Ils vont finir par faire faillite
Même si je ne suis pas fan de ce projet qui consiste à mettre 300 satellites pour avoir une connexion internet sur toute la terre, ni du projet de constellation de + de 11 000 satellites, il faut cependant reconnaître que SpaceX fait avancer la technologie, notamment au niveau des fusées. (ils ont des lanceurs qui reviennent sur leur base)
SpaceX innove, la société fait progresser les voyages spatiaux.
4  0 
Avatar de kelumden
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/10/2019 à 17:42
Bizarrement, personne ne semble se poser la question de l'encombrement relatif et des difficultés qui pourraient apparaître pour placer 42000 satellites en orbite terrestre à une altitude comprise "entre 328 km et 580 km" (l'ISS orbite à une altitude de 408km !). Quels sont les risques de collision d'un lanceur avec un de ces satellites ? En fin de vie, seront-ils totalement désintégrés en rentrant dans l'atmosphère ? N'y a-t-il aucun risque de chute dans l'atmosphère ? L'article suivant (https://www.quora.com › Does-the-ISS-use-fuel) indique une perte de vitesse de 2 m/s par mois qui est compensée régulièrement.

Il est louable de vouloir fournir à tous une connexion à débit élevé au plus grand nombre mais certainement pas au détriment d'autrui: d'autres satellites (observation de la Terre, météo, télécom plus classique, etc) peuvent avoir besoin de ces orbites, l'espace doit rester accessible (qui a dit Mars ?).
4  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/10/2019 à 10:37
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si ce projet est un succès et que des centaines de millions de personnes se mettent à l'utiliser, l'entreprise qui gérera ça aura accès à beaucoup d'informations personnelles.
Il n'aura pas accès à plus que les FAI actuels.
3  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/10/2019 à 11:18
En effet, ton FAI connait les domaines auxquels tu te connectes, à moins de passer par des outils de redirection comme un VPN ou Tor. Ceci dit la plupart du web est en https de nos jours ce qui signifie que le contenu que tu consultes lui est inconnu.

Ce qui est intéressant c'est que tu as un apriori négatif sur Space X alors que je ne vois pas en quoi il serait moins de confiance que les opérateurs français qui ont beaucoup plus de relations avec les sociétés qui font de la collecte de données que Space X, qui est avant tout une société du spatial.
En fait dès qu'on parle de Elon Musk, on dirait que personne n'est capable de tenir un discours raisonné. Soit on l’enscence sans raison, soit on imagine le pire, sans raison non plus.
3  0 
Avatar de tarassboulba
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/10/2019 à 11:52
Pour avoir une flotte de satellites remplissants une fonction pérenne il faut qu'ils soient,
1) soit géostationnaires
2) soit forment un "train" de satellites se suivant sur la même orbite.

Le périmètre équatorial est de 40 000 km, aussi le rayon d'action de satellites entre 328 et 580 km est très restreint.
Pour opérer à cette altitude il en faut toute une flottille qui se suivent car ils défilent très vite dans le ciel.

Pour rappel l’orbite géostationnaire est à 36 000 km, soit 72 000 km aller retour soit environ 100x plus que temps de latence des satellites de basse altitude.

Ces chapelets de satellites serviront aussi de répéteurs de proche en proche pour concurrencer les fibres optiques trans-océaniennes.
Il ne faut pas être grand clerc pour y voir une bonne source de revenus.

Il devrait y avoir environ 200 Chapelets de 150 satellites, car il faut prendre en compte les grandes chances de pannes et avoir des chapelets qui ne communiquent pas seulement avec les satellites adjacents (n+1) mais les suivant (n+2).

Avec chaque chapelet à une altitude différente, selon une orbite différente il sera facile de joindre au plus court chaque point de la terre.

Avec un moteur ionique embarqué pour la remonté orbitale il n'y a pas de problèmes de conception mais plutôt de dimensionnement.

La quantité de satellites indiqué ne m’apparaît pas absurde.

EDIT: Je poste sur l'actualité https://www.developpez.com/actu/2813...assez-claires/. Je n'ai pas dû bien comprendre comment ça se passait....
2  0 
Avatar de quicky2000
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 06/11/2019 à 17:44
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Je suis perdu là.

De ce que je comprends, ce n'est pas juste "réécrire" les portes logiques, comme on peut réécrire sur un tableau en l'effaçant, c'est carrément un logiciel qui tourne sur l'ASIC ?
En gros c'est un espèce de CPU ?
Un ASIC c est un circuit qui a ete cree pour une tache tres specifique avec des unites hardware dediees. La maniere dont les unites logiques sont reliees a ete figee une fois pour toute au moment ou le circruit a ete fondu.

Un FPGA c est plus comme une boite de lego avec des briques ( portes logiques, additionneurs, memoires ) et ce que tu programmes c est la maniere dont ces briques sont reliees pour implementer une fonctionnalite hardware.
Soit ca se programme une seule fois en petant des fusibles ou en detruisant des "bidules" avec des UV soit tu peux le reprogrammer a volonte

Ca c etait pour la partie materielle/hardware. Que tu sois dans le cas d ASIC ou d un FPGA il y a de fortes chance que le hardware implemente un ou plusieurs CPUs ( voir des GPUs ) qui eux vont executer du software.

Au niveau software tu peux distinguer tout ce qui est tres bas niveau, generalement fourni par le fabricant de la puce ( code qui sert a booter, drivers des IPs hardware etc ), apres tu peux eventuellement avoir un ou plusieurs Systeme d exploitaiton qui tournent dessus avec des surcouches logicielles fournies par le vendeur du produit fini et encore au dessus des logiciels Utilisateurs.

Par exemple les ASICs/SOC qui sont dans les boxes des fournisseurs de TV par cable/sat tu as plusieurs dizaines de CPU dedans, Un OS qui tourne, une surcouche du fournisseur, des applis par dessus etc
2  0