Qui est vraiment responsable des fusillades de masse récurrentes survenant aux USA :
Jeux vidéo, lois sur les armes ou violences domestiques ?

7PARTAGES

7  0 
Un individu caucasien âgé de 21 ans a semé la mort samedi dans un centre commercial d’El Paso au Texas, dans le sud des États-Unis, où il a tué 20 personnes venues faire leurs courses, avant d’être interpellé par la police. La police a placé le tireur en garde à vue et enquête sur un possible motif « haineux » et « raciste », ce qui aux États-Unis désigne les attaques motivées par l’origine, la religion, ou encore l’orientation sexuelle des victimes. Ce n’est pas le premier crime du genre et ce ne sera sans doute pas le dernier tant que les vrais coupables ou catalyseurs de ces horreurs ne seront pas identifiés et neutralisés. Mais qui sont-ils ?

De nombreuses études contradictoires sur cette question ont déjà été publiées, tantôt en faveur des acteurs de l’industrie du jeu pour dédouaner le divertissement numérique, tantôt en faveur de ceux qui accusent les jeux vidéo d’être la cause des violences des jeunes aux États-Unis. Cependant, les problèmes liés à la réglementation des armes à feu aux États-Unis et la violence domestique, deux autres suspects potentiels dans ces affaires, n’ont de toute évidence jamais été sérieusement évoqué jusqu’à présent. Pourquoi ?

Qui pointe du doigt les jeux vidéo ?

Certains politiciens républicains de haut rang, parmi lesquels le leader de la minorité parlementaire Kevin McCarthy, le gouverneur adjoint du Texas Dan Patrick et le président américain Donald Trump, estiment que les jeux vidéo violents sont en grande partie responsables des récentes fusillades de masse récurrentes.


McCarthy, par exemple, a déclaré que : « l’idée que ces jeux vidéo qui déshumanisent les individus pour qu’ils aient un jeu de tir... J’ai toujours pensé que c’était un problème pour les générations futures et les autres. Nous avons vu des études qui ont déjà montré ce que cela fait aux individus, et si vous regardez ces photos de la façon dont cela s’est passé, vous pouvez voir les actions dans les jeux vidéo et autres ».

De façon plus directe, le président américain a mis les supposés problèmes psychiatriques des tueurs sur le dos de l’influence, selon lui néfaste, de l’industrie du jeu, confiant que « nous devons arrêter la glorification de la violence dans notre société. Cela inclut les jeux vidéo dégoûtants et macabres qui sont aujourd’hui monnaie courante ». L’avis de Donald Trump sur les liens supposés entre la violence chez les plus jeunes et les jeux vidéo n’a pas changé depuis la tuerie du lycée de Parkland, en Floride, survenue en février 2018, un incident au lendemain duquel il avait invité le Congrès US à « discuter de l’exposition aux jeux vidéo violents et à leur corrélation avec l’agressivité et la désensibilisation chez les enfants ».

Les arguments de l’industrie du jeu

En dépit du tapage médiatique et de la confusion entretenus par certains élus US vraisemblablement pro-armes à feu, des voix se sont élevées aux États-Unis pour recentrer le débat et identifier les vrais responsables de ces atrocités. Pour Chris Ferfuson, par exemple, professeur de psychologie à l’APA (l’Association psychologique américaine), « les données sur les bananes provoquant des suicides sont aussi concluantes. Littéralement : les chiffres sont à peu près les mêmes ». Sur la même lancée, des responsables de l’International Game Developers Association et de sa fondation (l’IGDA et l’IGDAF) assurent que « blâmer les jeux vidéo, c’est faire abstraction des problèmes plus larges qui sont sous notre nez. Il existe une quantité écrasante d’études scientifiques montrant qu’il n’existe aucun lien entre jeux et violence ».


Répondant à ceux qui classent les jeux vidéo comme l’une des forces qui alimentent la violence aux États-Unis, l’Entertainment Software Association (ESA), un syndicat américain de l’industrie du jeu, a, pour sa part, rappelé que « plus de 165 millions d’Américains sont des gameurs et des milliards jouent à travers le monde. Pourtant, dans les autres pays, où l’on joue avec autant d’enthousiasme, on ne retrouve pas les niveaux tragiques de violence des États-Unis ». Leur avis semble également partagé par de nombreux élus démocrates.

Les armes à feu dans tout ça

D’autres critiques, qui ne cachent pas leur exaspération devant la poursuite « d’un faux débat », ont préféré aller droit au but. Ainsi, Ian Bogost, professeur en game design, a comparé le jeu vidéo à « un agneau sacrificiel, massacré au nom de la protection des droits liés à la possession d’armes ». D’après Sam Barlow, un concepteur de jeux vidéo, ce n’est ni la faute d’une maladie mentale ni celle des jeux vidéo : « ce sont les armes et le suprémacisme blanc, les pêchés originaux de l’Amérique colonisée exportés d’Europe, » qui sont responsables de cette situation.


Il parait évident que des restrictions sur la circulation et la vente et le port des armes à feu aux États-Unis pourraient à coup sûr empêcher des malades mentaux ou des extrémistes de tuer n’importe qui n’importe comment dans les espaces publics comme les écoles. Ces mesures devraient être en outre plus efficaces que l’interdiction de certains « titres violents » dont les joueurs raffolent. Mais le lobby des grands acteurs de l’industrie des armes à feu veille au grain.

Sources : News York Times, The Atlantic, Twitter

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Qui selon vous est le véritable responsable des fusillades de masse récurrentes survenant aux États-Unis : la réglementation sur les armes à feu ou certains titres issus de l’industrie du jeu vidéo ?

Voir aussi

Les jeux vidéo violents ont-ils un impact négatif sur comportement des joueurs ? Non, selon une étude menée au Royaume-Uni
Un développeur ouvre le feu au sein des bureaux d'une société informatique et blesse ses collègues : Mystère autour de ses motivations
Cloudfare met fin à son contrat avec 8chan après une fusillade aux USA, l'auteur y avait posté un manifeste raciste peu avant de tuer 20 personnes
Tueries dans les écoles : Donald Trump accuse les jeux vidéo violents, à l'occasion de sa rencontre avec l'industrie

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de eldran64
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 07/08/2019 à 16:37
Qui selon vous est le véritable responsable des fusillades de masse récurrentes survenant aux États-Unis : la réglementation sur les armes à feu ou certains titres issus de l’industrie du jeu vidéo ?
Regardons le nombre de fusillade en Europe... regardons le nombre de fusillade aux USA... même avec des ratios les deux n'ont rien à voir.
Si on supprime la libre circulation, d'acheter et de posséder des armes, on réduit les possibilités que les auteurs de ces fusillades utilisent des armes CQFD.
Ça ne veut pas dire qu'il n'y aura plus de fusillade mais qu'elles seront moins fréquentes.

Les armes semi-auto et automatique devraient être purement et simplement interdites à la vente et à la possession. Seuls ceux possédant un permis de chasse devraient avoir le droit de posséder des fusils de chasse... et c'est tout. Si on craint pour sa sécurité on fait appel à la police. Point barre.

Quand les armes seront régulés, on reparlera du cas des jeux vidéo et consort.
7  0 
Avatar de el_slapper
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 08/08/2019 à 15:56
Citation Envoyé par 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ Voir le message
Là, tu compares une action terroriste planifiée et préparée avec les tueries de types racistes frustrés et sans envergure et qui ont agit seuls...
Point sous-estimé par beaucoup. Une bonne partie des tueries de masse aux USA n'ont un niveau de préparation que très faible. c'est beaucoup dans le registre de "je suis frustré, je passe à l'acte". très différent d'un Breivik ou des frères Kouachi qui eux, avaient préparé leur action de longue date. Contrôler fortement le port d'armes n'aurait aucun effet sur les actions préparées de longue date(ça, c'est le boulot du renseignement intérieur). Par contre, sur les actions spontanées, nettement plus. Que la solution proposée ne règle pas 100% des problèmes ne signifie pas qu'elle ne sert à rien. C'est d'ailleurs pour ça que les seules actions qui réussissent en France sont minutieusement préparées, le simple fait de trouver un flingue demande une motivation que tout le monde n'a pas.

Et ne parlons même pas des accidents, 500 par an. Ou de l'empoisonnement au plomb des enfants par leurs propres munitions, plus difficile à mesurer.
6  0 
Avatar de Nita65
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/08/2019 à 10:47
Citation Envoyé par chinagirl Voir le message
C'est simple, les auteurs des massacres sont responsables des massacres.
Parfois on rend compliqué ce qui est simple.
Il y a toujours eu des personnes dérangées, c'est comme ça.
Il faut juste les tenir éloignés de la société.
... et les tenir éloignées des armes à feu, non ? Et donc, ne pas mettre les armes à feu en vente libre ? CQFD...
5  0 
Avatar de 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/08/2019 à 14:40
Citation Envoyé par esperanto Voir le message
Bien sûr que non, les auteurs des attentats de 2015 en France se sont procuré leurs fusils d'assaut en toute légalité: six mois de pratique du tir sportif puis obtention du carnet de tir puis un an plus tard (ça c'est de la patience...) de l'autorisation administrative de détention d'armes. Bien sûr.
Là, tu compares une action terroriste planifiée et préparée avec les tueries de types racistes frustrés et sans envergure et qui ont agit seuls...
6  1 
Avatar de PomFritz
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 07/08/2019 à 17:18
Qui selon vous est le véritable responsable des fusillades de masse récurrentes survenant aux États-Unis : la réglementation sur les armes à feu ou certains titres issus de l’industrie du jeu vidéo ?
Faut arrêter d'essayer d'argumenter avec ces tarés. Leut objectif n'est pas de convaincre, c'est juste de balancer n'importe quoi pour pouvoir continuer à se goinfrer entre eux.
On peut discuter à l'infini qui de l'oeuf ou de la poule à fait l'autre. Si on regarde les statistiques, y a problème c'est clair.
D'un autre côté si les éditeurs de jeux pouvaient nous pondre des gameplays un peu plus subtils, je serais pas contre. Parceque boum, munitions, boum, santé,.boum, re-boum et re-re-boum, etc... ça aide pas à la réflexion
5  2 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/08/2019 à 2:28
Pourquoi les crimes par armes à feu sont inexistants au Japon ?
2  0 
Avatar de chinagirl
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 07/08/2019 à 20:56
C'est simple, les auteurs des massacres sont responsables des massacres.
Parfois on rend compliqué ce qui est simple.
Il y a toujours eu des personnes dérangées, c'est comme ça.
Il faut juste les tenir éloignés de la société.
0  0 
Avatar de 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/08/2019 à 22:32
Citation Envoyé par SofEvans Voir le message
Bien sûr, ce que je dis est ironique : un criminel (ou une personne décidé) trouveras toujours un moyen de s'armer, que ce soit légalement ou illégalement.
Ce n'est pas la possession d'arme qui est directement la vrai cause du problème, car si ça l'était, il y aurait des tueries de masse en Suisse et en Finlande, ce qui n'est pas le cas.
C'est drôle ça.
Tu croies sérieusement que les auteurs de ces tueries auraient la patience et les capacités de se procurer tout l'arsenal dont ils disposaient illégalement si ce n'avait pas été disponible au supermarché au coin de la rue ?
En France, par exemple, le fusil automatique est loin d'être utiliser couramment par le gros beauf raciste du coin...
2  2 
Avatar de Bubu017
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/08/2019 à 9:36
Les humains n'ont pas attendu les jeux vidéos pour être violents (ou les films and co), il suffit de regarder l'Histoire. Avant, ceux qui voulaient tuer allaient dans l'armée, on leur filait une arme et hop là ils faisaient le taff. Le truc c'est que maintenant on fait un peu plus attention à ne pas avoir trop de tarés dans l'armée.
Ce n'est pas la société de maintenant qui nous rend violents, on l'a toujours été, mais certains ont appris à maîtriser cette violence contrairement à d'autres.
0  0 
Avatar de esperanto
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/08/2019 à 14:31
Citation Envoyé par 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ Voir le message
C'est drôle ça.
Tu croies sérieusement que les auteurs de ces tueries auraient la patience et les capacités de se procurer tout l'arsenal dont ils disposaient illégalement si ce n'avait pas été disponible au supermarché au coin de la rue ?
Bien sûr que non, les auteurs des attentats de 2015 en France se sont procuré leurs fusils d'assaut en toute légalité: six mois de pratique du tir sportif puis obtention du carnet de tir puis un an plus tard (ça c'est de la patience...) de l'autorisation administrative de détention d'armes. Bien sûr.

Citation Envoyé par 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ Voir le message
En France, par exemple, le fusil automatique est loin d'être utiliser couramment par le gros beauf raciste du coin...
Ben oui évidemment il préfère le flashball, dont les conditions de détention sont nettement plus simples...
0  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web