Un régulateur suisse présenté par Facebook comme garant de la protection de la vie privée sur Libra
Affirme ne pas être en contact avec l'entreprise
Le 2019-07-17 09:23:51, par Christian Olivier, Expert éminent sénior
Facebook a annoncé mardi que l’agence suisse de protection des données superviserait la protection des données et de la confidentialité de sa nouvelle cryptomonnaie Libra, si elle venait à voir le jour, et que l’Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers suisse (FINMA) serait le principal régulateur financier du projet. Alors que la seconde a confirmé à CNBC qu’elle était en contact avec les initiateurs du projet Libra, un porte-parole de la première agence a confié à CNBC que Facebook ne les a pas encore contactés.
Lors de son témoignage devant le Comité sénatorial des banques des États-Unis, le responsable du projet de monnaie numérique de Facebook, David Marcus (image ci-dessous), a affirmé que « ;le préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT) suisse sera l’autorité de régulation de la Libra Association en matière de protection des données et de la vie privée ».
Interrogé sur le rôle de l’agence dans la régulation du projet Libra, Hugo Wyler, responsable de la communication au PFPDT, a déclaré dans un communiqué à CNBC : « ;Nous avons pris note des déclarations de David Marcus, le responsable de Calibra, sur notre rôle potentiel en tant qu’autorité de supervision de la protection des données dans le cadre de Libra. Jusqu’à ce jour, nous n’avons pas été contactés par les promoteurs de Libra. Nous attendons de Facebook ou de ses promoteurs qu’ils nous fournissent des informations concrètes le moment venu. C’est alors seulement que nous pourrons examiner dans quelle mesure nos compétences en matière de conseil et de surveillance juridiques sont conférées. Dans tous les cas, nous suivons l’évolution du projet dans le débat public ;».
Le projet de monnaie numérique de la firme de Menlo Park a déjà été accueilli avec scepticisme par les décideurs politiques et banquiers du monde entier. Aux États-Unis, le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin et le président de la Réserve fédérale (FED) Jerome Powell n’ont pas caché qu’ils avaient de « ;nombreuses et sérieuses préoccupations ;» concernant Libra en matière de blanchiment d’argent, de réglementation, de protection de la vie privée, de protection des consommateurs et de stabilité financière. Powell a appelé Facebook à suspendre le projet Libra jusqu’à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier soient complètement dissipées.
Donald Trump qui partage le point de vue des « ;cryptosceptiques ;» a écrit sur son compte Twitter : « ;Si Facebook et d’autres entreprises veulent devenir une banque, elles doivent rechercher une nouvelle charte bancaire et être soumises à toutes les réglementations bancaires, comme les autres banques, nationales et internationales. Je ne suis pas un fan du Bitcoin et d’autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de l’argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur de l’air ;».
Bon nombre des sénateurs qui ont interrogé Marcus ont également soulevé des préoccupations en matière de protection des données personnelles liées au projet Libra.
Source : CNBC
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi
Facebook aurait menti à propos de Libra ? Un expert de la blockchain en est convaincu, car c'est une cryptomonnaie centralisée dédiée aux plus riches
Inde : un projet de loi propose une peine de 10 ans de prison pour tout utilisateur de cryptomonnaie, alors que le pays veut lancer sa cryptomonnaie
Le Bitcoin est toujours loin d'être utilisé principalement pour les achats de tous les jours, parviendra-t-il à devenir une alternative à la monnaie ?
Le président de la FED appelle Facebook à suspendre le projet Libra jusqu'à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier se dissipent
Lors de son témoignage devant le Comité sénatorial des banques des États-Unis, le responsable du projet de monnaie numérique de Facebook, David Marcus (image ci-dessous), a affirmé que « ;le préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT) suisse sera l’autorité de régulation de la Libra Association en matière de protection des données et de la vie privée ».
Interrogé sur le rôle de l’agence dans la régulation du projet Libra, Hugo Wyler, responsable de la communication au PFPDT, a déclaré dans un communiqué à CNBC : « ;Nous avons pris note des déclarations de David Marcus, le responsable de Calibra, sur notre rôle potentiel en tant qu’autorité de supervision de la protection des données dans le cadre de Libra. Jusqu’à ce jour, nous n’avons pas été contactés par les promoteurs de Libra. Nous attendons de Facebook ou de ses promoteurs qu’ils nous fournissent des informations concrètes le moment venu. C’est alors seulement que nous pourrons examiner dans quelle mesure nos compétences en matière de conseil et de surveillance juridiques sont conférées. Dans tous les cas, nous suivons l’évolution du projet dans le débat public ;».
Le projet de monnaie numérique de la firme de Menlo Park a déjà été accueilli avec scepticisme par les décideurs politiques et banquiers du monde entier. Aux États-Unis, le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin et le président de la Réserve fédérale (FED) Jerome Powell n’ont pas caché qu’ils avaient de « ;nombreuses et sérieuses préoccupations ;» concernant Libra en matière de blanchiment d’argent, de réglementation, de protection de la vie privée, de protection des consommateurs et de stabilité financière. Powell a appelé Facebook à suspendre le projet Libra jusqu’à ce que les inquiétudes des régulateurs du marché financier soient complètement dissipées.
Donald Trump qui partage le point de vue des « ;cryptosceptiques ;» a écrit sur son compte Twitter : « ;Si Facebook et d’autres entreprises veulent devenir une banque, elles doivent rechercher une nouvelle charte bancaire et être soumises à toutes les réglementations bancaires, comme les autres banques, nationales et internationales. Je ne suis pas un fan du Bitcoin et d’autres cryptomonnaies, qui ne sont pas de l’argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur de l’air ;».
Bon nombre des sénateurs qui ont interrogé Marcus ont également soulevé des préoccupations en matière de protection des données personnelles liées au projet Libra.
Source : CNBC
Et vous ?
Voir aussi
-
ddoumecheMembre extrêmement actifJ'attend patiemment de voir le premier péquin venu se faire confisquer ses libras pour un commentaire désobligeant sur une photo quelconque. Déjà on lui clôturera son compte, donc son portefeuille, d'un claquement de doigt.
Et il s'agit bien là d'argent de monopoly saisissable instantanément, et pour lequel vous n'avez aucun recours juridique.le 28/11/2020 à 12:21 -
rawsrcExpert éminent séniorj'avais oublié un détail : si VISA, Mastercard et Payapl sont de la partie ce n'est par altruisme, je parie qu'ils sont prêts à fournir très rapidement des terminaux de paiements compatibles LIBRA en complément des paiements sur mobile.
Bref, ça va être un véritable hold-up.
Comme la valeur des monnaies n'est basée que sur de l'air (dixit Trump), que ce soit cella-là ou une autre... mais autant qu'elle soit américaine.le 18/07/2019 à 8:41 -
UtherExpert éminent séniorPas naïf mais réaliste. Bien sur théoriquement toute les monnaies peuvent s'effondrer, mais aucune des condition préalable n'est actuellement présente.
Comme tu le dit les taux sont même négatif, tout l'inverse d'un scénario d'inflation. Aucun économiste sérieux ne croit à une hyper-inflation en Europe ou aux USA. En fait il redoutent plutôt même une déflation.
Ça n'est pas la logique a laquelle nous étions habitués ces dernières années, mais ça n'a pas aucun sens. C'est un paiement contre un dépôt sur.
Encore une fois l'hyper inflation c'est un cas particulier qui n'arrive pas sans raison, actuellement, on en est à des années lumières. Et on a quand même eu une décennie entière d'inflation à 10% en France et on a pas eu de despote au pouvoir pour autant.le 18/07/2019 à 16:05 -
UtherExpert éminent séniorJe ne fait pas aveuglément confiance au système, loin de la. Mais j'évite aussi de crier au loup a tout bout de champs en mélangeant des concept économique que je maitrise vaguement. L'hyper inflation et les taux négatif qui sont juste le contraire l'un de l'autre.
A force de crier au loup, on fini en effet par avoir raison un jour ou l'autre, mais à crier tout le temps sans raison fondée, le jour où ça arrive, plus personne ne vous écoute.le 19/07/2019 à 11:12 -
JipétéExpert éminent séniorLe mec il est même pas fichu de se servir correctement d'un éditeur et il vient nous donner des leçons à coups de grandes phrases piquées ailleurs.
Non mais allô, quoi !
Et il continue à tort à écrire "a tord", ça aussi c'est terrible, et c'est de la diffusion d'infox :
Y a rien qui rentre dans sa caboche blindée, le chichon ça ne l'a pas arrangée…le 22/07/2019 à 9:21 -
UtherExpert éminent séniorC'est marrant la croyance limite anarchiste que si on n'a pas un état ou une entreprise pour gérer, c'est forcément mieux.
Dans la pratique dès qu'un élément de valeur échappe au contrôle de quelqu'un, il est forcément repris par d'autres forces de pouvoir qui veulent en tirer profit : entreprises, spéculateurs, mafia, ... Les gens d'en bas ne gagnent jamais au change.
Il n'y a qu'a voir comment les cryptomonnaies actuelles sont à la merci absolue de la spéculation.le 13/09/2019 à 12:13 -
Ryu2000Membre extrêmement actifIls passent par le dollar, mais après ils peuvent acheter des choses plus safe, comme de l'or ou de l'immobilier.
Je n'ai pas dis que Libra c'était bien, j'ai dis que je n'avais pas confiance dans les assurances vie.
Ouais les taux négatifs commencent à arriver.
Assurance vie : bientôt des rendements négatifs ?
Moi si je n'aime pas les assurances vie c'est surtout pour ça :
Assurance-vie : 50.000 adhérents de l'Afer récupèrent 12 millions
Certaines banques ont l'intention de garder l'argent.
Je n'ai pas dis que c'était intéressant d'investir dans itunes, j'ai dis que c'était inintéressant d’investir dans une assurance vie.
Vous pouvez investir dans l'immobilier, parce que même si c'est une bulle et que les prix sont beaucoup trop gros et finiront par baisser violemment, au moins c'est physique, ça ne peut pas perdre 100% de sa valeur (alors que ça peut très bien arriver au dollar et à l'euro).
Sinon il y a les métaux précieux, comme l'or, qui garderont toujours de la valeur. Tout le monde a confiance dans l'or.
Ouais ils ont bien bricolé pour que seule la FED ait un taux positif.
Mais le dollar peut quand même se casser la gueule.
Si la Chine le voulait elle pourrait faire tomber le dollar, elle possède beaucoup de bons du trésor, elle pourrait tout vendre d'un coup.
Mais ça ne risque pas d'arriver puisque la Chine a besoin des USA.
Au bout d'un moment on peut commencer à se dire "Y'en a marre de vos billets de Monopoly que vous imprimez à l'infini".
C'est comme le dollar du Zimbabwe.
Il ne faut pas se dire que le dollar est une valeur sur et qu'il ne peut rien lui arriver, on sait jamais...
Ouais, peu importe...
En attendant ça finira par craquer et ce sera bien pire que 1907 ou 1929.
Il y a plein de banques à 2 doigts de la faillite comme la Deutsche Bank, qui est en train de créer une bad bank pour améliorer son bilan.
Selon comment on regarde le dollar est basé sur de l'air depuis 1971.
[spoiler][/spoiler]
Mais en fait le dollar est basé sur l'armée américaine, si on refuse d'utiliser le dollar c'est la guerre, et comme les USA ont de très très loin le plus gros budget militaire (en même temps ils peuvent créer de la monnaie à l'infini).le 17/07/2019 à 9:41 -
UtherExpert éminent séniorEncore une fois tu choisis de jolis graphiques et essaye de les faire coller à ton propos sans t'attarder sur le fond. L'or n'est plus la référence sur le marché monétaire depuis les années 70 donc oui le cours a changé mais ce que tu vois surtout une hausse du court de l'or et pas une baisse générale du dollar qui est resté à relativement stable par rapport aux autres monnaies ainsi qu'aux biens de consommation classique.
Si certains pays voudraient se passer du dollar, c'est surtout pour échapper à la domination des USA qui utilise sa monnaie comme arme politique. Mais si le dollar reste dominant, c'est justement, parce qu'on lui fait énormément confiance.le 18/07/2019 à 9:54 -
NBoulfroyMembre éclairéL'or est "stable", dans le sens où il prend constamment de la valeur (sauf si une grosse quantité est mis sur le marché et du coup, l'offre augmente de nouveau, bref) à moins qu'on ai un gros gisement. La problématique étant que si le projet de la prospection spatiale marche bien (les premières sondes devraient être lancées d'ici peu), on va se retrouver avec de l'or à la pelle potentiellement donc je ne suis pas sûr que l'or soit une si bonne garantie sur le long terme ...
Si tu veux remonter plus loin, prends la valeur du dollar au début du XXe siècle et actuellement, cela n'a rien à voir. La dévaluation monétaire, tout ça tout ça (cf. les Titans Américains aussi).
Le dollar, tant que les USA auront la dominance militaire et technologique, sera toujours la monnaie de référence (il faudrait que le pays se prenne une grosse gifle par un État (ou une coalition) pour que cela change. La Chine et la Russie vident leur stock de dollars de façon brutale parce qu'ils veulent de l'or et uniquement ça. Les USA pour l'heure ne disent pas grand chose mais s'ils y parviennent et s'ils arrivent à convaincre d'autres États dans cette voie, on pourrai avoir un nouveau un monde bipolarisé mais économiquement. En espérant que l'UE fasse le bon choix, cette fois.
Des rumeurs indiquent qu'en effet, le coup d'envoie de la prochaine crise sera lancée par la Deutsche Bank qui a des problèmes de dette : ils ont essayé de planquer les emprunts pourris mais bon, quand tu es pas solvable et que tes copains le savent, ça le fait pas. De plus, les banques européennes sont dans une "merde noire" car elles ont des dettes toxiques à tout va et la BCE le fait, d'où le fait que le taux n'augmente pas car si elle le fait, les banques sont insolvables et ne pourront pas la solvabilité de leurs clients (on en parle des comptes qui ont plus de 100k et qui ne sont pas utilisable en cas de crise monétaire en France ?) parce que bon, on va pas se mentir, les banques ont pas assez d'argent pour garantir à tout un chacun de récupérer leur du (tout du moins en Europe, je ne sais pas pour les USA). De plus, depuis des années, la valeur boursière des banques européennes se pètent la tronche alors que les banques américaines, depuis la fin de la crise des subprimes ne fait qu'augmenter. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que les banquiers n'arrivent pas à expliquer leur système (j'entends cela de façon globale).
Le dollar est basé sur, je suppose, le stock en or des USA, et de mémoire ils ont une des plus grosses réserves au monde (en dehors de l'armée) ? On peut refuser le dollar, mais il ne faut pas s'étonner si le FMI casse les pieds ou qu'on a pas notre mot à dire à l'ONU ou même à OMC. Les USA ont main mise sur les grandes organisations du monde et c'est à cause de ça que le dollar est autant utilisé (sans compter l'extension du droit fédéral américain par le billet de la monnaie et c'est là le plus gros souci).
Hélas, on ne peut pas baser une monnaie sur du concret et l'a compris assez tôt : le métal est une ressource limitée, l'immobilier est fiable dans une certaine limite (cf. les subprimes). Bref, c'est compliqué.
De toute façon, si la FED s'y oppose, FaceBook & cie ne pourront rien faire.le 18/07/2019 à 12:02 -
UtherExpert éminent séniorEn effet, mais il faut voir que en 1943 le cours du dollar était encore indexé sur l'or, donc au final l'impact restait limité. C'est depuis 71 que les USA ont stoppé les accords de Breton Woodset que le dollar suis le cour du marché.
Justement non, tu n’achètes pas le même nombres de vaches avec la même quantité d'or en 1915 ou en 2015. Le cours de l'or comme celui de la vache varie en fonction de l'offre et de la demande.
Je veux bien mais il y a quoi de plus stable pour le remplacer ? Je suis preneur d'alternatives mais les cryptomonnaies n'en sont clairement pas une bonne !le 18/07/2019 à 12:09