Poutine veut son propre Internet et une loi qui créerait un central unique
D'où Moscou pourrait gérer les flux d'informations de son cyberespace

Le , par Christian Olivier

291PARTAGES

15  0 
En 2018, la Chine, qui prône un modèle d’Internet basé sur une approche restrictive et autoritaire, était considérée comme le pays où les internautes sont le moins libres, où la censure sur le Web atteint son paroxysme et où le contrôle pour l’accès aux données en ligne est le plus contraignant. À l’inverse de son partenaire chinois, la Russie ne dispose pas encore d’un système centralisé qui permettrait de contrôler/verrouiller Internet facilement en cas de nécessité.


Cette situation pourrait bientôt changer grâce à un projet de loi, baptisé « ;Internet Souverain ;», soutenu par Poutine qui permettrait à Moscou de se doter d’un poste de commandement unique à partir duquel les autorités pourraient gérer les flux d’informations dans le cyberespace russe (alias Runet), cela inclut la surveillance, la limitation ou le blocage de ces flux sur toute ou partie de l’étendue du cyberespace russe. Ce projet de loi est à l’heure actuelle discuté par les législateurs moscovites au niveau du parlement.

Le président de la Russie a présenté cette initiative comme une réponse défensive à la nouvelle cyberstratégie de l’administration Trump, qui permet des mesures offensives contre la Russie et d’autres adversaires désignés. L’objectif ultime, selon Poutine, serait de faire en sorte que le Runet continue de fonctionner même si des gouvernements étrangers tentaient d’isoler numériquement la Russie, en particulier comme les États-Unis. Ce dernier prend en effet la question de la souveraineté russe sur son cyberespace très au sérieux et n’exclut pas un scénario catastrophe dans lequel les États-Unis, probablement vus par Moscou comme l’administrateur en chef de l’Internet mondial, décideraient de déconnecter son pays du Web.


Soulignant le caractère vital et hautement stratégique de cette initiative, le président russe a confié : « ;Ils sont assis là, c’est leur invention, et tout le monde écoute, voit et lit ce que vous dites ;», avant d’ajouter, « ;plus nous aurons de souveraineté, y compris dans le domaine numérique, mieux ce sera ;». Un responsable russe a même affirmé que la nouvelle loi facilitera le contrôle par les autorités d’un grand nombre d’applications et de groupes de messagerie classifiés comme illégaux.

La première étape vers la cyberindépendance tel qu’envisagé par le Kremlim au travers de cette législation passe par la mise en place de « ;moyens techniques de lutte contre les menaces ;». Il s’agit d’installer des dispositifs spéciaux intégrant un logiciel de surveillance dans les milliers de points d’échange reliant la Russie au Web au sens large. Ces dispositifs alimenteraient un centre névralgique qui permettrait aux régulateurs d’analyser les volumes et les types de trafic en temps réel et de bloquer ou de rediriger de façon sélective certains types de flux, qu’il s’agisse par exemple de vidéos YouTube ou de flux Facebook, un peu comme lors d’une l’inspection approfondie des paquets (DPI).

Cependant, pour Andrei Soldatov, auteur de « ;The Red Web : The Kremlin's Wars on the Internet ;» et cofondateur d’Agentura.ru, un site qui suit les services de sécurité, « ;cette loi ne concerne pas les menaces étrangères ni l’interdiction de Facebook et Google, ce que la Russie peut déjà faire légalement ;». D’après lui, « ;il s’agit de pouvoir couper certains types de trafic dans certaines zones en période de troubles civils ;» puisqu’une fois sur l’Internet russe, les utilisateurs n’auraient accès qu’aux sites Web reconnus et approuvés par le nouveau réseau alternatif.

Malgré tout, certains experts en sécurité et hauts fonctionnaires se disent préoccupés par les bouleversements politiques que l’adoption de cette loi pourrait entrainer. Il faut signaler que les fournisseurs de large bande ont depuis des années recours aux technologies de DPI qui examinent les activités et les communications des consommateurs en ligne afin de cibler la publicité en fonction de leurs goûts et d’optimiser la charge des utilisateurs. Cette pratique très peu compatible avec la protection des données privées peut aussi malheureusement faire office de « ;puissant mécanisme ;» de répression, comme Eric Schmidt, l’ancien patron de Google, l’avait fait remarquer.


La Russie censure maintenant une variété de sujets en ligne, souvent sous le prétexte d’éliminer « ;l’extrémisme ;». Elle bloque également des sociétés étrangères comme LinkedIn et Zello qui refusent de délocaliser les serveurs traitant ou hébergeant les données russes à l’intérieur du pays. Au total, environ 80 ;000 sites sont actuellement sur la liste noire, selon Roskomsvoboda, un groupe basé à Moscou qui fait campagne contre les restrictions en ligne.

Artem Kozlyuk, fondateur du groupe, a déclaré que si la Russie craignait vraiment de se faire éjecter du Web par les États-Unis, elle ne ferait que faciliter la tâche à ces derniers en essayant de centraliser un système distribué. Selon lui, cela rendrait la Runet plus facile à attaquer et aurait probablement un impact sur la fiabilité des vitesses de connexion à l’échelle mondiale.

« ;La Russie est l’un des plus grands centres mondiaux d’échange de trafic, avec des canaux rapides ;», a rappelé Kozlyuk, de ce fait « ;mettre des dispositifs de surveillance sur chaque nœud risque de ralentir non seulement le Runet, mais également l’Internet mondial : c’est comme fermer votre espace aérien ;».

Source : Bloomberg

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi

La Russie travaille à la mise sur pied d'une infrastructure DNS à l'usage des BRICS, regards braqués sur août 2018
La Russie va se déconnecter d'Internet dans le cadre d'un test planifié, en vue des préparatifs contre une éventuelle guerre cybernétique
Poutine admet que des hackers russes indépendants ont peut-être interféré avec les élections US, mais réfute l'implication russe au niveau État

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/04/2019 à 16:56
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Tu as au moins un membre qui affirme mettre des -1 sans lire mes messages, c'est bien une cause externe, et non une cause interne
Juste sur ce point, puisque je suis concerné directement. En effet, c'est moi qui ai déclaré que je te mettais -1 systématiquement, sans même lire tes messages.

Depuis, tu devrais avoir compris que ce message était sarcastique, puisque j'ai répondu à certains de tes messages, et donc que je les ai lus !

En fait, je pense que si le nombre de -1 augmente en ta défaveur avec le temps, c'est surtout lié à ta manière de faire. Tu arrives sur un sujet quelconque, si quelqu'un te contredit, alors tu deviens le spécialiste du sujet (étalant tes diplômes, tes connaissances, tes méthodes, ...).

Quand tu dis que tu peux être cassant, je trouve surtout que tu es imbu de ta personne, prétentieux et arrogant. Je ne doute pas un instant que tu es fait de grandes études, que tu es de grandes connaissances. Mais, ça ne signifie en rien que tu ais raison sur tout et surtout raison !

Dans la joute postale, concernant l'affaire LEGAY, tu as tout faux. Non pas dans tes descriptions de méthodologie, mais parce que les faits sont contre toi. Tu vis, comme te l'a fait remarquer Echtelion2, dans un monde théorique. Nous, on vit dans le monde réel. Et, dans le monde réel, la théorie est souvent mise en échec.
Comme tu me l'as fait remarque, l'expérience de la vie ne signifie pas avoir forcément raison. Mais, elle apporte des choses qui viennent contredire ce que l'on a appris pendant nos études. Apparemment tu en es encore au stade des études. Si un jour tu sors des labos, amphi et que tu te confrontes à la vie réelle, tu verras que tes théories, aussi belles soient-elles, ne fonctionnent pas toujours, voire même assez rarement.

Donc, ce n'est pas contre toi, que les gens qui te moinssent en ont, mais contre ton attitude, ton manque de recul, et surtout ton manque d'humilité.
11  2 
Avatar de bombseb
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 12/03/2019 à 11:26
Loin de moi l'idée de défendre Poutine, mais à un moment il faut aussi savoir balayer devant sa porte...

La Russie a prouvé très récemment qu'elle n'est plus un pays démocratique
Il est à combien dans les sondages Macron déja ?
Quand on voit comment il a été élu est-ce qu'on peut toujours parler de démocratie ? Macron sur toute les chaines en 2017, Macron est beau, il est jeune il lave plus blanc que la lessive de ton voisin.
Et on fait monter le FN en même temps pour avoir un second tour Macron vs Le Pen comme en 2003, le choix c'est Macron ou la haine. Pas de bol, le fascisme 2.0 n'a pas de casque à pointe mais un costard cravate.
Pas besoin de bourrer les urnes pour truquer une élection, il suffit d'acheter les médias et de manipuler l'opinion publique.

un temps de parole limité pour les opposant
Bah oui comme en France. On fait la distinction entres "petits candidats" et "grand candidats". Les "petits candidat" n'ont pas le droit au même temps de parole à l'antenne, les journalistes les traînent dans la boue, on leur coupe la parole toute les 5 secondes, ils ne font pas la une de tous les magazines.

On pourrait aussi parler des gilets jaunes il y aurait beaucoup à dire là aussi sur notre super démocratie euro-atlantiste.

Un président de la république Française aujourd'hui c'est un baril de lessive, pour que les gens achètent il faut en faire la pub. "Démocratie de marché et d'opinion" comme certains disent.
10  2 
Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 19/03/2019 à 15:43
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
l'occident est très mal placé pour critiquer publiquement la Russie avec HADOPI
Si toutes les Institutions des dictatures étaient aussi efficaces que HADOPI, la vie serait bien belle.
8  0 
Avatar de Conan Lord
Membre expert https://www.developpez.com
Le 26/03/2019 à 11:24
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Ce que vous n'avez toujours pas l'air de comprendre, c'est que le type qui vit avec le SMIC va avoir ses frais de Justice pris en charge.
Non, dans le meilleur des cas il lui restera la moitié à sa charge. Et le temps libre aux 35 h, c'est pas pendant les horaires d'ouverture des bureaux... Contrairement au cadre qui, même s'il travaille 70 h la semaine, peut s'absenter.
Je veux bien qu'en France la justice soit relativement accessible, pourvu qu'on ne soit pas préalablement découragé d'y faire appel, mais il faut arrêter de raconter n'importe quoi.
8  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/03/2019 à 8:59
Citation Envoyé par Jonathan Voir le message
La Russie n'a jamais vraiment été une démocratie libérale et le gouvernement a toujours usé de moyens peu orthodoxes pour faire pression sur les médias indépendants du pays. Mais avec la nouvelle législation, le gouvernement russe possède désormais des outils plus directs pour censurer le discours en ligne.
Peu orthodoxe pour des Russes c'est balèze .
Blague à part, si je comprends le point de vue, maintenant que ca passe par la loi, c'est plus grave que les manières peu orthodoxe? Moi j'en suis tout à fait convaincu mais ça remet en cause tout notre système "démocratique"...je suis pas sûr que ça soit le but recherché.

Citation Envoyé par Jonathan Voir le message
Bien que les projets de loi aient été adoptés en très grande majorité par les deux chambres du parlement russe, il est important de préciser que certains législateurs les ont critiqués parce qu'ils trouvent qu'ils étouffent la liberté d'expression.
Décidément la Russie file du mauvais coton!On pourrait remplacer Russie par à peu prés tous les pays occidentaux qu'on verrait pas la différence.
7  0 
Avatar de Ecthelion2
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/03/2019 à 15:14
Citation Envoyé par Neckara Voir le message

À partir du moment où tu vois que la situation se dégrade, qu'est-ce que tu fais encore sur place ?
Bah on n'a pas encore inventé la téléportation instantanée...

Et suivant la taille de la manif, tu ne peux pas forcément "voir" que cela commence à se dégrader, et tu peux juste "subir" la réaction car en face, ils communiquent entre eux à distance par radio et avoir reçu l'ordre de disperser la tête du cortège car cela part en cacahuète dans la queue.

Faut arrêter avec cette idée de "si tu te fais taper dessus, c'est forcément de ta faute"... Pousses ta réflexion un poil plus loin sérieux...

Citation Envoyé par Neckara Voir le message

Vivre en démocratie ne signifie pas que tous tes droits seront en permanence respectés.
Tu peux te faire voler, agresser en pleine rue, etc. la délinquance et la criminalité existera toujours.
Que tes droits et libertés ne soient pas toujours respectés par les autres citoyens c'est une chose, qu'ils ne le soient pas par ceux sensés représenter la loi et garantir ces droits, cela pose déjà plus problème.

La délinquance et la criminalité, ce n'est pas le sujet ici, ou alors tu admets donc qu'une partie des forces de l'ordre sont des criminels ?

Citation Envoyé par Neckara Voir le message

En revanche, la démocratie te garantie des recours. Tu peux porter plainte, tu peux faire appel.
C'est comme cela que ça fonctionne en démocratie, mais vous ne semblez pas le comprendre.
Ce que toi tu ne comprends pas (mais on a déjà eu cette discussion, donc je ne vais pas me réinvestir la-dedans) : c'est que ça c'est la théorie.

Dans le monde réel :

- tu peux aller porter plainte, et on peut t'envoyer chier, même si ce n'est pas légal "en théorie".
- tu peux porter plainte contre certaines institutions de l'état ou l'état lui-même, ou contre certains de ses représentants, sans qu'il n'y a jamais aucune suite. Car tu ne représentes pas grand chose, et que tu ne peux pas mettre en oeuvre les mêmes moyens que ceux contre qui tu te bats.
- sans aller jusqu'à dire qu'il n'y a aucune justice, non la justice n'est pas toujours "juste", et tu peux suivre la démarche que tu décris, en étant dans ton bon droit en ayant la "loi de ton côté", et tout de même perdre pour X raisons.

Dans certains coins de la France, les forces de l'ordre ont reçu l'ordre de sortir matricule masqué (c'est qui est interdit il me semble en théorie), du coup en cas de bavure, tu vas porter plainte contre X ? Et admettons que tu gagnes :

- tu n'as aucune certitude que le véritable coupable sera puni à la hauteur de ce qu'il a fait.
- une compensation financière ou le renvoi du fautif, cela ne remplace pas une main ou un oeil hein...

Bref, sortir la théorie c'est bien, encore faut-il que TOUT LE MONDE suive les règles du jeu, ce qui n'est pas le cas.

Sur ce, ce sujet traitant de la Russie, je ne répondrais plus à ce qui ne concerne pas ce sujet.
7  0 
Avatar de MiaowZedong
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/03/2019 à 14:55
Et puis, il ne faut pas oublier qu'en droit les policiers ne sont pas des citoyens comme les autres. Déjà, l'article 40 du code de procédure pénale les oblige à saisir le procureur de la République s'ils ont connaissance d'un délit. En plus, l'article 121 du code pénal qui prévoit les sanctions pour complicité prévoit une exception au principe que la complicité doit être active: une personne qui a un rôle protecteur (ce qui est le cas des policiers, censés protéger la population) peut être complice par inaction.

Alors effectivement, je ne peux pas te dire combien de policiers sont activement criminels. Par contre, pour ce qui est de la non-dénonciation au procureur et la complicité passive, ce doit être nettement plus de 90%...
7  0 
Avatar de Conan Lord
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/04/2019 à 17:14
Citation Envoyé par Neckara Voir le message

L'argumentation, est partie intégrante du fond, c'est même ce qui constitue le fond.
Hah là, avec toutes ces belles couches d'argumentation, je crois que ça y est, on a enfin touché le fond.
8  1 
Avatar de Mimoza
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/04/2019 à 11:06
comme toujours le diable se cache dans les détails.
L'idée de base "pourvoir se passer du reste du réseau mondial" n'est pas stupide loin de là. Maintenant il faut voir comment c'est rédigé et quelles obligations sot inclus. Si derrière tout est fait pour qu'il n'y ai plus une once de vie privée, il y a surement des choses a redire.
8  1 
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/03/2019 à 10:49
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Tu n'as pas l'air de comprendre que rien ne sera jamais parfait, et que c'est pour cela qu'on a des procédures "quand ça va pas", mais aussi des procédures quand ces procédures "ne vont pas"/"ne sont pas respectées", et ainsi de suite. C'est le principe même de faire appel ou de faire des recours.

Sachant que si tu te retrouves confronté face à une telle situation, mais refuse d'utiliser les procédures appropriées au prétexte qu'elles pourraient ne être pas être respecté, que préconiserais-tu ? Taper du flics, sachant qu'ils sont mieux équipé et entraîné que toi, aggravant de surcroît ta situation ?
Et comment il fait le type de 30 ans qui vit avec le SMIC et qui a juste de quoi boucler les fins de mois ? Tu crois sérieusement qu'il va perdre son temps en procédures et recours et qu'il va pouvoir se payer un avocat et payer les frais qui vont avec ? Passer des heures et des heures au tribunal alors qu'il doit ramener de l'argent à la maison ?

C'est bien beau de dire "YAKA" mais dans la réalité, c'est toujours très loin d'être comme ça, ce que tu n'as vraiment pas l'air de comprendre.
6  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web