Marc Zuckerberg envisage d'unifier les infrastructures de messagerie des applications WhatsApp, Instagram
Et Facebook messenger

Le , par Patrick Ruiz

335PARTAGES

12  0 
L’information est du New York Times ; le quotidien américain se fait le relais de propos extirpés à des employés de Facebook – le géant des réseaux sociaux.

Citation Envoyé par le NYT
L’effort décrit par quatre personnes impliquées requiert de milliers d'employés de Facebook qu’ils reconfigurent WhatsApp, Instagram et Facebook Messenger à leurs niveaux les plus basiques. Bien que les trois services continueront à fonctionner en tant qu'applications autonomes, leurs infrastructures de messagerie sous-jacentes seront unifiées.
Au terme de la fusion prévue pour la fin de cette année ou début 2020, un utilisateur de Facebook sera à même d’envoyer un message à un tiers qui ne possède qu’un compte WhatsApp ou Instagram, ce qui n’est pas possible en l’état actuel. En sus, il y a que les communications seront chiffrées. « Nous travaillons à ce que de plus en plus de nos produits de messagerie intègrent le chiffrement de bout en bout et réfléchissons à des moyens de faciliter la communication sur les réseaux avec la famille et les amis », a déclaré un porte-parole de Facebook.

Le New York Times commente que la fusion a pour objectif de garder les milliards d’utilisateurs du réseau social dans son sillage et de les détourner de l’offre concurrente d’Apple et Google. C’est connu, l’empire Facebook a une bonne partie de ses revenus basés sur la publicité et cette fusion aura pour effet de développer cette activité.


En fusionnant les services de messagerie, Mark Zuckerberg revient sur sa position initiale selon laquelle Instagram et WhatsApp fonctionneraient indépendamment du réseau social.

Facebook a acquis la plateforme de partage de photos Instagram pour environ 1 milliard de dollars US (761 millions de livres sterling) en 2012, avant de reprendre l'application de messagerie WhatsApp en 2014 pour environ 19,3 milliards de dollars US (14,7 milliards de livres sterling). Les deux applications ont depuis connu une croissance rapide – Instagram a environ 1 milliard d'utilisateurs actifs par mois et WhatsApp a 1,5 milliard.

À mi parcours de l’année précédente, l’annonce du départ de Jan Koum – cofondateur de WhatsApp – est tombée et d’après ce que le Washington Post avait rapporté, la décision avait été prise à la suite de désaccords de Koum avec « les tentatives de Facebook d'utiliser les données personnelles de [WhatsApp] et d'affaiblir son cryptage ». L’annonce de la fusion des services de messagerie jette encore plus de lumière sur la décision du cofondateur de la célèbre application de messagerie.

D’après ce que rapporte le New York Times, des employés de WhatsApp ont exprimé leur désaccord quant à la fusion des services de messagerie dans le cadre d’une réunion qui s’est tenue en décembre dernier.

L'un des principaux points de litige concernant l'intégration des applications est lié à la confidentialité des données. Actuellement, les utilisateurs de WhatsApp ne sont pas tenus de fournir leur nom ou toute autre information d'identification en dehors de leur numéro de téléphone pour utiliser l'application de messagerie. La fusion avec Facebook Messenger et Instagram pourrait forcer les utilisateurs de WhatsApp à révéler des informations les concernant qu'ils préfèrent garder privées.

Citation Envoyé par Facebook
Comme on peut s'y attendre, il y a beaucoup de discussions et de débats alors que nous commençons le long processus de recherche de tous les détails sur la façon dont cette[fusion] va fonctionner.
Source : NYT

Et vous ?

Que pensez-vous de la fusion annoncée des infrastructures de messagerie de WhatsApp, Instagram et Facebook messenger ?

La décision de Marc Zuckerberg est elle surprenante ?

Voir aussi :

La plupart des Américains ne savent pas que Facebook possède WhatsApp alors qu'ils cherchent à prendre le contrôle de leur vie privée en ligne

L'un des fondateurs de WhatsApp appelle à quitter Facebook suite au scandale lié à la fuite massive de données utilisées pour un profilage

La valeur d'Instagram estimée aujourd'hui à 100 milliards $, l'entreprise vaudrait donc 100 fois plus qu'au moment de son rachat par Facebook en 2012

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Anselme45
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 26/01/2019 à 22:42
Citation Envoyé par weed Voir le message
J'ai longtemps été à ne pas utiliser whatsapp mais étant expat chez un pays voisins, il y a 5 ans, j'ai dû m'y mettre si je voulais garder contact avec les personnes rencontrés. Les sms n'étaient pas illimités donc whatsapp était beaucoup utilisé.

En France, je pensais pouvoir y échapper grâce aux sms illimité. C'est le cas pour rester en contact individuellement mais pas en groupe. Même s'il est possible de gérer par MMS, il est assez mal foutu par rapport à whatsapp. Donc si tu veux garder contact, c'est whatsapp ou rien. Par exemple, j'ai un groupe escalade, ski, .. Cela permet de s'organiser facilement.
Diantre, en te lisant on en vient à se demander comment des générations d'individus ont pu survivre avant l'arrivée de whatsapp!
2  1 
Avatar de FatAgnus
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 25/01/2019 à 21:23
Je n'utilise pas les logiciels WhatsApp, Instagram et Facebook Messenger qui sont à mes yeux des logiciels espions. Si vous installez WhatsApp, Instagram ou Facebook Messenger c'est que vous avez peu d'égard pour votre vie privée et celles de vos proches. Donc unifier trois logiciels espions en un seul, cela sera juste plus facile à Facebook de collecter les données de ses utilisateurs et abaissera les coûts de développement.

C'est dommage qu'en vingt ans aucune solution de messagerie instantanée interopérable se soit imposée. Ai-je besoin d'ouvrir un compte GMail pour écrire à une adresse GMail ? Non je peux utiliser un compte Yahoo! ou même héberger mon serveur de messagerie. En 2019 on ne peut toujours pas discuter entre WhatsApp, Skype, Google Hangeout et autres services. Est-ce techniquement impossible ? Bien sûr que non les GAFAM sont trop contents de pouvoir enfermer leurs utilisateurs dans leurs logiciels et pouvoir au passage aspirer un maximum de données.

C'est vraiment dommage, Internet a pu exister grâce à des protocoles ouverts et Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft n'ont qu'une idée en tête, tout verrouiller et asservir leurs utilisateurs et non les servir.
1  1 
Avatar de weed
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/01/2019 à 8:21
J'ai longtemps été à ne pas utiliser whatsapp mais étant expat chez un pays voisins, il y a 5 ans, j'ai dû m'y mettre si je voulais garder contact avec les personnes rencontrés. Les sms n'étaient pas illimités donc whatsapp était beaucoup utilisé.

En France, je pensais pouvoir y échapper grâce aux sms illimité. C'est le cas pour rester en contact individuellement mais pas en groupe. Même s'il est possible de gérer par MMS, il est assez mal foutu par rapport à whatsapp. Donc si tu veux garder contact, c'est whatsapp ou rien. Par exemple, j'ai un groupe escalade, ski, .. Cela permet de s'organiser facilement.

Comme toi FatAgnus, je ne suis pas fan de la fusion pour la même raison. J'ai aucun contact messenger, je peux complètement m'en passer et instagram est pour moi juste se tenir informer, mettre un commentaire de temps en temps mais certainement pas pour communiquer.

L'interpolarité des IM de facebook avec un client libre permettrait en effet de se voir imposer les applis de FB par contre malheureusement on reste toujours sur un réseau (crypté de bout en bout ) surveillé par un GAFAM.
Mais en effet, cette interpolarité permettrait de faire passer en douceur ses contacts sur des solutions libre
0  0 
Avatar de adericov
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 26/01/2019 à 17:02
Tout ça c'est juste pour redresser facebook... l'ironie c'est que de cela quelques années facebook considérait ces derniers comme de la merde à écraser mais avec le temps ils ont été contraints de racheter ces soient disant merde et aujourd'hui Lol...
0  0 
Avatar de ymoreau
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 28/01/2019 à 10:23
Citation Envoyé par FatAgnus Voir le message
Donc unifier trois logiciels espions en un seul, cela sera juste plus facile à Facebook de collecter les données de ses utilisateurs et abaissera les coûts de développement.
Croiser les données entre leurs produits, ils le font déjà sans problème. Là il s'agit d'unifier l'interface utilisateur, je ne pense pas que ça changera quoi que ce soit pour l'espionnage qui est déjà très au point.

Il existe déjà des alternatives à Whatsapp pour de la messagerie instantanée chiffrée (Signal, Telegram et sûrement d'autres), bien sûr ça reste privé et susceptible d'être racheté un jour par les GAFAM.
Mais pour du pur opensource il faut bien que quelqu'un paye l'hébergement, Framasoft propose déjà pas mal de services en lignes basé sur de l'opensource, mais ils ne vivent qu'avec des dons, et ça limite forcément les capacités d'hébergement (et de développement/maintenance).

Je crois que quand les gens commenceront à vraiment se soucier de leur vie privée, ils commenceront aussi à envisager de payer pour tous les services qu'on utilise au quotidien, mais c'est un long chemin après le tout gratuit omniprésent sur le net.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Diantre, en te lisant on en vient à se demander comment des générations d'individus ont pu survivre avant l'arrivée de whatsapp!
On pouvait très bien survivre, mais ça n'enlève pas l'utilité de ces nouveaux outils et moyens de communication. Pouvoir rester en contact même depuis l'étranger (avec autre chose qu'un courrier qui prendra des jours à arriver, sans image ou sans vidéo), pouvoir s'appeler sans frais depuis n'importe où dans le monde avec un Wifi, ça reste formidable et utile.
0  0 
Avatar de droper
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 30/01/2019 à 17:58
D'un point de vue industriel c'est quand même assez logique de factorisé les produits, surtout qu'ils ont vraiment 3 fois la même chose. Seule différence notable entre les 3 applications, What's app a en théorie un chiffrement de bout en bout. Quand sera-t-il de cette de cette fonctionnalité ? hum mon petit doigt me dit qu'elle va passé a la trappe pour nourrir l'ogre de donnée personnelle, mais on ne sait jamais..

Non la ou ça va devenir problématique pour Facebook, c'est qu'ils parlent de donnée la possibilité d'envoyé les messages d'une plateforme à l'autre, or beaucoup de jeunes sont sur l'une des applications parce que leurs parents ni sont pas... donc commercialement c'est dangereux.

En bref, c'est un projet encore assez flou et qui pose plein de problématique, donc j'ai hâte de voir ce qu'ils vont faire
0  0 
Avatar de tanaka59
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/01/2019 à 18:58
Comme pour toute entreprise Facebook cherche à se diversifier en rachetant à droite et a gauche. Ici l'idée et de continuer a engraisser la mammouth pour éviter que le bateau ne coule ... L'idée est de pérenniser Facebook tout redirigeant les gens vers ce site .

Pourquoi en conserver 3 quand on peut n'en garder qu'un ?

C'est moins couteux et encore plus rentable pour FB
0  0 
Avatar de Eric80
Membre averti https://www.developpez.com
Le 31/01/2019 à 10:45
sur le chiffrement WhatsApp de bout en bout, qu'en sait on exactement?
Car il est fort possible que WA fasse un tel chiffrement, mais que WA conserve les clefs, et puisse a tout moment LIRE n importe quelle discussion. 2 motivations pour cela:
- bussiness/marketing facebook pour cibler leur pub.
- police/état/service secret/service du contre terrorisme pour pouvoir récuperer des conservations sensible. Je me souvient d'ailleurs de plusieurs gouvernements (par ex Brésil) qui avaient bloquer WA pour cela. Ont ils obtenu gain de cause?
0  0 
Avatar de ymoreau
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/01/2019 à 13:54
Citation Envoyé par Eric80 Voir le message
sur le chiffrement WhatsApp de bout en bout, qu'en sait on exactement?
Car il est fort possible que WA fasse un tel chiffrement, mais que WA conserve les clefs, et puisse a tout moment LIRE n importe quelle discussion. 2 motivations pour cela:
- bussiness/marketing facebook pour cibler leur pub.
- police/état/service secret/service du contre terrorisme pour pouvoir récuperer des conservations sensible. Je me souvient d'ailleurs de plusieurs gouvernements (par ex Brésil) qui avaient bloquer WA pour cela. Ont ils obtenu gain de cause?
Bonne question oui. En cherchant je suis tombé sur cet article en anglais (enfin plutôt ce commentaire sur un article). Honnêtement je n'ai pas bien compris exactement les conclusions car ils semblent dire qu'il est quasi impossible d'avoir accès aux données, même en réquisitionnant les serveurs Facebook, et d'un autre côté ce passage laisse sous entendre que Facebook est capable de rechiffrer des messages avec une nouvelle clé, donc de déchiffrer les anciens ?
The aspect of WhatsApp at the heart of this matter, put very simply, is as follows. When a user of WhatsApp is offline, any messages at that time in transit to him or her are held in Facebook’s servers. (If unclaimed after 30 days they are deleted, Facebook advised.) If, while offline, the recipient registers a new device, any messages waiting for the person on Facebook’s servers are no longer deliverable because they are encrypted for the person’s old device. To prevent those messages from being lost, when the intended recipient comes back online, any in-transit messages are re-encrypted with the new device’s key and resent automatically. If senders have turned on a notification setting in WhatsApp on their phone, they are told that the key has changed, but not otherwise.
0  0 
Avatar de Musk4
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 20/02/2019 à 11:26
Parfait, encore un moyen de violer plus facilement nos données. Bravo Zuckerberg
0  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web