Navigateur Chromium : Google propose des changements qui pourraient désactiver uBlock Origin
L'extension dédiée au blocage de publicités
Le 2019-01-23 09:13:34, par Patrick Ruiz, Chroniqueur Actualités
L'équipe de développement de Chromium – la version open source de Google Chrome – est lancée sur certaines modifications de la plateforme d'extensions du navigateur et ces dernières pourraient mettre un terme au fonctionnement de uBlock Orgin – l’extension dédiée au blocage des publicités.
Les extensions ont leurs capacités définies dans ce que la firme de Mountain View appelle le Manifest. Ce dernier en est à sa version 2 et dans la prochaine révision, Google entend limiter les capacités de blocage de l’API webRequest.
Envoyé par Google
Google ajoute que les restrictions à introduire à l’API webRequest restent à définir. À ce propos, le draft laisse entrevoir que les pans de l’API pressentie pour la sortie ne seront conservés que pour des fonctionnalités impossibles à implémenter avec declarativeNetRequest.
Raymond Hill, auteur des populaires bloqueurs de publicité uBlock Origin et uMatrix s’est dit préoccupé par certains des changements annoncés. D’après ce dernier, le passage à l’API declarativeNetRequest signifierait la mort de ces extensions utilisées à minima par 10 millions d’internautes.
Envoyé par Raymond Hill
Un argument avancé par Google en faveur de declarativeNetRequest comme principale API de blocage de contenu des extensions est qu'elle fonctionne mieux. Une autre est qu'elle offre de meilleures garanties de confidentialité parce qu'elle permet aux extensions de dire à Chrome quoi faire avec une requête donnée plutôt que de demander au navigateur de transmettre la requête à l'extension ; ainsi, l'extension n'a pas accès aux détails du réseau.
D’après Hill, l’incompatibilité de ses extensions avec l’API que Google entend proposer découle de ceci que cette dernière ne permet de s’appuyer que sur un unique moteur de filtrage ; à contrario, uBlock Origin et uMatrix s’appuient sur plusieurs pour faire le travail. En fait, l’un des problèmes de fond est que le draft limite le nombre de filtres à 30 000. À ce propos, le développeur précise qu’uBlock et uMatrix s’appuient (entre autres) sur Easylist, la très populaire liste de blocage avec ses 42 000 filtres – ce que Hill estime même insuffisant pour les besoins de blocage d’un internaute moderne. Il vient donc que même s’il y aura toujours des bloqueurs de publicités disponibles pour Chromium (et ses dérivés) , ces derniers seront moins efficaces.
Envoyé par Raymond Hill
On n’en est qu’au draft, ce qui veut dire que les discussions en cours peuvent déboucher sur de nouvelles possibilités. Seulement, les critiques des internautes ne se sont pas fait attendre et il faut dire que certaines illustrent bien la trajectoire que plusieurs pourraient prendre si les modifications annoncées sont finalement confirmées.
Envoyé par un internaute
Sources : Draft, commentaire Hill
Et vous ?
Que pensez-vous de ce draft ?
Que ferez-vous si Google finit par implémenter ces changements ?
Voir aussi :
C'est officiel, Microsoft Edge sera désormais basé sur Chromium et enfin disponible sur Windows 7, Windows 8 et d'autres plateformes comme macOS
Mozilla n'est pas du tout content de l'adoption de Chromium par Microsoft, les navigateurs non basés sur la techno de Google sont-ils en danger ?
Comme Microsoft Edge, Brave adopte à son tour Chromium avec Brave 0.57 et assure que la nouvelle version de son navigateur est plus rapide de 22%
Les extensions ont leurs capacités définies dans ce que la firme de Mountain View appelle le Manifest. Ce dernier en est à sa version 2 et dans la prochaine révision, Google entend limiter les capacités de blocage de l’API webRequest.
Raymond Hill, auteur des populaires bloqueurs de publicité uBlock Origin et uMatrix s’est dit préoccupé par certains des changements annoncés. D’après ce dernier, le passage à l’API declarativeNetRequest signifierait la mort de ces extensions utilisées à minima par 10 millions d’internautes.
D’après Hill, l’incompatibilité de ses extensions avec l’API que Google entend proposer découle de ceci que cette dernière ne permet de s’appuyer que sur un unique moteur de filtrage ; à contrario, uBlock Origin et uMatrix s’appuient sur plusieurs pour faire le travail. En fait, l’un des problèmes de fond est que le draft limite le nombre de filtres à 30 000. À ce propos, le développeur précise qu’uBlock et uMatrix s’appuient (entre autres) sur Easylist, la très populaire liste de blocage avec ses 42 000 filtres – ce que Hill estime même insuffisant pour les besoins de blocage d’un internaute moderne. Il vient donc que même s’il y aura toujours des bloqueurs de publicités disponibles pour Chromium (et ses dérivés) , ces derniers seront moins efficaces.
Sources : Draft, commentaire Hill
Et vous ?
Voir aussi :
-
herr_wannMembre confirméc'est pour cela qu'il faut absolument éviter la domination d'un seul moteur, fût-il open source. Sans alternative crédible comme c'est encore le cas avec Firefox, ils ne se priveront pas de faire ce qu'ils veulent. Il est évident que les bloqueurs publicitaires sont dans le collimateur de Google puisque c'est son gagne painle 04/02/2019 à 11:25
-
StraToNMembre actifJ'ai du mal à entrevoir comment Google, qui est parmi les plus gros fournisseurs de publicité online avec Adsense, peut être digne de confiance pour faire du blocage de publicité. C'est comme donner les clés du commissariat de police aux trafiquants de drogue.le 14/06/2019 à 9:53
-
6rill2000Membre régulierCela sera une bonne occasion de retourner sous Firefox (ou autre) !le 23/01/2019 à 11:10
-
CoriolanExpert éminent séniorFirefox n'est pas basé sur Chrome (Chromium), Firefox a son propre moteur de rendu Gecko qui date des jours de Netscape. Firefox est d'ailleurs l'un des derniers navigateurs à ne pas adopter la techno de Google maintenant qu'Edge (Microsoft) va passer à Chromium.le 24/01/2019 à 6:01
-
UtherExpert éminent séniorC'est malheureusement loin d'être suffisant pour filtrer tous les contenus publicitaires et de tracage qui sont de plus en plus ingénieux.
Au contraire, il me semble que Mozilla a immédiatement senti la menace, c'est juste ils ne pouvaient pas cracher publiquement sur Google qui était leur principale source d'argent.
Mozilla savait bien que Google a de très gros moyens en termes de développeurs, de puissance marketing, et surtout un très gros intérêt à maitriser le développement du web. Ça n'est pas pour rien qu'ils ont cherché autant que possible de se rendre indépendant de Google, quitte risquer de désorienter certains utilisateurs (sponsoring, Firefox OS, ...).
Je crois que tu n'as pas idée de la différence en terme de complexité entre un navigateur moderne et LibreOffice. Forker Chromium est faisable. le maintenir à niveau nécessiterait énormément de travail. Il faudrait monter une équipe dédiée, complexe a financer...
Et pour quoi faire, à part disperser comme tu t'en plaint, alors que Mozilla est déjà là pour fournir une alternative ?le 04/02/2019 à 15:54 -
tes49Membre confirméSalut
En effet, quoi que bien changer depuis et plus particulièrement depuis Firefox Quantum en la version 57...
P'tit passage sur le projet Quantum : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozill...Projet_Quantum
Et heureusementD'ailleurs, un peu de concurence ne fait pas de mal, ça serait bien triste sans... le 24/01/2019 à 20:52 -
tes49Membre confirméSalut
Il faudrait que NaSa détaille plus ses propos, parce que je pense et sauf erreur, c’était Google qu’il évoquait pour ce qui est des données (?)... D'où la réponse d’earhater qui a dû penser Google aussi, je suppose !…le 28/01/2019 à 19:17 -
herr_wannMembre confirméUn fork est toujours possible mais cela prend du temps. Aujourd'hui, celui qui n'est pas satisfait des choix effectués par Google pour Chromium peut changer en quelques minutes. S'il faut attendre des semaines voire des mois qu'un concurrent s'organise, l'impact est bien différent.le 04/02/2019 à 13:37
-
melka oneMembre expérimentéil faut ce rappelé qu'a la base chrome a utilisées les norme définit pas le w3c pour être construit et maintenant ils veulent se substitué a eux, et il faut aussi ce rappelé que c'est le fait d'utiliser un moteur différent du navigateur IE qui a l'époque était a peut près dans la mème position que chrome actuelement et noublions pas aussi mozilla qui rapelons le était le seule navigateur a promouvoir le html5 et c'est donc dans ce contexte (et la pub sans parlé des c'est bizarre j'ai chrome d’installé) que chrome a percé et c'est imposé.
et puis dans l'ensemble des navigateurs qui supporte webkit a moins que ce soit blink blink le fork du coup je sais plus aucuns n'est exactement pareil
mais du coup chrome === chromium ou nonle 04/02/2019 à 14:08 -
NaSaMembre actifIl y a un intérêt au niveau confidentialité. Les bloqueurs sont gratuits et vos données sont leur principale source de revenue.le 23/01/2019 à 11:45