Chrome : après les "www", Google veut aussi supprimer les "file://" de la barre d'adresse

Pour éliminer toute information inutile dans l'omnibox

Le 2018-09-20 15:17:24, par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités

Google essaie décidément de supprimer toute information qui serait inutile ou en doublon dans la barre d'adresse URL ou omnibox de son navigateur Chrome. Les efforts allant dans ce sens incluent les notifications sur la sécurité des sites visités par les utilisateurs de Chrome.

En effet, avec Chrome 68, Google a décidé de supprimer les "http://" dans la barre d'adresse en les remplaçant par un libellé "Non sécurisé" à gauche de l'omnibox. Dans Chrome 69, Google a continué dans sa lancée. Le géant de l'internet va supprimer progressivement les "https://" et le libellé "Securisé", estimant que l'icône de verrou à gauche de la barre d'adresse est suffisante pour indiquer aux internautes qu'il s'agit d'un site https.

Toujours dans Chrome 69, de nombreux internautes ont découvert avec surprise que Google n'affiche plus les "www." et les "m." dans les noms de domaine. Autrement dit, si vous tapez par exemple "www.google.com" dans la barre d'adresse, le comportement normalement attendu est que la barre d'adresse affiche "www.google.com", mais c'est plutôt "google.com" qui sera affiché. Et si vous tapez par exemple "m.tumblr.com" pour aller sur la version mobile de Tumblr, Chrome va afficher dans la barre d'adresse "tumblr.com", alors que les deux sites (version mobile et desktop) sont totalement différents en termes de contenu. Google a en effet décidé de masquer les sous-domaines « triviaux » dans la barre d'adresse et considère que "www" et "m." en font partie.

Mais en raison de la controverse soulevée par ces derniers changements, la firme a décidé de restaurer le comportement initial de son navigateur via une mise à jour de Chrome 69. Autrement dit, Chrome 69 va à nouveau afficher les sous-domaines "www" et "m" dans l'omnibox. Mais ce ne sera que de courte durée - du moins pour les "www" - puisqu'ils seront à nouveau supprimés dans la barre d'adresse URL.

Mais ce n'est pas tout. Conformément à son objectif de supprimer tout texte inutile dans la barre d'adresse de Chrome, Google se prépare aussi à supprimer le schéma "file://".

Actuellement, lorsqu'un fichier local est ouvert dans Google Chrome, la barre d'adresse du navigateur affiche une adresse commençant par "file://" contenant le chemin d'accès au fichier local ouvert. Dans Chrome 70 (actuellement en Nightly build), Google a introduit une nouvelle notification "File" qui s'affiche à gauche de la barre d'adresse pour indiquer qu'un fichier local est ouvert dans le navigateur. Et puisque la notification "File" sera disponible dans Chrome 70, il ne sera plus nécessaire de continuer à afficher "file://" dans le navigateur. Google compte donc le supprimer dans la version suivante de son navigateur.

Si un utilisateur clique sur la notification File, selon un rapport de bogue sur le site du projet Chromium, Chrome affichera un message indiquant à l'utilisateur qu'il consulte un fichier local ou partagé. Google annoncera probablement bien d'autres changements allant dans ce sens, comme la suppression des "ftp://" dans la barre d'adresse par exemple. Mais contrairement aux récents changements visant à éliminer les informations inutiles de la barre d'adresse de Chrome, celui qui concerne les adresses de fichiers locaux n'est-il pas pertinent ?

Source : Projet Chromium

Et vous ?

Que pensez-vous de ces changements visant à supprimant toute information inutile de la barre d'adresse Chrome ?
Lesquels appréciez-vous ? Quels changements souhaiteriez-vous ?

Voir aussi :

Chrome 69 est disponible en téléchargement en version stable, le navigateur ne marque plus les sites HTTPS comme étant sécurisés

Google estime que les adresses Web traditionnelles ou URL doivent disparaitre pour le bien d'Internet

Google Chrome fête ses 10 ans ! Petit retour sur les promesses d'un nouveau venu sur le marché des navigateurs qui voulait révolutionner le Web

Le lazy loading d'images et iframes débarque dans Chrome Canary pour des vitesses de chargement de pages Web en hausse de 18 à 35 %

Chrome ne va plus afficher le label « Sécurisé » pour les connexions HTTPS à compter de septembre 2018

Discussion forum

39 commentaires

kain_tn
Expert éminent

Envoyé par Stéphane le calme

Êtes-vous pour ou contre le fait de masquer les URL de la barre d'adresse ?

Contre, bien entendu. Ça n'apporte rien à part de la confusion.

Tiens d'ailleurs ça me fait penser à une attaque de phishing qui marchait début 2000 en utilisant un bug d'une vieille version de IE, qui n'affichait pas les URL complètes s'il y avait certains caractères. Du coup avec l'idée de Google, on se retrouverait dans la même situation mais intentionnellement! C'est plutôt cocasse.

Envoyé par Stéphane le calme

Êtes-vous surpris par les conclusions de Google ? Dans quelle mesure ?

Plutôt, oui. Un an pour faire marche arrière sur une idée aussi stupide et pour arriver à une conclusion aussi évidente quand on est un géant du web, c'est trop.

le 14/06/2021 à 14:59
bk417
Membre actif

Ca fait 20 ans que le grand public navigue sur le web.
Et maintenant il est infantilisé, parce que www ça serait trop dur à comprendre ? je trouve cela ridicule au niveau argumentaire.

Et au niveau sécurité c'est mauvais. L'url affichée n'est donc plus la bonne, risques de confusion.

C'est une tendance générale de Microsoft, Google et Apple : cacher la technologie aux gens.
Enlever les messages d'erreur parce que c'est anxiogène, les barres de chargement parce que c'est effrayant, les url parce que c'est moche, enlever les touches F1, F2, F3 etc...

le 05/08/2019 à 9:06
Tillo
Membre éclairé

C'est fou de penser qu'une entreprise puisse avoir autant envie de tout réformer et tout contrôler, ça me donne l'impression que si demain "il" décide que le logo d'internet est un chimpanzé avec une carotte dans le derrière, tout le monde sera obligé de s'adapter sans broncher. Franchement, j'ai parfois l'impression que les webmasters et autres acteurs du web vont devoir entrer en résistance.

Bientôt mon clavier va commencer par GOOGLE au lieu de AZERTY ^^

le 21/09/2018 à 8:00
Markand
Membre éclairé

Envoyé par bk417

Ca fait 20 ans que le grand public navigue sur le web.
Et maintenant il est infantilisé, parce que www ça serait trop dur à comprendre ? je trouve cela ridicule au niveau argumentaire.

Et au niveau sécurité c'est mauvais. L'url affichée n'est donc plus la bonne, risques de confusion.

C'est une tendance générale de Microsoft, Google et Apple : cacher la technologie aux gens.
Enlever les messages d'erreur parce que c'est anxiogène, les barres de chargement parce que c'est effrayant, les url parce que c'est moche, enlever les touches F1, F2, F3 etc...

Et ce n'est pas prêt de changer. Il y avait un article à ce sujet que les URL « doivent disparaitre ». En plus, avec l'apogée de site web “single page” ça ne va qu'empirer. Bientôt un site web sera similaire à une application. On s'éloigne de plus en plus des principes fondamentaux du web qui est de faire une page une responsabilité/ressource. Maintenant, tout est JS côté client avec uniquement de l'asynchrone page unique.

le 05/08/2019 à 10:17
Pour le coup je trouve l'approche de Mozilla (qui consiste à afficher l'URL en gris sauf le domaine en noir dans Firefox) plus pertinente. Là au moins, on voit le domaine du premier coup d'œil sans masquer le reste.

le 05/08/2019 à 21:13
Steinvikel
Membre expert

J'espère au moins qu'ils implémenteront tout ça à la manière de la barre d'adresse de l'explorateur de fichier Windows --> le chemin d'accès est sous forme d'étiquettes successives, on clique dans la barre, il affiche alors le chemin absolu.

Google va-t-il poursuivre en éliminant les '/' dans les adresses et présenter les différentes parties de la requête sous forme de tags successifs ? ^^'

Aiekick --> Si Firefox est plus éthique que Google, il n'est pas tout blanc non plus, pour un navigateur prônant le respect de la vie privée. Il a implémenter des fonctionnalités bien tardivement comparativement à certaines add-on qui l'accompagnait depuis bien des années et pourtant massivement utilisées.

le 21/09/2018 à 3:12
hotcryx
Membre extrêmement actif

Ca commence sérieusement à me taper sur les nerfs que Google est là pour tout changer ce qui existe dans la barre d'adresse.

Déjà que c'est parfois galère pour voir si c'est HTTPS ou pas...

Leur Chrome ils peuvent se le mettre où je pense si ça continue.

le 24/09/2018 à 11:29
ON5MJ
Membre régulier

L'extension proposée semble fonctionner très bien, merci.

le 05/08/2019 à 7:59
Levure
Membre du Club

L'équipe Chrome n'a pas peur de faire exploser les normes Web existantes

C'est là tout le danger de Chrome et de Google.
On commence déjà à voir des outils utilisables exclusivement sur Chrome (officiellement), alors qu'ils fonctionnent tout aussi bien sous Firefox si on change le user-agent.

le 15/06/2021 à 10:41
Chouteau
Membre régulier

Ne pouvant plus copier/coller les urls pour transmettre à quelqu'un ceci oblige à passer par le moteur de recherche g$$gle (je pense leur intention ultime est de réinventer le minitel)

le 15/06/2021 à 13:32

Poster une réponse