Chrome 69 : Google va afficher à nouveau les sous-domaines "www" dans la barre d'adresse
Mais ce n'est que temporaire
Le 2018-09-18 11:57:47, par Michael Guilloux, Chroniqueur Actualités
Il y a deux semaines, Google a commencé le déploiement de Chrome 69 et grande a été la surprise de nombreux internautes de voir que dans cette version, Google n'affiche plus les "www." et les "m." dans les noms de domaine. Autrement dit, si vous tapez par exemple "www.google.com" dans la barre d'adresse, le comportement normalement attendu est que la barre d'adresse affiche "www.google.com", mais c'est plutôt "google.com" qui sera affiché. Et si vous tapez par exemple "m.tumblr.com" pour aller sur la version mobile de Tumblr, Chrome va afficher dans la barre d'adresse "tumblr.com", alors que les deux sites (version mobile et desktop) sont totalement différents en termes de contenu. Google a en effet décidé de masquer les sous-domaines « triviaux » dans la barre d'adresse et considère que "www" et "m." en font partie.
Sans même parler de la pertinence de ce changement, l'implémentation de Google était boguée. Un utilisateur a fait remarquer par exemple que "www" est masqué deux fois dans le domaine "www.www.2ld.tld", ce qui est un problème. Un autre cas signalé est que le changement de Google afficherait "subdomain.domain.com", si l'utilisateur tape "subdomain.www.domain.com" dans la barre d'adresse URL. Ce qui est totalement erroné.
Google a reconnu ces problèmes : qu'ils devraient supprimer au maximum un "m." et "www." et que seuls les préfixes devraient être supprimés. Google a donc promis de corriger ces problèmes. Mais en raison de la controverse soulevée par ces changements, la firme a décidé dans un premier temps de restaurer le comportement initial de son navigateur via une mise à jour de Chrome 69. Autrement dit, Chrome 69 va à nouveau afficher les sous-domaines "www" et "m" dans l'omnibox. Mais ce ne sera que de courte durée puisque dans Chrome 70, les "www" seront à nouveau supprimés dans la barre d'adresse URL.
Le sous-domaine "m", quant à lui, restera visible, car Google dit avoir trouvé de grands sites qui ont un sous-domaine "m" contrôlé par les utilisateurs. Par contre, il y a un plus grand dans la communauté sur le fait que les sites ne doivent pas permettre que le sous-domaine "www" soit contrôlé par les utilisateurs.
Quoi qu'il en soit, Google prévoit d'engager une discussion publique avec les organismes de normalisation appropriés afin de réserver explicitement "www" et "m" en tant que sous-domaines particuliers, dans le but de faciliter l'implémentation de ces changements et calmer la controverse sur cette initiative unilatérale. Mais les internautes remettent toujours en cause l'utilité de ces changements. « Je ne suis absolument pas d'accord avec l'idée que nous devrions nous connecter à un nom d'hôte tout en affichant un autre dans la barre d'adresse », lance un internaute. « Au moins, il faut en faire une option modifiable », ajoute un autre. « Cela ne me dérange pas si les [sous-domaines] sont masqués par défaut. Mais s'il vous plaît, il faut avoir une option pour désactiver cela », a-t-il ajouté.
Source : Projet Chromium
Et vous ?
Voir aussi :
Sans même parler de la pertinence de ce changement, l'implémentation de Google était boguée. Un utilisateur a fait remarquer par exemple que "www" est masqué deux fois dans le domaine "www.www.2ld.tld", ce qui est un problème. Un autre cas signalé est que le changement de Google afficherait "subdomain.domain.com", si l'utilisateur tape "subdomain.www.domain.com" dans la barre d'adresse URL. Ce qui est totalement erroné.
Google a reconnu ces problèmes : qu'ils devraient supprimer au maximum un "m." et "www." et que seuls les préfixes devraient être supprimés. Google a donc promis de corriger ces problèmes. Mais en raison de la controverse soulevée par ces changements, la firme a décidé dans un premier temps de restaurer le comportement initial de son navigateur via une mise à jour de Chrome 69. Autrement dit, Chrome 69 va à nouveau afficher les sous-domaines "www" et "m" dans l'omnibox. Mais ce ne sera que de courte durée puisque dans Chrome 70, les "www" seront à nouveau supprimés dans la barre d'adresse URL.
Le sous-domaine "m", quant à lui, restera visible, car Google dit avoir trouvé de grands sites qui ont un sous-domaine "m" contrôlé par les utilisateurs. Par contre, il y a un plus grand dans la communauté sur le fait que les sites ne doivent pas permettre que le sous-domaine "www" soit contrôlé par les utilisateurs.
Quoi qu'il en soit, Google prévoit d'engager une discussion publique avec les organismes de normalisation appropriés afin de réserver explicitement "www" et "m" en tant que sous-domaines particuliers, dans le but de faciliter l'implémentation de ces changements et calmer la controverse sur cette initiative unilatérale. Mais les internautes remettent toujours en cause l'utilité de ces changements. « Je ne suis absolument pas d'accord avec l'idée que nous devrions nous connecter à un nom d'hôte tout en affichant un autre dans la barre d'adresse », lance un internaute. « Au moins, il faut en faire une option modifiable », ajoute un autre. « Cela ne me dérange pas si les [sous-domaines] sont masqués par défaut. Mais s'il vous plaît, il faut avoir une option pour désactiver cela », a-t-il ajouté.
Source : Projet Chromium
Et vous ?
Voir aussi :
-
kain_tnExpert éminentContre, bien entendu. Ça n'apporte rien à part de la confusion.
Tiens d'ailleurs ça me fait penser à une attaque de phishing qui marchait début 2000 en utilisant un bug d'une vieille version de IE, qui n'affichait pas les URL complètes s'il y avait certains caractères. Du coup avec l'idée de Google, on se retrouverait dans la même situation mais intentionnellement! C'est plutôt cocasse.
Plutôt, oui. Un an pour faire marche arrière sur une idée aussi stupide et pour arriver à une conclusion aussi évidente quand on est un géant du web, c'est trop.le 14/06/2021 à 14:59 -
bk417Membre actifCa fait 20 ans que le grand public navigue sur le web.
Et maintenant il est infantilisé, parce que www ça serait trop dur à comprendre ? je trouve cela ridicule au niveau argumentaire.
Et au niveau sécurité c'est mauvais. L'url affichée n'est donc plus la bonne, risques de confusion.
C'est une tendance générale de Microsoft, Google et Apple : cacher la technologie aux gens.
Enlever les messages d'erreur parce que c'est anxiogène, les barres de chargement parce que c'est effrayant, les url parce que c'est moche, enlever les touches F1, F2, F3 etc...le 05/08/2019 à 9:06 -
TilloMembre éclairéC'est fou de penser qu'une entreprise puisse avoir autant envie de tout réformer et tout contrôler, ça me donne l'impression que si demain "il" décide que le logo d'internet est un chimpanzé avec une carotte dans le derrière, tout le monde sera obligé de s'adapter sans broncher. Franchement, j'ai parfois l'impression que les webmasters et autres acteurs du web vont devoir entrer en résistance.
Bientôt mon clavier va commencer par GOOGLE au lieu de AZERTY ^^le 21/09/2018 à 8:00 -
onilink_Membre émériteDonc en plus d'avoir de mauvaises idées, ils ne sont même pas fichus de les implémenter correctementle 18/09/2018 à 20:03
-
MarkandMembre éclairéEt ce n'est pas prêt de changer. Il y avait un article à ce sujet que les URL « doivent disparaitre ». En plus, avec l'apogée de site web “single page” ça ne va qu'empirer. Bientôt un site web sera similaire à une application. On s'éloigne de plus en plus des principes fondamentaux du web qui est de faire une page une responsabilité/ressource. Maintenant, tout est JS côté client avec uniquement de l'asynchrone page unique.le 05/08/2019 à 10:17
-
Pour le coup je trouve l'approche de Mozilla (qui consiste à afficher l'URL en gris sauf le domaine en noir dans Firefox) plus pertinente. Là au moins, on voit le domaine du premier coup d'œil sans masquer le reste.le 05/08/2019 à 21:13
-
PePea28Candidat au ClubCe comportement est actuellement paramétrable dans chrome://flags/. Il s'agit de l'option "Omnibox UI Hide Steady-State URL Scheme and Trivial Subdomains".« Au moins, il faut en faire une option modifiable », ajoute un autre. « Cela ne me dérange pas si les [sous-domaines] sont masqués par défaut. Mais s'il vous plaît, il faut avoir une option pour désactiver cela », a-t-il ajouté.le 19/09/2018 à 8:25
-
SteinvikelMembre expertJ'espère au moins qu'ils implémenteront tout ça à la manière de la barre d'adresse de l'explorateur de fichier Windows --> le chemin d'accès est sous forme d'étiquettes successives, on clique dans la barre, il affiche alors le chemin absolu.
Google va-t-il poursuivre en éliminant les '/' dans les adresses et présenter les différentes parties de la requête sous forme de tags successifs ? ^^'
Aiekick --> Si Firefox est plus éthique que Google, il n'est pas tout blanc non plus, pour un navigateur prônant le respect de la vie privée. Il a implémenter des fonctionnalités bien tardivement comparativement à certaines add-on qui l'accompagnait depuis bien des années et pourtant massivement utilisées.le 21/09/2018 à 3:12 -
hotcryxMembre extrêmement actifCa commence sérieusement à me taper sur les nerfs que Google est là pour tout changer ce qui existe dans la barre d'adresse.
Déjà que c'est parfois galère pour voir si c'est HTTPS ou pas...
Leur Chrome ils peuvent se le mettre où je pense si ça continue.le 24/09/2018 à 11:29 -
ON5MJMembre régulierL'extension proposée semble fonctionner très bien, merci.le 05/08/2019 à 7:59