
Lors d’un briefing à Londres, le nouveau Président de la British Science Association a exprimé ses craintes sans détour. Précisant que le Royaume-Uni était le fer de lance de l’intelligence artificielle et rappelant les estimations qui prévoient que cette technologie contribuerait jusqu’à 15 000 milliards de dollars US à l’horizon 2030, le scientifique a indiqué qu’à l’instar de la modification génétique, il y avait un réel risque que l’intelligence artificielle finisse par être perçue comme effrayante et sinistre par le public.
« Jusqu'à il y a quelques années, si on m’avait demandé quel est le sujet le plus pressant et important à propos de notre avenir, j’aurai probablement répondu le changement climatique ou l'un des autres grands défis auxquels l'humanité est confrontée, tels que le terrorisme, la résistance aux microbes, la menace de pandémies ou la pauvreté mondiale », explique-t-il en ajoutant qu’aujourd’hui il était certain que « la conversation la plus importante que nous devrions avoir, concerne l'avenir de l'IA ». Il est persuadé que l’intelligence artificielle, que ce soit en bien ou en mal, impacterait plus le monde que toutes ces autres questions brûlantes de l’heure.
Le professeur Al-Khalili avertit que le réel potentiel de l’intelligence artificielle ne saurait être révélé sans une plus grande transparence et un engagement public. Pour lui, tant que le gouvernement, l’industrie et les universitaires ne se concertent pas pour agir, l’intelligence artificielle pourrait vite devenir incontrôlable et centralisée entre les mains de quelques sociétés extrêmement puissantes.
Il convient cependant de préciser que c’est un sujet à prendre avec des pincettes. Toute avancée scientifique mal encadrée et mal exploitée peut virer au cauchemar. L’intelligence artificielle ne fait certainement pas exception à ce principe. Mais, il faut aussi prendre en compte les possibilités d’applications quasi illimitées de l’intelligence artificielle. Cette technologie permet de faire beaucoup plus de choses, plus vite et mieux, avec une marge d’erreur relativement faible.
Source : Metro
Et vous ?

Voir aussi



