Trump accuse Google de ne pas avoir fait la promotion de son discours annuel comme il l'a fait pour Obama
Une accusation aussitôt rejetée par Google

Le , par Coriolan

100PARTAGES

16  0 
Après avoir accusé Google de truquer les résultats de recherche pour n’afficher que les news négatifs sur lui, Donald Trump a une fois de plus intensifié la critique envers le moteur de recherche, en effet, il l’accuse d’avoir arrêté la promotion du Discours sur l’état de l’Union, après son arrivée à la Maison-Blanche.

Sur son compte Twitter, le président américain a publié une vidéo dont l’origine est inconnue, mais qui montre que Google a fait la promotion des discours de Barack Obama tout au long de sa présidence et que la firme a arrêté cette promotion une fois le président Trump est arrivé au pouvoir. La vidéo a été visionnée plus de 3,6 millions de fois.


Donald Trump a publié une vidéo accusant Google de favoritisme sous le hashtag #StopTheBias

Cependant, il apparaît que cette vidéo est trompeuse et ne dépeint pas la réalité puisqu’elle montre une fausse capture d’écran du jour en question. En effet, Google n’a pas fait la promotion du discours du président Trump lors de son premier discours en 2017, la raison est simple et revient du fait qu’il ne s’agit pas techniquement d’un discours sur l’état de l’Union, a informé un porte-parole de Google. Bien avant Trump, Barack Obama n’avait pas aussi eu droit à cette promotion pour la même raison. Le premier discours prononcé lors d'une session commune des deux chambres du Congrès n’est pas considéré comme un discours annuel sur l’état de la nation. Par la suite, Google a résumé le fait de promouvoir les discours d’Obama (adressés à cette occasion) durant toutes les années qui suivirent de sa présidence. Pour résumer, Google n'a pas fait la promotion de ce discours ni en 2009 ni en 2017.


Des internautes ont vite rapporté que la vidéo publiée par Trump est trompeuse

Étonnamment, Google a fait la promotion du discours sur l’état de la nation de Trump cette année sur sa page d’accueil, un fait que le président Trump a choisi aveuglément d’ignorer pour induire en erreur ses abonnés. La preuve le subreddit The_Donald partisan de Trump avait publié il y a 7 mois une capture d’écran montrant que Google a bel et bien fait la promotion du discours annuel de Trump. Le site internet Wayback Machine soutient également les dires de Google et réfute la vidéo publiée par Trump.

Cette attaque de Trump contre Google est la dernière après une série de critiques adressées par le président envers les géants de la technologie. Mardi, Trump a accusé Google de manipuler ses résultats, le président prétend que 96 % de ses résultats de recherche proviennent de médias de gauche. L’auteure de l’article qui a probablement inspiré Trump pour lancer une telle allégation a par la suite informé que son étude n’est pas scientifique et s’est basée sur un échantillon minime d’une centaine de résultats. Elle a même informé qu’elle pense que Trump est allé bien loin en appelant le gouvernement à intervenir dans cette situation. Apparemment, le président américain ne partage pas cet avis et continue son jeu en accusant tout le monde d’improbité envers lui.

Source : Twitter - MSN

Et vous ?

Que pensez-vous de cette accusation de Trump ?
Pensez-vous que Google va porter plainte pour diffamation contre le président américain ?

Voir aussi

Trump accuse Google de truquer les résultats de recherche pour supprimer les news positives sur le président et donner la priorité aux "Fake News"
États-Unis : les électeurs de Trump partagent l'essentiel des fake news selon une étude de l'université d'Oxford
Mark Zuckerberg estime que Facebook ne devrait pas supprimer la page d’un média conspirationniste dans la mesure où il n’encourage pas la violence

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/08/2018 à 10:52
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Pour l'aspect stupide et incompétent… tu me dirais la dernière fois que tu as vu un politique compétent et intelligent.
Obama était pas mal à ce niveau.
Macron est un meilleur exemple encore. Son seul problème est qu'il met cette compétence et cette intelligence au service des banques et des multinationales et pas au profit du peuple qu'il est sensé protéger et encadrer...
11  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/12/2018 à 16:41
Citation Envoyé par el_slapper Voir le message
A long terme on va dans le mur, hein, tout le monde le sait, mais personne n'ose regarder la vérité en face. Je ne suis pas sur de crever du désastre climatique, mais mon fils(9 mois), lui, y aura probablement droit. Après, la politique des gilets jaunes, c'est d'accélérer la consommation de pétrole et de klaxonner en imaginant que le mur va gentiment s'écarter. Très peu pour moi. Macron a timidement essayé 2-3 trucs rikiki, il a du revenir en arrière à cause de l'aveuglement de gens infoutus de voir plus loin que le bout de leur nez et qui condamnent à morts leurs enfants et petits enfants. C'est toujours plus que les populistes "après moi le déluge".
Parce que tu crois franchement que c'est de faire payer le gasoil plus cher à ceux qui n'ont pas d'autres moyens pour se rendre à leur travail pour y passer 8-10h et gagner de quoi survivre, que l'on va sauver la planète ?

Quand tu dis que Macron a tenté 2/3 trucs, c'est quoi ? S'il avait mis des taxes sur le kérozène, le mazout pour les bateaux pour commencer, là on aurait peut-être pu penser qu'il faisait quelque chose pour la planète. Mais, là, rien ! Sa hausse des taxes n'a d'écologique que le prétexte pour la faire avaler au gens. Parce que si dans le même temps, il avait dit : "La hausse des prix sur les carburants va rapporter 4Mds sur un an, qui seront réinvestis dans la recherche pour des solutions énergétiques vertes, ou dans la gestion du recyclage des plastiques, ou dans la fermeture des centrales nucléaires (dont on ne sait pas combien ça coutera, ni par quoi on va les remplacer). Il a fait quoi pour l'écologie en 18 mois ? Le glyphosate, ben non, Mosanto a toujours le droit de détruire la planète. Le prétrole ? Il a autorisé Total à forer au large de l'Amazonie en Guyane. Guyane qu'il compte raser pour autoriser des groupes canadiens et néerlandais d'aller chercher de l'or.

Faut arrêter de prendre les gens pour des cons, au bout d'un moment, ils s'en rendent compte. Même ceux qui ne sont rien ! La hausse des taxes sur les carburants, c'est juste pour boucler son budget à 3% de dettes, parce qu'il lui manquait les 4Mds dont il a fait cadeau aux plus riches en supprimant l'ISF. Rien d'autres.
9  0 
Avatar de Médinoc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 17/12/2018 à 16:53
Sans compter que côté énergie, on ne se prive pas d'en gaspiller sur d'autres fronts, il n'y a qu'à voir l'éclairage des pubs, ou pire, les nouvelles pubs animées sur écran HD dans les gares.
Certaines villes décident de ne plus allumer l'éclairage public en divers endroits. Je trouve qu'on devrait commencer par interdire l'éclairage des pubs et des devantures de magasins fermés, et ce au niveau national.
9  0 
Avatar de Edrixal
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 12/12/2018 à 14:17
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
Ou comment nous prendre pour des cons…

Code : Sélectionner tout
query = query.replace('idiot', 'idiot trump');
Tellement compliqué en effet.
Mais tellement ! D'ailleurs si tu tape "Idiot du village" on tombe sur Hollande ! Logique puisque la requête serait "Idiot trump du village" ! Ha bha en faite non...
Ou alors il ne modifie certain mot que sous certaine condition. Beaucoup de travail juste pour associer un mot à une image sur une partie spécifique d'un moteur de recherche.

C'est pas comme si des psy avais déclarer Trump déficient mental dans la presse Américaine et que par ce fait beaucoup de personne on associé des mots comme "stupide", "con", "idiot", ect... Avec Trump dans leur recherche internet ou dans des post forum.
D'ailleurs c'est pas comme si ici, en écrivant dans les mêmes messages les mots "Trump" et "Idiot", nous ne nourrissions pas les algo google.

Non, vraiment, il est beaucoup plus logique que le moteur de recherche soit paramétrer volontairement pour influencer les résultats.
10  2 
Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/12/2018 à 15:29
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Tu pourrais être un peu plus tolérant...
Qu'est-ce que ça peut te foutre que des gens utilisent l'homéopathie ?
De toute façon il y a toujours l'effet placebo, donc il est certains que ce n'est pas inefficace à 100%.
Il a été démontré mainte et mainte fois que l'argument "ça ne peut pas faire de mal" concernant les médicaments et thérapie dits "alternatives" (non prouvée scientifiquement) ne tient pas. Cela entraine des retards de prise en charge, des mauvais suivis de traitement, etc.
7  0 
Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/12/2018 à 13:23
Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
Pour finir, une grande partie de la population maintenant s'informe de plus en plus via le net qu'ailleurs. Smartphone, tablette, PC, Télé connecté, ect... On à une connexion presque partout. Les réseaux sociaux ont un pouvoir gigantesque et avec une bonne campagne tu peut inonder les gens de news qui vont dans le même sens, qu'elle soit fausse ou vrais.
Avant il y avait une seule chaine de télé, tous le monde la regardait, c'était aussi très simple d'influencer quand tu as l'attention de tous le monde (de même avec les 6 chaines principales plus récemment). Avec les réseaux sociaux je ne sais dire si c'est pire, si c'est plus efficace, c'est surtout différents.

J'ai l'impression que le premier défaut des réseaux sociaux et de l'information en générale sur internet n'est pas la manipulation, mais le fait que ça accentue les clivages, que ça enferme les gens dans leurs opinons. Les réseaux sociaux vont plutôt me partager ce qui est en accord avec mes idées car je cliquerai surement dessus, je le repartagerais. Je vais sélectionner les médias, les blogs, qui vont dans le sens de mes idées. C'était déjà le cas avant avec la presse, chaque journal étant teinté plus ou moins fortement d'un bord politique, mais je trouve que ça s'est accentué sur internet. De fait les gens se renferment dans leur camp, et plus rien ne bouge, il n'y a plus d'échanges, plus de réflexion.

Concernant Trump sa grande réussite a été son discours anti média diffusée de façon préventive. Répétez à qui veut l'entendre que les médias vous détestent, qu'ils racontent tout et n'importe quoi, qu'ils sont les ennemies du peuple. Le jour où un journal a un regard négatif sur vous, vous n'avez plus qu'à dire voyez, j'avais raison, les journaux sont contre moi, les journaux sont contre le président des US, les journaux sont contre la république, contre le peuple. Simple, efficace.

La deuxième recette est la fake news lancée à tout va. On émet des tas de mensonges, on dénonces tous les discours adverses comme mensongers. Le résultat n'est pas que tous le monde se met à vous croire, mais que personne ne peut plus rien croire. Personne ne peut plus se faire une opinion sur quoique ce soit car étant tellement bombardé d'informations contradictoires, il est juste impossible de démêler le vrai du faux. Et à partir du moment où il n'est plus possible de faire sa propre opinion, soit on reste hors du jeu, soit on se raccroche à un gourou politique.
7  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/12/2018 à 14:50
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le Système
Ha, oui, le fameux "Système"...
8  1 
Avatar de Kikuts
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 30/08/2018 à 18:59
Super. Il accuse Google de manipuler l'info...en manipulant l'info !!
C'est du troll level teach me master !
7  1 
Avatar de Danfre
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 31/08/2018 à 9:28
Trump a surtout créé lui-même sa contre publicité avec ses saillies et ses gaffes. Normal qu'il y ait une majorité de bad buzz notamment sur Google.

Quant au bilan, pardon mais le redressement économique était initié déjà avant son élection. Et je ne comprends pas comment on peut raisonnablement se féliciter de la politique. Entre le plantage des accords sur le climat, le sabotage du traité avec l'Iran, de l'embryon de protection sociale aux USA, la guéguerre économique avec tout le monde, ses tentatives pour diviser l'UE...

Le monsieur n'a jamais arrêté d'être en campagne électorale : tout ce qu'il fait, il le fait pour un noyau d'électeurs américains assez denses pour venir l'acclamer a ses "meetings" . Je veux bien croire que certains tirent profit de sa politique, mais c'est du gain à court terme que nous devrons tous payer un jour d'une façon ou d'une autre.

Et tout ça sans même parler du personnage lui-même : son mépris affiché pour les minorités, les conflits d'intérêt dans son entourage, ses séjours couteux dans son club de golf, ses attaques contre la justice, contre ses propres services de renseignement, contre la presse, ses tweets..

J'ai hâte qu'il y ait quelqu'un de plus stable aux commandes là bas.
8  2 
Avatar de Itachiaurion
Membre averti https://www.developpez.com
Le 31/08/2018 à 11:56
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Trump est une anomalie, il a financé sa campagne seul, il ne doit donc rien à personne, le système était contre lui. (bon au final il doit quand même se soumettre sur plein de points, mais il résiste)
Quand les médias soutiennent un candidat c'est mauvais signe.
Souvent les médias appartiennent à des milliardaires et sont déficitaire.
Les milliardaires ne perdent pas de l'argent pour rien, faire de la propagande c'est utile.
C'est beau de rêver mais Trump n'a pas financé toute sa compagne avec ses fond propres (demande a la NRA), quand tu vois le coup d'une campagne il était sur que le monsieur allais pas saigner sa fortune pour ça. Faudrait quand même faire attention ça va finir par ce voir le parti prit jusq'auboutiste, la poutre est visible. Hilary était loin d'être une candidate idéale et elle a certainement moult défaut qui en faisait une des pires candidates possible contre mais de là a surélevé Trump faut peut être pas pousser.

C'est pas seulement qu'une question de soutiens c'est qu'a un moment faut se réveiller, Trump ne parais pas compétant au vu des décisions qu'il prends et des nombreux jours de congé qu'il s'octroie. Relancer le charbon c'est de l'ultra court terme simplement pour faire plaisirs a sa base a qui il doit l’élection quand on sais que les énergie verte pourrais crée bien plus d'emploi. Oui il doit des choses a sa bases et ils leur fait la totale comme macron ici qui brosse les chasseurs dans le sens du poil plutôt que d'appuyer son ministre.
6  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web